Решение по дело №732/2018 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 587                                   10.05.2018 година                      град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                          V-ти наказателен състав

на двадесет и четвърти април               през  година 2018 година

в публично съдебно заседание  в състав:

 

        Председател: МАЯ СТЕФАНОВА

 

Секретар: Райна Жекова

като разгледа докладваното от съдията СТЕФАНОВА  НАХД № 732 по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.189 ал.8 от ЗДвП и е образувано по жалба на П.И.Г. с ЕГН ********** *** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К и № 1090962 издаден от началника на група към ОД МВР сектор „Пътна полиция”–гр.Бургас, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева.

С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за незаконосъобразност изразяваща се в неправилно посочено нарушение и наличие на погасяване на наказателното преследване поради настъпила давност. Не се представят нови доказателства.

В съдебно заседание пред настоящия съд жалбоподателят е редовно призован, но не се явява.  Не сочат нови доказателства.Не се представлява.

За административнонаказващия орган надлежно призован, представител не се изпраща.

По делото са налични писмени доказателства, че жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.5 от ЗДвП, а именно на 23.01.2018 г е връчен електронния фиш ведно с акта за административно нарушение серия Д АКГ № 496012 от 23.01.2018 г. (листи 12 и 13 от делото). Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити, подадена е пред материално и териториално компетентен съд и производството пред БРС е редовно образувано.

Бургаският районен съд като съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 21.06.2015г., в 14,00 часа, в град Б., по път Е773 км.491 до бензиностанция „Ромпетрол“, в посока от кв.В. към КПП 1  при разрешена скорост за движение в населено място въведена с пътен знак „В-26“ до 90км/ч лек автомобил марка Фолксваген модел Туарег с рег.№ ... се движел със скорост от 127 км/ч. Нарушението е било заснето с автоматично техническо средство „MultaRadar“№00209032D4F9 и е бил направен клип. Техническото средство е било поставено стационарно. 

Бил издирен собственикът на лекия автомобил (лист 4 на гърба). Оказало се, че лекият автомобил е собственост на жалбоподателката П.И.Г. с ЕГН ********** ***. 

 Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства.

При така установените факти съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Нарушението е било заснето със стационарна камера за видеоконтрол. Същата е била преминала последваща проверка и е технически изправна (лист № 6 от делото). Системата за видеоконтрол представлява одобрен тип средство за измерване от 08.12.2010 г. видно от удостоверение находящо се на лист № 5 от делото. В настоящия случай, макар че нарушението е констатирано без участието на контролен орган и тъй като санкцията в чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е само глоба правилно и законосъобразно е издаден атакувания електронен фиш. 

Съдът приема, че нарушението е доказано по несъмнен начин.

Установен е по несъмнен и категоричен начин е и субектът на административнонаказателна отговорност. Изчерпателно какво трябва да съдържа електронния фиш се съдържа в нормата на чл.189 ал.4 изречение второ от ЗДвП. Същият е издаден от компетентен орган и съдържа реквизитите определени със Заповед от 04.02.2011г на министъра на вътрешните работи. От датата на извършване на нарушението до настоящия момент не е изтекла погасителната давност за наказателно преследване съгласно чл.11 от ЗАНН вр. чл.80 ал.1 т.5 от НК от три години. Видно от протокол (лист 7 от делото) на главен път І-6, в участъка гр.Б. – кв. В., км.490-700, в посока гр.Б. е монтиран пътен знак Е24 (контрол с автоматизирани технически средства или системи) – ІV-ти типоразмер.

Съдът счита, че електронният фиш следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Съдът приема за неоснователни направените в жалбата възражения. 

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V наказателен състав, на основание чл.63 ал.1 предложение първо от ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К и № 1090962, издаден от началника на група към ОД МВР сектор „Пътна полиция” – гр. Бургас, с който на П.И.Г. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева.

   

   Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                          СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова