Определение по дело №801/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 юни 2023 г.
Съдия: Елена Атанасова Янакиева
Дело: 20237050700801
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1842

Варна, 27.06.2023 г.

Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА административно дело № 801 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Председателят на съда е сезиран с образувано по реда на чл.304 и сл АПК административно дело по жалба, подадена от П.С.К. ***, в която са изложени доводи, че Началник на сектор КАТ ПП при ОДМВР Варна не изпълнява Решение № 272/02.03.2023г., постановено по адм.д.№ 2342/2022г. по описа на Административен съд – Варна. В тази връзка е формулирано искане, Началник на сектор КАТ ПП при ОДМВР Варна да бъде задължен да го изпълни, като се произнесе по подаденото от жалбоподателя искане № 819000-37766/26.08.2022г. за възстановяване на регистрацията на автомобил Хонда ЦРВ с рег.№В 5827 РА .

С оглед гореизложеното, по допустимостта на така образуваното производство, председателят на Административен съд - Варна, приема следното:

Производството по дял Шести от АПК е именовано "Административнонаказателни разпоредби". С него е предвиден специален ред за налагане на наказания на длъжностни лица при констатиране на допуснато специфичен вид административно нарушение - неизпълнение на влезли в сила актове на съда. Това производство е специално и в конкретния дял няма препращане към дял Трети, където са производствата пред съд . То има за цел да санкционира неизпълнението на крайния съдебен акт, с който приключва съответното съдебно производство. Наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съда, арг.чл.306 ал.2. Той действа като административнонаказващ орган, а не като съд. За да е сезиран редовно по реда на чл.304 и сл АПК, следва да е формулирано искане за налагане на наказание – глоба, за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт, каквото в конкретния случай не е релевирано. Искането, което е формулирал жалбоподателят кореспондира с производството по реда на чл.294 и сл. АПК, без възможност да се извършва преценка в това производство по допустимостта му.

С оглед гореизложеното, като съобразих, че по реда на чл.304 и сл АПК, председателят на съда действа само в качеството на административнонаказващ орган, а отправеното искане , Началник на сектор КАТ ПП при ОДМВР Варна да бъде задължен да изпълни Решение № 272/02.03.2023г., постановено по адм.д.№ 2342/2022г. по описа на Административен съд – Варна следва да се разгледа от съд, след като бъде образувано дело, автоматично разпределено между всички съдии, приемам, че настоящото производство следва да се прекрати, доколкото е недопустимо председателят на съда да се произнася в административнонаказателно производство по искането, отправено в жалбата. Респективно, жалбата следва да се докладва за образуване на съдебно производство, чрез автоматично разпределение на делото.

Като непреграждащо хода на производството, определението не подлежи на обжалване.

С оглед гореизложеното, председателят

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 801/2023г. по описа на Административен съд - Варна.

Жалбата, подадена от П.С.К. вх.док.№ 5400/07.04.2023г., ведно със служебно изготвени преписи от доказателствата по делото да се докладва за образуване на съдебно производство, чрез автоматично разпределение на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: