Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№

 

Град Добрич, 17.06.2021 година

 

             

В      И   М   Е   Т   О       Н   А      Н   А  Р  О  Д   А

 

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                                                           ВТОРИ СЪСТАВ    в  публично  съдебно заседание

на двадесет и първи май две хиляди двадесет и първа година в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА

 

секретар Геновева Димитрова

разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 1719 по описа за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, град София,  бул. ”Симеоновско шосе” № 67А, с ЕИК *********, с която В.Д.Н. с ЕГН **********,***, е предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване вземането на ищеца, за което е издадена заповед № 2 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 03.01.2020г. по ч.гр.д.№ 1/2020г. по описа на Районен съд – Добрич за сумата от 11 983,49 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № 22115001423075, със срок на валидност от 25.05.2015г. до 24. 05. 2016г.,  за лек автомобил марка Тойота, модел Карина с рег.№ТХ9180ХК, управляван от ответника, за вредите причинени при ПТП от 14.10.2015г., около 07.30 часа, в село С., на ул. “*** № ***, на друг автомобил - товарен автомобил марка „Рено“,м-л „420 ДЦИ Премиум“ с рег.№ UE024-BR, собственост на „Мастер Транспорт“ ООД.

Искът се основава на следните обстоятелства: на 14.10.2015 г., около 07.30 часа, в с. Стожер, на ул.“ Опълченска“ пред дом № 51, В.Д.Н., управлявайки лек автомобил марка Тойота, модел Карина с рег.№ТХ9180ХК, причинява ПТП с движещия се насреща товарен автомобил марка „Рено“,модел „420 ДЦИ Премиум“ с рег.№ UE024-BR. За настъпилото събитие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 24001580/14.10.2015г. и е образувано досъдебно производство № 532/2015г. по описа на 02 РПУ-МВР гр. Добрич. С Постановление на РП - гр. Добрич, наказателното производство е прекратено на основание чл. 243 ал.1 от НПК. Видно от съставения констативен протокол, виновният водач - В.Д.Н., не е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС, което съгласно чл. 274 ал. 2 от КЗ /отм./ дава основание за регрес спрямо него. Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка Тойота, модел Карина с per. № *** е застрахована с полица “Гражданска отговорност” на автомобилиста № 22115001423075 в ЗК „Лев Инс" АД, със срок на валидност от 25.05.2015г. до 24.05.2016г. В резултат на пътнотранспортното произшествие са причинени имуществени щети на собственика на лек автомобил „Рено“, модел „420 ДЦИ Премиум" с рег.№ UE024-BR, подробно за описани в опис на щетите и Сравнителната експертиза по щетата. Към датата на събитието същият е бил собственост на „Мастер Транспорт" ООД. По повод събитието в ЗК „Лев Инс” АД е образувана преписка по щета № 2401-5000-15-305104, по която на „Мастер Транспорт“ ООД е изплатено обезщетение в размер на 4566,30 лева, определено по експертна оценка, с оглед претърпените имуществени вреди. Недоволен от размера на полученото обезщетение, „Мастер Транспорт” ООД завежда иск срещу ЗК „Лев Инс" АД. Образувано е гр.д. № 67423/2016г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в , приключило с решение от 29 09.2017г., с което ЗК „Лев Инс” АД е осъдена да заплати допълнително обезщетение за причинени имуществени щети на товарен автомобил „Рено 420 ДЦИ Премиум“ per. № UE024-BR в размер на 6 035,94 лева главница, 687,12 лева лихва за забава на присъжданата главница за периода 14.10.2015г. - 25.11.2016г., 694,13 лева законна лихва върху главница считано от 25.11.2016г. до 12.01.2018г. /окончателно плащане на задължението/ и разноски. С изпълнителен лист от 20.11.2017г., издаден въз основа решение № 2251548/ 29.09.2017г. по гр.д № 67423/2016г. по описа на СРС, е образувано изпълнително дело № 20178450400393 по описа на ЧСИ Петко Митев с per. № 845/2017г. Връчена е покана за доброволно изпълнение, като на 12.01.2018г. с платежно нареждане BORD09806874 ЗК „Лев Инс АД" е изплатило парична сума в размер на 9845,33 лева. По силата на сключения договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за настъпилото на 14.10.2015г. застрахователно събитие Застрахователна компания „Лев Инс” АД е изплатила на „Мастер Транспорт“ ООД, собственик на увредения товарен автомобил марка „Рено“, модел „420 ДЦИ Премиум" с рег.№ UE024-BR, общо обезщетение в размер на 11 983,49 лева, явяващи се главница в настоящето производство.

Претендират се законната лихва от подаване на заявлението, както и разноските, сторени за образуване и водене на заповедното и на настоящото производство, с включено адвокатско възнаграждение.

Ответникът, чрез особен представител, оспорва иска по основание и по размер. Счита, че твърденията, изложени в исковата молба, не са подкрепени с доказателства, установяващи вината на ответника. Не е ясна причината, поради която образуваното досъдебно производство е прекратено - цитирани са най-общо текстове от НПК. Липсват също данни, че ответникът е управлявал МПС без свидетелство за правоуправление. От представеното съдебно решение по гр.д.№ 67423/2016г. на Софийски PC, III г.о. се установява, че ответникът В.Н. не е бил привлечен в качеството на трето лице - помагач от страна на „Лев Инс" АД за участие в посоченото производство. Следователно това съдебно решение няма обвързваща сила по отношение на страните в настоящото съдебно производство. Извършеното плащане от страна на „Лев Инс" АД е по валидна застраховка „Гражданска отговорност". Предявеният размер на претендираните имуществени вреди е необоснован и завишен. Не е посочена методиката, по която е определен размерът на щетата. Оспорва твърдения механизъм на ПТП и твърдяната причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и настъпилите вреди.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът черпи правно основание от разпоредбите на чл. 422 от ГПК вр. чл. 274, ал. 2 от Кодекса за застраховането /отм./ вр. чл. 45 от ЗЗД. На основание  чл. 274, ал. 2 от КЗ (отм.) ищецът е предявил регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 30.12.2019г., което е уважено - по ч. гр. д. № 1/2020г. по описа на Районен съд - Добрич е издадена заповед № 2 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 03.01.2020г., връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, след което на заявителя е дадено указание за предявяване на иск на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

От удостовереното в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 24001580/14.10.2015г. се установява, че на 14.10.2015г., около 07.30 часа, в с. С., на ул.“ ***“ пред дом № ***, е настъпило пътно-транспортно произшествие, с участието на управлявания от В.Д.Н. лек автомобил марка Тойота, модел Карина с рег.№*** и товарен автомобил марка „Рено“, модел „420 ДЦИ Премиум“ с рег.№ UE024-BR с прикачено полуремарке “KOGEL SN 24” с per. № АС 034 KG. В протокола е отразено, че водачът на лекия автомобил няма свидетелство за управление на МПС. Образуваното досъдебно производство № 532/2015г. по описа на Второ РПУ на МВР – Добрич е прекратено на основание чл. 343, ал. 2 от НК – по искане на пострадалия, с постановление на Районна прокуратура -  Добрич /л. 56/, описващо констатираните в хода на досъдебното производство обстоятелства по настъпване на произшествието.

По делото е прието заключение на вещо лице, което изяснява механизма на настъпване на транспортното произшествие, сочещ допуснато от ответника нарушение на правилата за движение по пътищата. Причината за настъпването на произшествието е навлизането на лекия автомобил в лентата за насрещно движение, в която в този момент се е движел съставът от превозни средства седлови влекач c прикачено полуремарке на разстояние пред него по - малко от дължината на опасната му зона на спиране. При извършения оглед на кормилния механизъм, окачването на предният мост, средния мост, задния мост, ходовата част и спирачната система на седловия влекач и прикаченото към него полуремарке, както и на лекия автомобил, не са установени неизправности, които да са съществували преди произшествието и които биха могли да бъдат причина за неговото настъпване. Всички, установени при огледа, повреди са настъпили при удара на двете превозни средства, който, според установения от вещото лице механизъм, е следствие от поведението на ответника. Експертът е дал заключение, че установените повреди по седловия влекач се намират в причинно – следствена връзка с пътно - транспортното произшествие, станало на 14.10.2015г. в с. Стожер, по ул. „Опълченска”. Действителната стойност на седловия влекач към датата на произшествието е определена с допълнителното заключение на 19 891 лева, а стойността на необходимия ремонт за възстановяването на превозното средство във вида преди настъпването му /за отстраняване на всички, подробно описани увреждания/ възлиза на 10 624,08 лева /размера на щетата/.

Към 14.10.2015г. отговорността на водача на лек автомобил марка Тойота, модел Карина с per. № *** е застрахована с полица “Гражданска отговорност” на автомобилиста № 22115001423075 в ЗК „Лев Инс" АД, със срок на валидност от 25.05.2015г. до 24.05.2016г. По повод уведомление от собственика „Мастер Транспорт" ООД в ЗК „Лев Инс” АД е образувана преписка по щета № 2401-5000-15-305104, по която застрахователят е изплатил обезщетение в размер на 4566,30 лева. „Мастер Транспорт” ООД е предявило иск срещу ЗК Лев Инс" АД, разгледан по гр.д. № 67423/2016г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в. С решение № 2251548 от 29 09.2017г. застрахователят е осъден, на основание чл. 226 от КЗ /отм./, да заплати на собственика на увреденото МПС допълнително обезщетение за причинени имуществени щети в размер на 6 035,94 лева, ведно със законната лихва от 25.11.2016г.; 687,12 лева лихва за забава върху присъдената главница за периода от 14.10.2015г. до 25.11.2016г.; както и разноски. В.Д.Н. не е участвал в производството по гр.д.№ 67423/2016г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в, поради което и спрямо него решението по това дело не произвежда сила на пресъдено нещо. От събраните в хода на настоящото производство доказателства се установява по-висок размер на действителните щети по увреденото МПС – 10 624,08 лева, от изплатеното от застрахователя обезщетение – 10 602,24 лева.

По издаден въз основа решението изпълнителен лист от 20.11.2017г. е образувано изпълнително дело № 20178450400393. След получена покана за доброволно изпълнение, на 12.01.2018г. „Лев Инс“ АД е изплатило на увредения сумата в размер на 9845,33 лева. Общо изплатените суми на собственика на увреденото в резултат на причиненото от виновното и противоправно поведение на ответника МПС е 11 983,49 лева, в т.ч. 10602,24 лева застрахователно обезщетение и 1381,25 лева обезщетение за забава в изплащането му.

Съгласно чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./ застрахователят има право да получи платеното обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно средство без свидетелство за управление. По смисъла на чл. 274, ал. 2 от КЗ "без свидетелство" означава и, че водачът въобще няма издадено свидетелство за управление на МПС. Такъв е и настоящият случай,  доколкото по делото е установено изплатеното от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение за причинените виновно от ответника, без свидетелство за управление /така записването в констативен протокол за пострадали лица № 24001580 от 14.10.2015г./ на застрахованото МПС обезщетение в размер на 10 602,24 лева. В частта на записването, че ответникът няма свидетелство за управление, протоколът е официален удостоверителен документ, издаден от длъжностно в рамките на неговите правомощия в установените форма и ред, и същият разполага с обвързваща съда материална доказателствена сила по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК относно притежанието на свидетелство за управление на МПС. Това е така, доколкото в рамките на законоустановените правомощия на контролните органи се включва проверката на свидетелството за управление на МПС, неговата валидност, отнемане и изземване съгласно чл. 165, ал. 2, т. 1 ЗДвП, вр. чл. чл. 30, ал. 1 от Наредба № I-157 от 1.10.2002г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства. Когато извършителят не е взел участие в процеса на определяне на дължимото застрахователно обезщетение, той не е обвързан от същото и в процеса по чл. 274, ал. 1 от КЗ (отм.) може да прави всички правозащитни възражения, касаещи неговата прекомерност. При това е допустимо направеното от ответника възражение за прекомерност на изплатеното обезщетение, но то е неоснователно, предвид доказания от заключението на вещото лице по-голям размер от 10 624,08 лева.

Изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение е в размер на 10602,24 лева. Със заповедта за изпълнение в полза на заявителя е присъдена сума в размер на 11983,49 лева, съставляваща застрахователно обезщетение. Според изложените в исковата молба обстоятелства, сумата представлява сбор от изплатеното застрахователно обезщетение – 10602,24 лева и изплатеното мораторно обезщетение от 687,12 лева и 694,13 лева. Предметните предели на настоящото производство са предварително детерминирани от издадената заповед за изпълнение. В нея вземането за сумата от 11983,49 лева е индивидуализирано като застрахователно обезщетение. Такова обаче съставлява само сумата от 10 602,24 лева и до този размер предявеният иск може да бъде уважен, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 30.12.2019г., съответно на искането в заявлението по чл. 410 от ГПК. Освен това, отговорен за платените на увреденото лице мораторни обезщетения е изцяло ищецът, следствие неговото несвоевременно плащане на дължимите суми. На следващо место регресното право на суброгиралия се застраховател не е същинско застрахователно право, защото не е част от съдържанието на застрахователното правоотношение, а възниква по силата на закона и то от момента, когато застрахователят удовлетвори увреденото от застрахования трето лице. Ответникът не се счита в забава да плати на застрахователя регресното вземане по чл. 274 от КЗ (отм.) нито от деликта, нито от датата, на която последният е обезщетил увреденото от застрахования трето лице. В този случай приложима е разпоредбата на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД и, за да изпадне в забава причинителят на щетата да удовлетвори регресното вземане на застрахователя по чл. 274 от КЗ (отм.), е необходимо последният преди това да го покани да му го възстанови. Представените по делото писмени доказателства не установяват на ответника да е връчена покана за плащане преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Затова сумите от 687,12 лева и 694,13 лева не са дължими от ответника.

По изложените съображения предявеният иск е основателен и доказан до размера от 10 602,24 лева, а за разликата до претендираните 11 983,49 лева той следва да бъде отхвърлен.

Като последица от изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски в заповедното производство – 212,04 лева внесена държавна такса и 88,47 лева юрисконсултско възнаграждение; разноски в исковото производство – 212,07 лева внесена държавна такса, 530,84 лева депозити за вещо лице, 521,99 лева депозит за възнаграждение за особен представител на ответника и 88,47 лева юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изложените съображения, Добричкият районен съд

 

Р    Е Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Д.Н. с ЕГН **********,***, дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, град София,  бул. ”Симеоновско шосе” № 67А, с ЕИК *********, следната сума, за която е издадена заповед № 2 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 03.01.2020г. по ч.гр.д.№ 1/2020г. по описа на Районен съд – Добрич, а именно сумата от 10 602,24 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № 22115001423075, със срок на валидност от 25.05.2015г. до 24.05.2016г.,  за лек автомобил марка Тойота, модел Карина с рег.№***, управляван от ответника без свидетелство за управление на МПС, за вредите причинени при ПТП от 14.10.2015г., около 07.30 часа, в село С., на ул. “***" пред дом № ***, на друг автомобил - товарен автомобил марка „Рено“,м-л „420 ДЦИ Премиум“ с рег.№ UE024-BR, собственост на „Мастер Транспорт“ ООД, ведно със законната лихва от 30.12.2019г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за разликата над 10 602,24 лева до претендираните 11 983,49 лева.

ОСЪЖДА В.Д.Н. с ЕГН **********,***, да плати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, град София,  бул. ”Симеоновско шосе” № 67А, с ЕИК *********, разноски в заповедното производство – 212,04 лева внесена държавна такса и 88,47 лева юрисконсултско възнаграждение; разноски в исковото производство – 212,07 лева внесена държавна такса, 530,84 лева депозити за вещо лице, 521,99 лева депозит за възнаграждение за особен представител на ответника и 88,47 лева юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: