РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Пирдоп, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100286 по
описа за 2024 година
Производството е по чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Я. Д. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „*****************“ № ***, ет. *, ап. *,
чрез адв. С. А. Н. от АК-Варна, със съдебен адрес: гр. **************, срещу
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,
офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю..
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищцата моли
съда да постанови решение, с което на основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.439, ал.1 от ГПК, вр. с чл.110 от ГПК за защита срещу принудителното
изпълнение срещу нея, тъй като същото е погасено по давност по отношение
на дълга по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 125/2016г. на Районен
съд Пирдоп. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че по отношение на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД не
съществува правото на принудително изпълнение на сумите: 14 202,68 лева -
главница; 12 289,68 лева - законната лихва за забава върху главницата по т. 1.,
дължима за периода 9.03.2016 г. - 8.05.2024г., включително; 1 495,74 лева -
1
договорна лихва от 25.04.2015г. до 8.03.2016 г.; 166,25 лева - наказателна
лихва от 25.04.15г. до 08.03.16г.; 1189,23 лева - присъдени разноски, за които
суми е издаден изпълнителен лист от 14.03.2016 г. по ч. гр. д. №125/16 на РС
Пирдоп, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 297/2024 по
описа на ЧСИ С.Л., рег.№ 927 на КЧСИ, район на действие СОС.
Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен ведно със законните
последици.
Ищецът моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото,
съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Ответникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано
от Ю.Х.Ю. в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е
писмени доказателства и е направил доказателствени искания.
Ответникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано
от Ю.Х.Ю., чрез юрк.В. Л. И. - процесуален представител, в отговора на
исковата молба заявява, че оспорват изцяло исковата молба и наведените в нея
твърдения, и молят предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан, ведно със законните последици.
Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните
обстоятелства по делото: че е било образувано заповедно производство по
ч.гр.д. № 125/2016г. на РС-Пирдоп, по което в полза за заявителя е издадена
заповед за незабавно изпълнение №129/14.03.2016г. и изпълнителен лист от
14.03.2016г. срещу Я. Д. И. за вземане по договор за ипотечен кредит, сключен
на 15.07.2008г.; че договора е изменен с допълнителни споразумения между
страните от 05.11.2009г., 27.10.2011г. и 26.06.2013г.; че задължението по
заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист към посочената дата
е за следните суми: сумата от 14 202. 68 лева, представляваща главница,
2
сумата от 1495.74, представляваща договорна лихва, сумата от 166.25 лева,
представляваща наказателна лихва от 25.04.2015г. до 08.03.2016г., законна
лихва върху главница от 09.03.2016г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1189.23 лева-разноски за принудително събиране на вземането; че с
молба от 15.06.2016 г. пред ЧСИ В.Ц., рег. № 926, СОС, е образувано изп. дело
№ 83/2016г.; че по образуваното изпълнително дело е извършено проучване на
длъжника, наложени са запори върху банковите му сметки, наложена е
възбрана на ипотекирания в полза на банката недвижим имот, изпратена е
покана за доброволно изпълнение, която е връчена лично на 07.07.2016г. на Я.
Д. И..; че вземането е прехвърлено от „ОББ“ АД на „Агенция за събиране на
вземанията“ ЕАД с договор за цесия от 24.03.2024г.; че по искане на
процесуалния представител на длъжника, изпълнително дело № 83/2016г. при
ЧСИ В.Ц. е прекратено с постановление от 10.11.2023г., на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК поради настъпила перемпция - неизвършване на
изпълнителни действия от страна на СИ в продължение на повече от две
години; че след прекратяване на изп. дело № 83/2016г. по описа на ЧСИ В.Ц. и
изтегляне на изпълнителния лист по него, за събиране на вземането е
образувано ново изп. д. № 297/2024г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, рег.
№927, район на действие Софийски окръжен съд, с взискател „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД и длъжник Я. Д. И.; че срещу Я. Д. И. е висящо
изпълнително дело № 297/2024г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, рег.№927,
район на действие Софийски окръжен съд, за задължение по Заповед за
незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 125/2016г. на РС Пирдоп; че
задълженията на длъжника към „Агенция за събирания на вземанията“ ЕАД,
ЕИК ********* са с посочен от съдебния изпълнител в ПДИ от 26.02.2024г.
размер, както следва: главница в размер на 14 202.68 лева, законна лихва в
размер на 11 968.70 лева-за периода от 09.03.2016г. до 11.03.2024г, присъдени
разноски в размер на 1189.23 лева.; че е сключен Договор за ипотечен кредит
от 15.07.2008г. между „ОББ“ АД и Я. Д. И., като е усвоена в цялост
отпуснатата в кредит сума от страна на Я. Д. И.; че в сключения Договор за
цесия от 24.04.2023г. между „ОББ“ АД (цедент) и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД (цесионер), са включени вземанията по Договор за ипотечен
кредит от 15.07.2008г. с длъжник Я. Д. И.; че е налице уведомяване по чл. 99,
ал. 3 ЗЗД на ищеца Я. Д. И. за извършената цесия и встъпването на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД в правата на предходния кредитор „ОББ“ АД,
3
тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и представените
писмени доказателства не са оспорени от ответника. В тази връзка са
представени следните писмени доказателства: Покана за доброволно
изпълнение /ПДИ/ изх. № 6971/ 26.02.2024 г. по изп. Дело № 20249270400297
на ЧСИ С.Л., рег. № 927 на НК, район на действие СОС; изпълнителен лист от
14.03.2016 г., издаден от РС Пирдоп на основание заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК от 14.03.2016г. по ч.гр.д. № 125/ 2016 г. на РС Пирдоп; молба
от „ОББ“ АД до ЧСИ В.Ц., рег. № 926 на НК, район на действие СОС за
образуване на изп. дело № 83/ 2016 г.; заповед № 129/ 14.03.2016 г. издадена
по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 125/ 2016 г. на РС Пирдоп; пълномощно от
Адвокатско съдружие „Лекс Консулт“ с дата 01.06.2016 г.; съобщения, справки
от НБД, НОИ, НАП, извлечения от Търговския регистър на Агенция по
вписванията, справки за лице, запорни съобщения до банки, постановления за
налагане на възбрани и други, приложени към изпълнително дело № 83/2016г.
по описа на ЧСИ В.Ц.; /л.7-л.116/ както и заверено копие на приложеното
изпълнително дело № 83/2016 г. на ЧСИ В.Ц., рег. № 926 на КЧСИ, район на
действие СОС, което е било образувано въз основа на изпълнителен лист от
14.03.2016 г., издаден от РС Пирдоп, срещу Я. Д. И. и същото е прекратено;
заверено копие на изпълнително дело № 20249270400297 на ЧСИ С.Л., рег. №
927 на НК, район на действие СОС, образувано въз основа на изпълнителен
лист от 14.03.2016 г., издаден от РС Пирдоп, срещу Я. Д. И../л.140-л.151/
Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните
обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежи на доказване всички останали
обстоятелства по делото, а именно: че давност е текла докато е било висящо
изпълнителното дело № 83/2016 г. по описа на ЧСИ В.Ц., образувано на
15.06.2016 г., а с предприемането на всяко действие по принудително
изпълнение в рамките на висящото изпълнително дело, давността е
прекъсвана и е започвала да тече нова давност; че исканите изпълнителни
действия, които не са били извършени по причина, за която взискателят
отговаря /невнасяне на дължимите такси и разноски, неоказване необходимото
съдействие и осуетяване по този начин на принудителното изпълнение,
действане от страна на банката от лице без пълномощия/, са негодни да
прекъснат срока по чл. 433, ал. 1. т. 8 ГПК; че молбата за образуване на
изпълнителното производство, исканията за справки, проверките на
4
имущественото състояние на длъжника и други подобни действия не
съставляват изпълнителни действия по смисъла на закона и са негодни да
прекъснат давността за погасяване на вземането; че веднъж изтекъл
давностният срок не може на по-късен етап да бъде нито прекъснат, нито
спрян, доколкото спиране и прекъсване на давността може да има само, преди
тя да е изтекла; че давността за периодичните вземания, предмет на издадения
изпълнителен лист, е 3 годишна съгласно нормата на чл. 111, б. „в“ ЗЗД; че
вземането срещу потребителя се погасява с изтичането на 3-годишна давност;
че за период от повече от пет години (за времето от 4.07.2016 г. до 8.02.2024 г.)
по делото не са извършвани действия, прекъсващи давността за вземането; че
след издаване на заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК
длъжникът се е възползвал от дадената му от закона възможност да оспори
вземанията с писмено възражение; че съгласно чл. 116, б. „в“ от ЗЗД давността
се прекъсва с предприемане на действия за принудително изпълнение, а
съгласно б. „б“ давността се прекъсва с предявяването на иск; че съгласно чл.
117, ал. 1 ЗЗД от прекъсването на давността започва да тече нова давност, а
съгласно чл. 110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички
вземания, за които законът не предвижда друг срок, тъй като в тази насока има
спор между страните по делото. Съдът е допуснал събирането на
допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между
страните по делото.
Видно от приложеното изпълнително дело № 20169260400083 на ЧСИ
В.Ц., рег. № 926 на КЧСИ, район на действие СОС, че същото е било
образувано по молба вх. № 992/ 15.06.2016г. от „Обединена Българска Банка“
АД /взискател/ срещу Я. Д. И., ЕГН ********** /длъжник/ въз основа на
изпълнителен лист от 14.03.2016 г., издаден от РС Пирдоп на основание
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 14.03.2016г. по ч.гр.д. № 125/ 2016
г. по описа на РС Пирдоп. Видно от изпълнителния лист, че длъжникът Я. Д.
И. е била осъдена да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД следните
суми: 14 202,68 лева - главница; 12 289,68 лева - законната лихва за забава
върху главницата по т. 1., дължима за периода 9.03.2016 г. - 8.05.2024г.,
включително; 1 495,74 лева - договорна лихва от 25.04.2015г. до 8.03.2016 г.;
166,25 лева - наказателна лихва от 25.04.15г. до 08.03.16г.; 1189,23 лева -
присъдени разноски. Във връзка с така образуваното изпълнително дело ЧСИ
В.Ц. на 07.04.2015г. е изпратил Покана за доброволно изпълнение до
5
длъжника Я. Д. И., което е връчено на 07.07.2016г. Видно е от изпълнителното
дело, че ЧСИ е изпратил съобщения до няколко банки за налагане запор върху
вземанията длъжника, изпратил е съобщение до ОДМВР София област за
налагане на запор върху МПС, наложил е възбрана върху недвижими имоти,
като е изпратил писма до Служба по вписванията Пирдоп, наложил е запор
върху трудовото възнаграждение на длъжника, наложил е запор върху
вземания на длъжника, изискал е справки от Служба по вписванията Пирдоп,
НАП, НОИ, Министерство на земеделието храните и горите – Областна
дирекция „Земеделие“ Пловдив. Видно е от изпълнителното дело, че за
всичките тези действия на ЧСИ В.Ц., не са направени искания от взискателя
„ОББ“ АД. Съдът констатира, че към молба вх. № 592/ 15.06.2016 г. от „ОББ“
АД няма приложено пълномощно за лицето Цветелина Цветанова и към
молба вх. № 7154/ 30.10.2028 г. от Ирена Тодорова, посочена като
пълномощник на „ОББ“ АД също няма приложено пълномощно. На
12.12.2018 г. в 10.00 часа е бил насрочен опис на движими вещи и МПС на
постоянния адрес на длъжника, за което няма заплатена такса от взискателя и
няма извършен „опис на движими вещи“. На 26.06.2019 г. в 10-17 часа е бил
насрочен опис на движими вещи и МПС на постоянния адрес на длъжника, за
което няма заплатена такса от взискателя и няма извършен „опис на движими
вещи“. На 30.05.2023г. по изпълнителното дело е постъпила молба от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с която уведомяват че на 24.03.2023
г. е сключен договор за цесия между „АСВ“ ЕАД и „ОББ“ АД за придобиване
на всички вземания към длъжника Я. Д. И., като е приложен и договор за
цесия от дата 24.03.2023 г. По тази молба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД липсва акт на ЧСИ В.Ц. за конституиране като взискател по
делото. На 03.11.2023 г. е била депозирана молба от адвокат С. Н. –
пълномощник на длъжника, с искане за прекратяване на изпълнителното дело
на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК. Видно е от изпълнително дело №
20169260400083, че в периода от 04.07.2016 г. до 10.11.2023 г. не са искани от
„ОББ“ АД никакви изпълнителни действия и не са извършвани никакви
изпълнителни действия, поради което изпълнителното дело е прекратено от
ЧСИ В.Ц. на 10.11.2023 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради
настъпила перемция. С молба от 15.01.2024 г. „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД е поискала връщането на изпълнителния лист в оригинал и
копие от заповедта за изпълнение.
6
Видно от ПДИ с изходящ № 6971/ 26.02.2024 г. на ЧСИ С.Л., рег. № 927
на КЧСИ, район на действие СОС, до Я. Д. И., че е било образувано
изпълнително дело № 20249270400297 по молба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД /взискател/ срещу Я. Д. И., ЕГН ********** /длъжник/ въз
основа на изпълнителен лист от 14.03.2016 г., издаден от РС Пирдоп на
основание заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 14.03.2016г. по ч.гр.д.
№ 125/ 2016 г. по описа на РС Пирдоп. Видно от съобщение до длъжника за
образуваното изпълнително дело, че размерът на дълга възлиза на 31 902.03
лева, от които: главница – 14 202.68 лева; законна лихва в размер на 11 968.70
лева за периода от 09.03.2016 г. до 11.03.2024 г.; неолихвяеми вземания в
размер на 1 661.99 лева; 1 189.23 лева присъдени разноски; 2 879.43 лева общо
такси по Тарифа към ЗЧСИ дължими към 11.03.2024 г., както и дължимите
към държавата публични вземания.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
е видно, че изпълнително дело № 20169260400083 на ЧСИ В.Ц., рег. № 926 на
КЧСИ, район на действие СОС, е прекратено по силата на закона и е свързано
с изтичането на повече от 7 години, през който период взискателят не е
поискал предприемането на изпълнителни действия, съгласно разпоредбата на
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и в постановлението на ЧСИ от 10.11.2023г. само е
констатирано това обстоятелство. Установи се безспорно, че по посоченото
изпълнително дело в периода от 04.07.2016 г. до 10.11.2023 г. са изтекли
повече от 7 години, през които не са искани от взискателя „ОББ“ АД никакви
изпълнителни действия и не са извършвани никакви изпълнителни действия,
поради което вземането по изпълнителен лист от 14.03.2016 г., издаден от РС
Пирдоп на основание заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 14.03.2016г.
по ч.гр.д. № 125/ 2016г. по описа на РС Пирдоп, се е погасило по давност
съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД. Съдът намира за доказано, че изпълнително
дело № 20249270400297 на ЧСИ С.Л., рег. № 927 на КЧСИ, район на действие
СОС, е образувано за принудително събиране на погасено по давност вземане.
Паралелно със срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е текъл и срока на
погасителната давност на вземането. В този смисъл е и т. 10 на търкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/ 2013 г. на ОСГТК на
ВКС. В конкретния случай изпълнително дело № 20169260400083 на ЧСИ
7
В.Ц. е прекратено поради настъпила „перемция“ в резултат на бездействието
на кредитора – взискател в продължение на повече от седем години.
Давностният срок е текъл и е изтекъл, като не е бил прекъсван или спиран от
датата на последното действие по изпълнение – на 04.07.2016 г. до
прекратяването на 10.11.2023 г. Изпълняемите права, удостоверени в
изпълнителния лист и предмет на изпълнителното дело, са погасени по
давност, която е изтекла преди образуване на новото изпълнително дело №
20249270400297 на ЧСИ С.Л., въз основа на същия изпълнителен лист. Ето
защо съдът счита, че предявеният иск от Я. Д. И., ЕГН **********, с адрес:
гр.П., ул. „*****************“ № ***, ет. 3, ап. 8, чрез адв. С. А. Н. от АК-
Варна, със съдебен адрес: гр. ************** срещу „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., следва да бъде уважен
като основателен и доказан, ведно със законните последици. Следва да бъде
признато за установено на основание чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК,
че Я. Д. И., ЕГН **********, не дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД, ЕИК *********, поради изтекла погасителна
давност, следните суми: 14 202,68 лева - главница; 12 289,68 лева - законната
лихва за забава върху главницата по т. 1., дължима за периода 9.03.2016 г. -
8.05.2024г., включително; 1 495,74 лева - договорна лихва от 25.04.2015г. до
8.03.2016 г.; 166,25 лева - наказателна лихва от 25.04.15г. до 08.03.16г.; 1189,23
лева - присъдени разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от
14.03.2016 г. по ч. гр. д. №125/16 на РС Пирдоп, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20249270400297 по описа на ЧСИ С.Л., рег.
№ 927 на КЧСИ, район на действие СОС.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД, ЕИК
********* следва да заплати на ищеца Я. Д. И., ЕГН **********, направените
разноски по делото в размер на 1 173.74 лева /хиляда сто седемдесет и три
лева, 74 ст./, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
8
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124,
ал. 1 от ГПК, че Я. Д. И., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.
„*****************“ № ***, ет. *, ап. *, не дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., поради изтекла
погасителна давност, следните суми: 14 202,68 лева - главница; 12 289,68
лева - законната лихва за забава върху главницата по т. 1., дължима за периода
9.03.2016 г. - 8.05.2024г., включително; 1 495,74 лева - договорна лихва от
25.04.2015г. до 8.03.2016 г.; 166,25 лева - наказателна лихва от 25.04.15г. до
08.03.16г.; 1189,23 лева - присъдени разноски, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 14.03.2016 г. по ч. гр. д. №125/16 на РС Пирдоп, въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 20249270400297 по описа
на ЧСИ С.Л., рег.№ 927 на КЧСИ, район на действие СОС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., да заплати на Я. Д. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „*****************“ № ***, ет. *, ап. *,
направените разноски по делото в размер на 1 173.74 лева /хиляда сто
седемдесет и три лева, 74 ст./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
9