№ 603
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20233100200764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода Ж. С. Ж., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов Андонов –
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Ж.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към
делото писмени документи, ведно с актуална справка от Затвора - Варна.
Л. св. Ж.: Поддържам си молбата.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
1
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора –
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно
предвидените предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, лишеният от свобода Ж. е
изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание,
както и е налице и необходимия обем от доказателства за неговото
поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен
успешно, и на този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало
своите цели, визирани в чл. 36 от НК. С оглед пробационния доклад, предвид
остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно освобождаване,
предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител до три години в рамките на определен изпитателен
срок, който да бъде съобразен с максималния, който е три години.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Ж. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, допустима е молбата.
Съобразно положителните становища, приложени към нея следва да се явява
основателна. Този лишен от свобода фактически е изтърпял изискуемия
минимум една втора от наложеното наказание. Относно наличието на втората
изискуема предпоставка изразявам известни резерви, въпреки положителните
становища. Смятам, че те сами по себе си показват, че е налице текущ процес
на поправяне и превъзпитание на лишения от свобода, но не и че този процес
е приключил и положителната промяна в мисленето и поведението на
молителя е придобила траен и необратим характер. Обратно на изразеното в
становищата на затворническата администрация считам, че по отношение на
този лишен от свобода все още не е приложена прогресивната система в
нейната цялост, защото не се е стигнало до това лишения от свобода да бъде
поставен на най-лекия възможен режим и все още е на общ режим и този
2
лишен от свобода все още не е извеждан до момента на работа на външен
работен обект без охрана, където в една неконтролирана среда да има
възможност за един по-дълъг период от време да докаже, че действително по
отношение на него целите на наказанието са постигнати предсрочно. Въпреки
проведеното до момента пенитенциарно третиране и макар да е намален
риска от рецидив до 44 точки, то и към днешна дата продължава да бъде в
средна степен и не е сведен до ниската степен. Среден все още продължава да
бъде и риска от сериозни вреди за обществото и този вид риск не е доведен до
ниската му степен. Експертната оценка за актуалното психично и
емоционално състояние отчита средна оценка на криминогенни потребности
и средни стойности за криминални нагласи по отношение на този лишен от
свобода. Поради тези обстоятелства смятам че втората предпоставка за
допускане на условно предсрочно освобождаване не е налице, ако това е
решаващия състав. Ако съдът намери, че молбата е основателна и следва да
бъде уважен, то по отношение на лишения от свобода за остатъка от 2 години,
5 месеца и 4 дни към датата на влизане в сила на определението би следвало в
изпитателния срок да бъде наложена пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Л. св. Ж.: Съжалявам за престъплението ми. Моля да бъда условно
предсрочно освободен. Който ме познава може да каже за мен.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото, намира молбата за допустима и основателна.
За разлика от ВОП, съдът счита, че са налице положителните
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода,
който търпи наказание в размер на 12 години и 6 месеца, наложено му с
присъда по НОХД № 404/2015 г. по описа на ОС - ****.
Постъпил е в затвора на 01.03.2016г. Преминал е успешно и
прогресивната система от закрит тип строг режим до открит тип общ режим.
Към настоящия момент видно от приложената справка на затвора е изтърпял
повече от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода, с
остатък 2 години, 5 месеца и 12 дни, поради което е изпълнено първото
законодателно условие, съгласно изискванията на чл.70, ал.1, т.1 от НК.
Становищата на затворническата администрация са изцяло положителни и в
подкрепа на молбата му, тъй като в резултат на корекционната работа по
плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни резултати и
престоят му в затвора е оказал своята превъзпитателна роля.
Психологическото изследване е показвало ниски стойности по отношение на
криминогенни прояви.
Актуалната оценка от риск от рецидив е 44 точки. Полагал е
доброволен труд, спазвал е вътрешния ред, режимните изисквания. Налице са
6 награди, включително и домашен отпуск. През целия период не е наказван.
Анализът на цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода сочи,
3
че е настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието
със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви. Ето защо,
съдът дава вяра на затворническите власти като структура, имаща най-пряко
отношение и обективна оценка от проведения поправителен процес с
лишения от свобода, които са категорични, че до настоящия момент е
приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на
присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно, и на този етап
твърдят, че целите на наказанието са постигнати съгласно чл.36 от НК. В
случая доказателствената съвкупност води до извод за завършен корекционен
процес, т.е. за осъзнат и ефективен поправителен процес при лишения от
свобода и за евентуална успешна реинтеграция в обществото, поради което са
налице положителните предпоставки за условно предсрочното му
освобождаване.
Проверката за неговата трайност би бил изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наложеното му наказание с поставяне на поведението
му под пробационен контрол, с мярка от предложения пробационен надзор по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ по време на изпитателния срок, което следва да бъде
в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към момента на
изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде
подаден протест, който не е в интерес на осъденото лице.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения Ж. С. Ж., ЕГН **********, роден в гр.
****, с адрес по декларация гр. ****, ****, *******, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на 2 години, 5
месеца и 4 дни от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на
12 години и 6 месеца с присъда по НОХД № 404/2015 г. по описа на ОС -
****.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно в размер на 2 години, 5 месеца и 4 дни.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по време на изпитателния срок
по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител”.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4