№ 772
гр. Сливен, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230201616 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.К.
К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.М. Х. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – Я. С. Г., нередовно призована, не се явява.
Призовката до свид.Г. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния
връчител, че Я. Г. не живее на адреса от година и половина и по информация
на близките й – родители и брат, тя е в Гърция, не се е връщала оттогава, не
поддържат контакт с нея.
Свидетел пор.№ 5 – П. В. К., редовно призован, не се явява.
Адв.К.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото, но предвид
най-вече неявилия се свид.П. К., предвид това че подсъдимите държат да бъде
разпитан, считам че следва да се отсрочи настоящото съдебно заседание за
друга дата и час.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв.Х.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото, моля да бъде
даден ход на делото. По повод редовно призования, но неявил се свидетел К.,
заявявам че, доколкото разбрах, същият е в България, но е служебно
възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание. Той работи като
шофьор на камион и не може да зареже камиона докато не бъде разтоварен, а
1
разтоварването се е забавило, затова го няма в днешно съдебно заседание.
Направил си е плановете да дойде, но в последния момент са се объркали
нещата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Също като тях.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
редовното им призоваване, намира че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.К.: Да се приемат. Правя искане да изискате справка по съответния
ред за задграничните пътувания на П. В. К. през м.април 2022 г., тъй като ние
имаме информация, че този свидетел не е бил в България на 06.04.2022 г., в
деня на инцидента. Той е международен шофьор и тогава е бил на курс. На
този етап нямаме други искания. Не се противопоставям диска от тел.112 да
се приобщи към доказателствата. Желаем да се изслуша диска, за да се
установи кой се е обадил на тел.112 във връзка с инцидента.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си. Няма какво да
добавя.
Адв.Х.: Не се противопоставям да се приемат като доказателства по
делото справките. Държим на разпита на неявилите се свидетели. По
отношение на диска, ще предоставя на съда. Ние не спорим, че тъжителят се е
обаждал на 112 и не знам какво отношение ще има към механизма на
разкриване на евентуалното престъпление. Предоставям на съда по
отношение на искането за справка за задграничните пътувания на свид.П. К.,
той е бил в България в този период. Освен това, ако е напускал България през
вътрешна граница на ЕС, не мисля че ще има някаква информация.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Съгласен съм с адвоката си, няма какво да
добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Съгласен съм с адвоката си, няма какво да
добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
искането на повереника на частния тъжител за изискване на справка, касаеща
свид.К. напускал ли е територията на Република България в периода на
инцидента през 2022 г. за допустимо и основателно, с оглед изясняване
фактическата обстановка по делото. Съдът намира, обаче, че тази справка
трябва да обхваща периода м.март – м.април 2022 г. Освен това, следва да се
изиска и актуална справка напускала ли е територията на България свид.Г.. С
оглед приложения към писмото на РЦ 112 – Бургас диск, съдът намира че
следва да се назначи съдебно-техническа експертиза от НТЛ при ОДМВР-
Сливен, при която да се свалят на хартиен носител разговорите, съдържащи
се на диска. С оглед разпоредбата на чл.187, ал.2 от НПК съдът намира, че
следва да укаже на тъжителя в 7-дневен срок от днес да внесе депозит в
размер на 100,00 лева за изготвянето на съдебно-техническа експертиза.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 105840-217/04.04.2024 г. по описа на РЦ 112 –
Бургас, ведно с приложения към него диск, постъпилото писмо изх.№ РД-10-
3289/01.04.2024 г. по описа на СлРС, ведно с приложените към него
разпечатки по гр.д.№ 1194/2022 г. и гр.д.№ 1133/2022 г., и двете по описа на
СлРС, както и постъпилото писмо рег.№ 343000-6327/26.04.2024 г. по описа
на Сектор „КАПОЧР“ при ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да
се изготви от вещо лице при НТЛ при ОДМВР-Сливен, което да свали на
хартиен носител съдържащата се на електронния носител информация от
диск, приложен към писмото на РЦ 112 – Бургас.
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от днес да внесе депозит
3
в размер на 100,00 лева за изготвяне на експертизата.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на документ за
платен депозит от страна на частния тъжител.
За следващо съдебно заседание ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на
компютърен специалист при СлРС и необходимата техника, за да може да
бъде изслушан приложеният по делото диск.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно лицето П. В. К. напускал ли е територията на Република България в
периода м.март – м.април 2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно лицето Я. С. Г. напускала ли е територията на Република България.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.06.2024 г. от 09,00 часа, за която
дата и час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимите и техният
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Я. Г. на адресите в с.К. и гр.Д. чрез
Началниците на съответните РУ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.П. К. като призовката се връчи чрез Началника
на РУ-Сливен и в същата се впише предупреждение към свид.К., че ако стане
причина за отлагане на делото ще му бъде наложена глоба в предвидените в
НПК размери.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ за
внесен депозит.
ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на компютърен специалист при СлРС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,18 ч.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5