Р Е Ш
Е Н И
Е
№2125
гр.Пловдив, 28.06.2017г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,ХХ-ти граждански състав в закрито
за седание на двадесет и осим юни през
две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОЯ БОГДАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело №13794/2016г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
ал.1 от ГПК.
Образувано е по молби от В.Р.А.,с
която иска от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка,допусната
в мотивите на постано веното по делото решение,пренесена в диспозитива на
същото в частта относно възражението за прихващане на ответницата К. касателно
размера на извър шените от К. разходи
за хотелско настаняване ,която вместо
460лв погрешно била посочена в размер на 690лв
. Ответницата по молбата А.А. счита
искането за основателно и моли да се допусне исканата поправка на решението.
Ответницата Н.К. излага доводи за
неоснователност на молбата с твърдения, че не е налице твърдяната неточност при
извършеното приспадане на сумата и моли същата да бъде оставена без уважение. В
срока по чл.247 ал.1 от ГП К. също
депозира молба,с която иска от съда да допусне поправка на очевид на фактическа
грешка на постановеното по делото решение допусната в мотивите и пренесена в
диспозитива на същото в частта относно възражението за прихващане на
ответницата К. касателно размера на
извършените от К. разходи за заплащане на хотелско настаняване която
вместо 710 лв погрешно била посочена в решението в размер на 690лв
Ответната по молбата страна В.Р.А.
счита молбата за неос нователна и моли същата да бъде оставена без уважение.
Ответницата по молбата А.А. не
взема становище по молбата .
Съдът,като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид стано вищата на страните, намери следното :
Молителите считат,че е налице
очевидна фактическа грешка,допусната в мотивите на постановеното по делото
решение и пренесена в диспозитива на същото в частта относно възражениетоза
прихващане на ответницата К. касателн о размера на извършените от последната
разходи за заплащане на хотелско наста нявяне, която вместо сумата от 460лв
според А. и сумата от 710 лв според К. погрешно била посочена от съда в размер на 690лв,
В молбите на страните по делото се съдържат доводи относно правилността на изводите на
районния съд по съществото на спора в
частта относно разгледаното възражение за прихващане на ответ ницата К..
По тези доводи на молителите настоящият
състав намира,че компетентен да се произнесе е въззивният съд при проверка
правилността на решението. Недопустимо е
в настоящото производство по реда на поправка на очевидна фактическа грешка да
се изменя окончателно формираната воля на съда и решението да се пререшава въз
основа на вече обсъдените и анализирани доказателства, доколкото ако се уважи
молбата на някоя от страните ще се стигне до промяна във волята на съда,което е
недопустимо по този ред съдът сам да изменя решението си по същество на спора
Компетентен да се произнесе по доводите
ивъзраженията на молителите нап равени в молбите им по чл.247 от ГПК,
проверявайки правилността на съдебния акт, е въззивният
съд
Предвид на изложеното съдът намира,че не е налице явна фактическа грешка в поста новеното по делото решение и молбите
на А. и К. като неоснователни следва да се оставят без уважение ,
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбите на В.Р.А. и Н.К.К. за
поправка на очевидна фактическа грешка допусната в постановеното по делото
решение№1306/27.04.2017г.в частта относно възражението за прихващане на
ответницата К.
Решението подлежи на обжалване пред
ПОС в двуседмичен срок от съобща ването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ З.Б.
Вярно
с оригинала.
КК