Р Е Ш
Е Н И Е
№ 65
гр.Габрово,30.04.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито заседание на
двадесет и девети март две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ :
В.ГЕНЖОВА
Г.КОСЕВА
при секретаря..В.Кирифарева, и прокурор....., като
разгледа докладваното от съдия Топалова в.гр.д. № 37 по описа за 2018 г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „СЕНАЛ ВИП” ООД гр.Габрово против решение №
62/13.10.2017 г. по гр.д. № 36/2017 г. по описа на Тревненски районен съд.
В жалбата се твърди, че пред първоинстанционния съд
искът бил предявен на основание чл.45 вр. с чл.52 ЗЗД. В исковата молба не се
сочел начина, при който ищецът получил травмата - счупване на тазобедрената
става на ляв долен крайник. В
медицинската документация не се описвали никакви вторични наранявания. Абсурдно
било твърдението на разпитания свидетел, че ищецът паднал в кабината на асансьора
на един метър под нивото на вратата. Решението се обжалва и в частта му за
разноските и счита, че такива не следва да бъдат присъждани, тъй като не бил
представен списък на разноските.
Иска се да бъде отменено обжалваното решение и искът
да бъде отхвърлен.
В срок е постъпил писмен отговор от ищеца, с който
жалбата се оспорва и се иска да бъде оставена без уважение.
Постъпил е писмен отговор и от ответника по делото
„Медицински център д-р М.Витанов” ЕООДгр. Трявна, с който се твърди, че
правилно и законосъобразно е отхвърлен иска против медицинския център, тъй като
собственик на съоръжението е Община Трявна.
В срок е постъпила е насрещна въззивна жалба от проц.
представител на Д.К.. В жалбата се твърди, че решението било необосновано и
незаконосъобразно в частта му, с която е отхвърлен предявения иск над
8 000 лв. до 10 000 лв.
Твърди, че с оглед причинените вреди на ищеца сумата от 10 000 лв.
обезщетение е справедлива и съобразена със закона.
Иска се да бъде отменено решението в тази му част и
обезщетението да бъде увеличено от 8000 лв. на 10 000 лв.
Постъпил е отговор на насрещната жалба от Медицински
център д-р М.Витанов” ЕООДгр. Трявна, с който заявява, че решението е правилно
и следва да бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
доказателствата по делото, приема следното:
С обжалваното решение „ СЕНАЛ-ВИП“ ООД гр.Габрово, e осъдено да заплати на Д. Д.К. *** сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, както и сумата от
1200лв., ведно със законната лихва върху всяка от
деня на увреждането – 29.09.2016г. до окончателното им заплащане, като в останалата част до
размер на 15 000 лв. искът е отхвърлен. По отношение на другия ответник
исковете са отхвърлени.
Съгласно нормата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по
допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен
от релевираните основания в жалбата.
Решението е обжалвано в частта, с която „Сенал-Вип” ООД гр. Габрово е осъдено да
заплати обезщетение за причинени на ищеца неимуществени и имуществени вреди и в
частта, с която искът за неимуществени вреди е отхвърлен до размер на
10 000 лв.
Съдът намира, че решението в тези му части е недопустимо.
Пред първоинстанционният съд са предявени искове
против „МЦ”Д-р Теодоси Витанов” ЕООД и „Сенал-Вип” ООД за обезщетение за
причинени вреди, настъпили от счупване на левия крак в областта на ТСБ, станало
на 29.09.2016 г. при падане в асансьорна кабина, намираща се в сградата на МЦ –
Трявна.
В исковата молба е посочено, че според ищеца,
отговорност носят двамата ответници – МЦ”Д-р Т.Витанов” Трявна и „Сенал-Вип”ООД
гр. Габрово, извършваща сервизно абонаментно обслужване на асансьор в сградата.
Съдът е дал правна квалификация на предявените искове – чл.45 вр. с чл.52 ГПК.
Съгласно т.1 от ПП № 7/59 г. на ВС, отговорност за
непозволено увреждане по чл.45 ЗЗД носят само физическите лица, които са
причинили вредата чрез свои виновни действия или бездействия, а юридическите
лица, какъвто е ответна „Сенал –Вип” ООД гр. Трявна, отговарят за непозволено
увреждане на основание чл.49 или чл.50 ЗЗД. Исковете срещу юридически лица с
правно основание чл.45 ЗЗД са
недопустими.
При определяне на правната квалификация, съдът следва
да изхожда от твърденията на ищеца и при наличие на неясноти дава указания за отстраняване
на нередовностите. В разглежданият случай, съдът намира, че такива неясноти не
са налице.Дадената от съда правна квалификация е в съответствие със заявените в
исковата молба обстоятелства. Предметът
на делото е спорното материално субективно право, което се въвежда в процеса
чрез правните твърдения на ищеца, съдържащи се в исковата молба. Съобразно
диспозитивното начало, предметът се определя от ищеца, като той очертава
спорното право, чрез основанието и петитума на иска. В обстоятелствената част
на исковата молба е посочено, че жалбоподателя следва да отговаря за
причинените вреди, тъй като е дружество, извършващо сервизно абонаментно
обслужване. При така заявеното в исковата молба, липсват
фактически твърдения, които да дадат основание на въззивната инстанция да
определи друго правно основание на претенцията. В исковата молба не се съдържат
твърдения за наличие на виновно поведение на дл. лице на жалбоподателя, довело
до причиняване на вредите, за които гаранционно обезпечителна отговорност носи
ответникът, а се сочи договорна обвързаност между „Сенал Вип” ООД и собственика
на асансьора.
Поради изложеното, съдът намира, че постановеното
решение в частта му, с която „ СЕНАЛ-ВИП“ ООД гр.Габрово, e осъдено да заплати на Д. Д.К. *** сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, както и сумата от
1200лв., ведно със законната лихва
от деня на увреждането –
29.09.2016г. до окончателното им
заплащане, като в останалата част до размер на 15 000 лв. искът е
отхвърлен, е недопустимо, и следва да бъде обезсилено. Решението следва да бъде
обезсилено и в частта му за разноските, които жалбоподателя е осъден да заплати
на Д.К. в размер на 927.66 лв.
С оглед изхода на спора, Д.Д.К. следва да бъде осъден
да заплати на жалбоподателя направените разноски пред въззивната инстанция в
размер на 484 лв.
В останалата част решението не е обжалвано и не
подлежи на въззивен контрол.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 62/13.10.2017 г., постановено по
гр.д. № 36/2018 г. по описа на Тревнески районен съд В ЧАСТТА, с която „ СЕНАЛ-ВИП“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Габрово,ул.“***“ № ** е осъдено да заплати на Д. Д.К. с ЕГН ********** *** сумата от 8 000 лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди,
както и сумата от 1200лв.
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху всяка от
деня на увреждането – 29.09.2016г. до окончателното им заплащане и искът е отхвърлен за заплащане
на обезщетение за причинени
неимуществени вреди в останалата му част до размера на 15 000 лева.,
както и В ЧАСТТА, с която „
СЕНАЛ-ВИП“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Габрово,ул.“***“ № ** е осъдено да
заплати на Д. Д.К. с ЕГН **********
*** направените по делото разноски в размер на
сумата от 927,66 лв., като недопустимо и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в обезсилената част.
ОСЪЖДА Д. Д.К. с ЕГН ********** *** да заплати на „ СЕНАЛ-ВИП“ ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление
гр.Габрово,ул.“***“ № ** сумата от 484лв./четиристотин осемдесет и
четири лева/, направени разноски пред въззивната инстанция.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: