№ 4263
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело
№ 20221100504555 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба на Р. М. Х. срещу Решение № 20225645 от
28.12.2021г., постановено по гр.д. № 563/2021 г. по описа на СРС, ГО, 37-ми състав.
Съдът констатира, че в диспозитива на атакуваното съдебно решение са допуснати
очевидни фактически грешки. Оплакване в тази насока изрично се съдържа във въззивната
жалба, макар и да не е формулирано изрично искане за произнасяне по реда на чл.247 ГПК, а
да е направено позоваване на т.4 от ППВС 7/65 г. (съобразно редакцията на чл.189 ГПК
/отм./ към него момент).
В мотивите на съдебното решение (стр.4, абз.2) изрично е посочено, че искът по
чл.143 СК следва да бъде изцяло уважен и ответникът да бъде осъден да заплати на
низходящия си издръжка в размер на 305 лева месечно, считано от датата на депозиране на
исковата молба, но в диспозитива на решението издръжката за бъдеще време е присъдена от
06.01.2020 г. От мотивите на атакувания акт се установява, че съдът е формирал воля за
присъждане на издръжка по чл.143 СК, считано от датата на депозиране на исковата молба,
което се установява от поставения печат на регистратура на СРС, че е сторено на 06.01.2021
г., но е допуснал грешка при обективиране на тази воля в текста на решението, в частност
при посочване на годината на постъпване на исковата молба, респективно на момент, от
който е дължима издръжката по чл.143 СК.
Съдът е формулирал мотиви (стр.4, абз.3) за дължимостта на претендираната
издръжка за месеците юли и август 2020 г., но последното не е намерило отражение в
диспозитива на съдебното решение.
Видно от мотивите на решението (стр.5, абз.4 и абз.5) съдът изрично е посочил, че
искът по чл.149 СК за периода 06.04.2020 г. – 05.07.2020 г. и периода 06.09.2020 г. –
05.01.2021 г. следва да бъде уважен в претендирания размер, сетне в диспозитива на акта
съдът е присъдил издръжка за минало време за период, следващ подадената искова молба,
посочвайки задължение за издръжка за всеки от месеците от 06.04.2021 г. до 05.07.2021 г. и
от 06.09.2021 г. до 05.01.2021 г.
1
Съдът следва да извърши и преценка за наличие на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Определение № 20139653/15.06.2021 г. в частта за периода, за който е
постановено прекратяване по иска с правно основание чл.149 СК с оглед формулираните в
същото мотиви за недопустимата част от претенцията.
Поради изложеното делото следва да бъде изпратено на СРС за процедиране по реда
на чл.247 ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4555/2022г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав и връща гр.д. № 563/2021 г. на СРС, ГО, 37-
ми състав за процедиране по реда на чл.247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2