Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
21.10.2019г., гр. Бургас
Бургаският
районен съд 46-ти наказателен състав
На
двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година
В
закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
като разгледа докладваното от съдията Баев НAХД № 4643 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от „Алва“ ЕООД с ЕИК: *********,
с посочен съдебен адрес: гр. С., ул. „С. п.“ № *, вх.*, ет.*, чрез управителя
Т. А. П.
Съдът след запознаване с материалите
по делото констатира, че към момента АНО не е изпълнил задължението си по чл.
60, ал.1 и ал. 2 ЗАНН и не е окомплектовал правилно преписката, преди да я
изпрати в съда, поради което и към настоящия момент производството се явява
недопустимо поради нередовност на жалбата.
По делото са налични две жалби от „Алва“
ЕООД. В титулната част на първата изрично е посочено, че се обжалва НП 423528-F401619/08.02.2019г., като от обстоятелствената част
може да се направи извод, че става дума за нарушение, изразяващо се в
неиздаване на фискален бон.
Веднага след първата жалба е налична
втора жалба от „Алва“ ЕООД, която обаче е насочена срещу НП 424343-F401628/08.02.2019г. и от нейната обстоятелствена част
може да се направи извод, че касае нарушение, свързано с липса на т.нар.
„съкратен отчет“.
Очевидно се касае за две отделни
жалби, срещу две точно определени и посочени от жалбоподателя НП, касаещи
различни нарушения.
Същевременно при окомплектоване на
преписката на съда е изпратено НП 423759-F401627/11.02.2019г.,
което също е издадено срещу търговеца, но на друга дата, за съвсем друго
нарушение (разлика в касовата наличност) и което очевидно не е предмет на нито
една от двете посочени по-горе жалби.
При това положение съдът счита, че
към момента АНО не е изпълнил задължението си за правилно администриране на
преписката към съда, поради което и настоящият състав е в невъзможност да
изпълни функцията си по съдебен контрол. Това налага делото да се прекрати, а
жалбите да се върнат на АНО за надлежно окомплектоване, съгласно изискванията
на чл. 60, ал.1 и ал. 2 ЗАНН и едва след това да се изпратят в РС-Бургас. В
случая е налице толкова съществено разминаване, което няма как да бъде
изправено от съда в хода на съдебното производство, доколкото очевидно са
изпратени две отделни жалби, срещу две отделни НП и на всичко отгоре към тях е
присъединено само едно - трето НП, което пък няма данни да е обжалвано.
Изрично следва да се окаже на АНО да
окомплектова всяка една от жалбите със съответното НП, което се обжалва и
всички относими материали, след което да изпрати ВСЯКА една от жалбите по
отделно, а не заедно – за образуване на отделно производство по обжалване на
всяко едно от НП.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р А З П О Р
Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НАХД № 4643/19г. на РС-Бургас.
ВРЪЩА материалите на АНО за изпълнение на процедурата по чл.
60, ал.1 и ал. 2 ЗАНН, като изрично му
УКАЗВА да окомплектова всяка една от жалбите със съответното НП, което се
обжалва и да приложи всички относими материали, след което НЕЗАБАВНО да изпрати ВСЯКА една от жалбите по отделно, а не заедно
– за образуване на отделно съдебно производство по обжалване на всяко едно от
НП.
ПРЕПИС от настоящето разпореждане да се изпрати на
жалбоподателя за сведение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: