№ 1237
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900335 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. No 23594 / 24.09.2024г., с която се представя заверено за
вярност копие от преписката по застрахователната претенция на ищците. Направени са
уточненията във връзка с искането за допускане до разпит при режим на призоваване на
двамата свидетели, като е заплатен и депозит. Уточнява се искането за допускане на САТЕ.
Отбелязано е изрично, че в платежното нареждане, с което е извършено плащане погрешно е
отбелязан номер на т.д. „355“, а не „335“.
За процесуална икономия, съдът намира, че следва да се произнесе на този етап по
отправените доказателствени искания, които в една част са основателни с оглед на
указанията на съда по доказателствената тежест, а в друга следва да бъдат оставени без
уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело молба с вх. No 23594 / 24.09.2024г. и ДА СЕ
ДОКЛАДВАТ в рамките на насроченото осз писмените доказателства, приложени към
молбата.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на призоваване /по искане на ответника/
свидетелите:
1/ С. М. В., ЕГН ********** и 2/ П. В. и двамата с адрес: *******, за установяване на
обстоятелства във връзка с наведеното възражение за съпричиняване, а именно за
установяване на твърденията, че пешеходецът е предприел действие – връщане назад, както
и от какво разстояние лекият автомобил е бил видим за пешеходеца, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за установяване на останалите обстоятелства – че пешеходецът е
1
предприел пресичане на платното на място, на което няма пешеходна пътека /
обстоятелството е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване/.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите за датата на насроченото осз.
ДА СЕ УВЕДОМИ счетоводството на съда за погрешно посочения номер на дело в
платежното нареждане, като сумата следва да се отнесе като плащане по настоящото
производство.
ДОПУСКА /по искане на ответника/ ПРОВЕЖДАНЕ на СЪДЕБНО-
АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото лице след запознаване с
материалите по делото, евентуално след оглед на мястото на местопроизшествието, И СЛЕД
КАТО СЪОБРАЗИ БЕЗСПОРНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ факти и
обстоятелства, да даде заключение, като отговори на следните въпроси:
1/ Каква е хоризонталната и вертикална пътна маркировка и пътните знаци, както и
ширината на пътните платна на мястото, където е настъпило ПТП-то?
2/ Какво е било местоположението, скоростта на движение за всеки един от
участниците преди настъпване на произшествието, както и мястото на удара и тяхното
местоположение в момента на настъпване на произшествието по пътното платно?
3/ От кой момент и на какво разстояние, двамата участници в произшествието са
имали обективна възможност да се възприемат за първи път?
4/ Съществувала ли е техническа възможност за всеки един от участниците да
предотвратят ПТП-то?, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
на останалите задачи, формулирани в отговора на исковата молба, доколкото същите касаят
факти и обстоятелства, които се считат за установени на основание чл. 300 от ГПК в една
част, а в друга / по тире трето/ фактите подлежат на установяване с други доказателствени
средства.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 400 лв. /шестстотин лева/, платими от ответника
в тридневен срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок представи
доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо лице по изпълнение
на поставената задача Й. М., който да бъде уведомен за изготвяне на експертизата, след
плащане на определения депозит. УКАЗВА на вещото лице задължението да информира
съда с мотивиран отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си
2
справка – декларация, съгласно чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 2023 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се изпратят на ищците, чрез процесуалния им представител и на
ответника по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3