О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Кюстендил 31.01.2019г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи
януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия
М.Богданова т.дело №84/2018г. по описа на КОС, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „***************“,
БУЛСТАТ ********с адрес гр.***********************************************,
представлявано от ИД Г.Д.чрез Мария Бонева – главен публичен изпълнител в
дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София, процесуален представител на НАП, адрес
за съобщения *****************************, тел. **********срещу „*****************“
ЕООД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр.************************,
представлявано от управителяЦВ.Б.П.и П.Л.Б. ЕГН **********,***, с която е
предявен иск по чл.216 ал.1 т.4 от ДОПК.
На
основание чл.367 от ГПК е разпоредено да бъде изпратен препис от исковата
молба и приложенията към нея на ответниците.
В законов двуседмичен срок ответникът П.Л.Б.
е упражнил правото си на писмен отговор, както и в срок е депозирал насрещна
искова молба.
Съдът
с разпореждане от 20.12.2018г. е оставил насрещната искова молба без движение с
указания относно констатираните нередовности и възможността за тяхното отстраняване,
както и за последиците от неотстраняването им.
Ищецът Б. е получил съобщение с препис
от разпореждането на съда на 03.01.2019г. лично. Въпреки това, нередовностите
на насрещната исковата молба не са били отстранени в законов срок, поради което подадената насрещна искова молба
следва да бъде върната.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.129 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА насрещна искова молба т.дело №84/2018г. по описа на Окръжен
съд Кюстендил на П.Л.Б. ЕГН **********,***.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: