ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  

гр. Троян, 30.05.2019 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Симеонова гр. дело № 323 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

Производството по настоящето дело е бързо по реда на чл. 310 т. 2 от ГПК.

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

Предявен е иск от Й.Б.С. ***, като непълнолетна, със съгласието на своята майка и законен представител Б.Г.С. против Б.Н.С. ***, с посочено правно основание чл. 143 ал. 2 и чл. 149 от СК.

         На ответника по делото Б.С. *** е връчен препис от исковата молба и приложените към нея доказателства. В срока по чл. 131 от ГПК същия е представил писмен отговор, с който изразява становище, че иска е допустим, но е неоснователен относно размера на претендираната издръжка. Оспорват се и част от фактите, изложени в исковата молба.                    

По допустимостта на предявените искове.

         Съдът съобрази изложеното в исковата молба и представените към нея писмени доказателства, намира, че е сезиран с искове по чл. 143 от СК за определяне на издръжка за непълнолетната Й.С. в размер на 200.00 лева месечно, считано от 23.04.2019 г., за в бъдеще до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, и чл. 149 от СК – издръжка за минало време – за периода 23.07.2018 г. до 23.04.2019 г. по 200 лева, месечно общо размер на 1 800 лева

           При това положение съдът счита, че иска е допустим. Налице е активна и пасивна легитимация и правния интерес на ищците от предявяване на иска.

          По делото страните са известени, че настоящето производство ще бъде разгледано по правилата на бързото производство.

            Ангажираните с исковата молба и отговор доказателства са относими, допустими и необходими и следва да се допуснат.

    Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито заседание за дата не по-късно от три седмици.

   На основание чл. 312 ал. 1 т. 2 от ГПК съдът изготвя писмен доклад по делото:

           Предявен е иск от Й.Б.С. ***, като непълнолетна, със съгласието на своята майка и законен представител Б.Г.С. против Б.Н.С. ***.

 В исковата молба се излага, че ответника е баща на ищцата. Двамата родители живеят във фактическа раздяла от лятото на 2018 г., като ищцата останала да живее при майката Б.С., която полага ежедневни грижи за нея и й подсигурява издръжка. С. твърди, че е ученичка в десети клас на ОУ „Васил Левски” – гр. Троян и се нуждае от средства за закупуване на учебни пособия, дрехи, храна, за най-елементарни културни потребности. Майка й прави всичко възможно да подсигури необходимите средства, но не разполага с достатъчно доходи. Баща й не и плаща редовно месечна издръжка, въпреки, че е длъжен, работи на постоянна работа и има допълнителни доходи.

Ответника по делото е представил писмени доказателства относно размера на месечното си трудово възнаграждение. Същия възразява, че размера на претендираната издръжка е в голям размер и той не разполага с подобни средства. Твърди, че от както двамата с Б.С. са разделени, е заплащал периодично по 20-30 лева, като на месец е общо това не е по-малко от 140 – 160 лева. Оспорва изложените факти, твърди, че не се сочат надлежни доказателства в подкрепа на твърденията в исковата молба.

  С оглед изложеното в исковата молба съдът счита, че е сезиран с  иск с правно основание чл. 143 ал. 2 от СК - за  определяне на издръжка в размер на 200 лева за непълнолетната Й.С. за в бъдеще до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и иск с правно основание чл. 149 от СК – издръжка за минало време общо в размер на 1 800 лева.

           Съгласно чл. 143 СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Способността и невъзможността за издържане от имуществото трябва да съществуват обективно, и то кумулативно. Родителите са длъжни да издържат децата си до навършване на пълнолетие, като тази особеност на задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях.

          Съдът намира, че приложените от ищцата и ответника към исковата молба писмени доказателства са допустими и следва да бъдат допуснати в съдебно заседание.

           Предвид изложеното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

    НАСРОЧВА гр. дело № 323/2019 г. година по описа на Троянски районен съд в открито съдебно заседание на 20.06.2019 година – 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

           ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговор писмени документи.

         ДОПУСКА гласни доказателства.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - гр. Троян за настоящето дело с оглед изготвяне на социален доклад по делото.

На основание чл. 312 ал. 2 от  ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, съдържащо проекто-доклад по делото.

 Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че при постигане на спогодба дължащата се държавна такса ще бъде начислена в половин размер.

 УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок следва да вземат  становище във връзка с дадените указания и доклада по делото.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                Районен съдия: