№ 35328
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110144844 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника по
издадена заповед за изпълнение /главница и лихви/.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от страна на ищеца в съдебно заседание за установяване
на сочените в ИМ факти, като на основание чл.159, ал.2 от ГПК ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на още свидетели за същите обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр. чл.258 от ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД– за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми,
1
по договор за услуги, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410
ГПК.
Ищецът твърди, че между страните е сключен неформален договор за
предоставяне на услуги за поддръжка на имот, собствен на ответника. Твърди, че
е изправна страна по договора – през периода 2018 г. – 2019г. е извършил
възложените дейности, за което е издавал и данъчни фактури. Въпреки
отправената покана, ответникът не изпълнил задълженията си за плащане, поради
което дължи исковите суми. Претендират се разноски.
Ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че между страните не е
сключван договор за предоставяне на услуги, че ищецът не е извършвал дейности
за поддръжка на имот, както и, че издадените от ищеца фактури не съответстват
на изискванията на Закона за счетоводството – издадени са при липса на
основание за това. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна по иска с правна квалификация чл.258 от ЗЗД,
вр.чл.79 от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства:
1) сключване между страните на посочения в исковата молба договор;
2/изпълнение на задълженията си по него, 3) приемане на работата от ответника,
4/ размера на претенцията си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.11.2023 година от 13.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
– и препис от отговора на ИМ.
2
ДА СЕ ВОДИ допуснатият свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3