Р Е Ш
Е Н И Е №
178
гр.Самоков, 01.12.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори
състав,в открито съдебно заседание,проведено на двадесет и четвърти ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
541/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
Ищцата К.К.К., ЕГН:**********,
съдебен адрес ***,чрез адв.Пламен Ицов е предявила иск за развод срещу ответника
Г.И.К.,*** ,ЕГН:********** ,като моли съда да прекрати брака между тях, сключен
на 22.10.1979 год. ,като дълбоко и непоправимо разстроен ,без да се произнася
по вината.Ищцата желае след прекратяването на брака да продължи да носи брачното
си фамилно име К..Ням претенции за издръжка след развода ,няма претенции за
семейно жилище ,не желае съдът да се произнася по въпроса за вината.
В исковата молба ищцата сочи ,че с ответника са
сключили граждански брак на 22.10.1979 год. в гр.Самоков, като от брака си
нямат ненавършили пълнолетие деца.
В исковата молба ищцата сочи ,че от двадесет години с
ответника живеят във фактическа раздяла.Тя живее и работи в Гърция и не
поддържат никакви контакти помежду си.Поддържа ,че бракът им е изчерпан от
съдържание и се явява дълбоко и непоправимо разстроен.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е отговорил на
исковата молба и не е изразил становище по предявения иск за развод по чл.49 от СК.
В съдебно заседание ищцата се
представлява от пълномощника й адв.Ицов с изрично пълномощно ,която поддържа
иска за развод и моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен.
Ответникът Г.И.К.
не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка с доводите на страните ,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно приложеното по делото копие от
удостоверение за граждански брак на община Самоков ,издадено въз основа на акт
за граждански брак № 0179/22.10.1979 год.,страните са сключили граждански брак
на 22.10.1979 в гр.Самоков, като съпругата е приела фамилното име на съпруга-К..
От показанията на свидетелката Евгения
Георгиева Йорданова -дъщеря на ищцата и ответника се установява ,че страните
отдавна не живеят заедно, от 20 години.От 2000г. ищцата живее и работи в Гърция
,а ответникът от две години е в Кипър.Ищцата и ответникът не поддържат никакви
отношения и нямат намерение да се събират и не съществува вероятност съпрузите
да заживеят отново заедно.Ответникът живее с друга жена.Откакто е заминала в
Гърция ,ищцата не поддържа никакви контакти с ответника.
При така установената фактическа
обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:
Съдът намира ,че бракът между страните
е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен на основание
чл.49,ал.1 от СК, без съдът да се произнася по въпроса за вината –искане на
ищцата.
По делото безспорно се установи ,че съпрузите не
живеят заедно и са във фактическа раздяла от 20 години.Установи се,че ищцата от
20 години живее и работи в Гърция и не поддържа никакви отношения с ответника.Установи
се също, че двамата съпрузи не търсят контакт един с друг.Установи се също, че
е невъзможно двамата да живеят така занапред, нито пък да се заздрави брачната
връзка.Двамата са се отчуждили помежду си и връзката им съществува само
формално.Съпрузите не се интересуват един от друг и не търсят контакт един с
друг.Бракът между страните е престанал да изпълнява социалната си функция и е
така дълбоко и непоправимо разстроен, че не може да бъде заздравен, поради
което следва да се постанови прекратяването му на основание чл.49,ал.1 от СК.Семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим начин. Безспорно
установеното по делото съществуване на формална брачна връзка представлява
причина за допускане на развода.Брачната връзка е изпразнена от съдържание,
липсва уважението и взаимопомощта, като всеки от съпрузите има свой
самостоятелен живот.По искане на ищцата съдът не изследва вината за разстройството на
брака.Съдът гради изводите си на разпитания по делото свидетел.
По отношение на семейното жилище.
Ищцата и ответникът нямат семейно жилище.
Страните нямат непълнолетни от брака деца ,нямат общо
имущество, придобито през време на брака ,влогове и фирми.Ищцата няма претенции за изплащане на издръжка от
страна на ответника.
Относно фамилното име .
При сключването на брака ищцата е приела да носи фамилното
име на съпруга си К..Същата е поискала след прекратяване на брака да продължи
да носи брачното си фамилно име-К. ,поради което съдът следва да постанови след
прекратяване на брака ищцата да носи брачното фамилно име на съпруга й.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА ,сключен на 22.10.1979
година с акт № 0179/22.10.1979 год. на община Самоков между К.К.К., ЕГН:**********, съдебен адрес *** и
ответника Г.И.К.,*** ,ЕГН:********** ,като дълбоко и непоправимо
разстроен, на основание чл.49,ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА К.К.К., ЕГН:**********, съдебен адрес *** след прекратяването на
брака да продължи да носи брачното фамилно име –К..
ПОСТАНОВЯВА разноските за адвокатско възнаграждение по
делото да останат в тежест на страните, както са ги направили.
Решението може да се обжалва пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: