П Р О Т О К О Л
№181
25.02.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На двадесет и пети февруари
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МИТКА ТОДОРОВА
2. МАРИЙКА
КАРАМИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
Сложи за разглеждане докладвано от
СЪДИЯТА
НОХД № 401 по описа за 2019 година
На поименно повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Ф.С.Й. – редовно
призован, явява се лично и със защитника си адв. Е.Б., назначена за служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
За РП Пловдив се
явява прокурор Георги Харизанов.
ПОСТРАДАЛ:
С.М.Н. – редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
ПОСТР. Н.: Да се
даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
ПОДС. Й.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Ф.С.Й. - роден
на ***г. в гр. ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български гражданин, неженен, осъждан,
неграмотен, работещ, ЕГН: **********.
Разясниха се
правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. Й.:
Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Сне се
самоличността на пострадалата.
С.М.Н. – *** г., б.,
бълг. гр., неомъжена, неосъждан, без родство.
ПОСТР. Н.: Получих съобщение за насрочване на
делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на
пострадалата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл.75 и чл.76 от НПК.
На свидетелката
се разясни и наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ПРОКУРОР: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОСТР. Н.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Б.:
Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Й.: Получил съм препис от
обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. Н.: Нямам отводи.
АДВ. Б.: Нямам отводи.
ПОДС. Й.: Нямам
отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Й., пострадалата и нейните наследници. Постигнали сме споразумение, така че производството по делото ще следва да продължи по реда на Глава ХХІХ
от НПК. Аз считам, че не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
има такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам,
че същата следва
да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. Н.:***. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Й. или на моите. Не мога да взема становище дали са налице основания
за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати. Няма нужда от
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Мярка за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Разяснени са ми
правата, че мога да се конституирам
като граждански ищец и частен обвинител. Заявявам, че няма да се ползвам от
това право и няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ. Б.: Считам,
че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на
досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалата или нейните наследници. Както
каза прокурорът, постигнали сме споразумение, така че следва производството по делото да протече по
реда наГлаваХХІХ от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, очевидно има такъв, вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката му за неотклонение да остане същата. Ние нямаме
нови доказателствени искания.
ПОДС. Й.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на моите процесуални
права, както и тези на пострадалата или на
нейните наследници. Желая да сключа споразумение. Няма нужда делото да разгледа
при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото
имам такъв,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
Съдът след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен
съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата и техните наследници. Съдът
счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне
или отменяне.
Предвид
заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и наличието на основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на
нейните наследници.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ф.С.Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалата Н..
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Б.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Й.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Й.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.С.Й. - роден на ***г. в гр. ***,
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б.,
български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, работещ, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. "а"
и б. „б" от НК, за това, че на 21.09.2018г. в
гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив е извършил престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода на не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ - мобилен
телефон марка и модел „Samsung Galaxy s9 plus purple" c ИМЕИ 355220090933982 на стойност 1200 лева от
владението на С.М.Н. ***, без нейно съгласие с намерението противозаконно да го
присвои.
За така извършеното престъпление по чл.
196, ал.1,
т. 1,
вр. чл. 194,
ал.1,
вр. чл. 29,
ал.1,
б. "а"
и б. „б" от НК на подсъдимия Ф.С.Й., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимия Ф.С.Й. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ”СТРОГ
РЕЖИМ”.
На основание чл.59, ал.2, вр.
ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Ф.С.Й. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 22.09.2018г. до влизане на настоящото определение в законна сила, като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – СД със записи от
охранителните камери, намиращ се в плик по делото на л. 71 от досъдебното
производство, ДА ОСТАНЕ приложен по
делото.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ф.С.Й. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 58,65 лева /петдесет и осем лева и шестдесет и
пет стотинки/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Георги
Харизанов/ /Ф. Й./
СЛ. ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Е.Б./
Съдът намира, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 401/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Ф.С.Й., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.384,
ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана
от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ от една страна, подсъдимия Ф.С.Й., лично и със защитника
й АДВ. Е.Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 401/2019г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 401/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ф.С.Й.,
ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ .
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата
по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ