Р Е Ш Е Н И Е
№ 79 20.01.2020
г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд V-ти
наказателен състав
на десети януари през 2020 година
в публично съдебно заседание в състав:
Председател: МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар: Райна Жекова
като разгледа докладваното от съдията Стефанова
НАХД № 5304 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба от Мая Владимирова САК действаща
като пълномощник на А.В. Новков с ЕГН ********** *** и съдебен адрес *** против
наказателно постановление № 18-0769-005506 от 25.01.2019 г., издадено от
началник група към ОДМВР - Бургас сектор ПП-Бургас, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) и на основание
чл. 182 ал.1, т.6 от ЗДвП са му наложени наказание глоба в размер на 700 (седемстотин)
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три ) месеца. На
основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и 12 контролни точки.
С
жалбата се иска отмяна на наказателното постановление поради неправилност и
незаконосъобразност. Сочи се, че наказателното постановление е издадено при
неизяснена фактическа обстановка. Не се сочат нови доказателства.
В
съдебно заседание пред настоящия съд жалбоподателят не се явява редовно
призован. Не се представлява.
Административнонаказващият
орган е надлежно призован, представител не се изпраща.
По
делото са налични писмени доказателства, че жалбата е подадена в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН (лист № 3 и лист № 10 от делото). Жалбата изхожда от легитимирано лице
посочено във фиша като нарушител и съдържа изискуемите от закона реквизити. Същата
е предявена пред материално и териториално компетентен съд, явява процесуално
допустима и производството пред БРС е редовно образувано.
Бургаският
районен съд като съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 10.08.2018 г., около 14,04
часа, по път Първи клас №І-6 км.488+700, в посока от кв.В. към ПВ Л., лек
автомобил марка „Инфинити“ модел „Q 30“ с рег. № ..., собственост на „В. А.” ЕООД се движело със скорост от
101 км/час, при разрешена за населено място до 50 км/час. Скоростта била
установена с автоматизирано техническо средство (АТС) модел TFR1-M №510/07 и е бил заснет клип с № 3278 (лист 15 от
делото).
Издирен били водачът на лекия
автомобил. Попълнена била декларация по чл.188 от ЗДвП (лист 19 от делото).
На 05.10.2018 г. на наказващия орган му станал
известен извършителят на нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДвП и в тримесечния срок
по чл.34 ал.1 от ЗАНН, на 23.11.2018 г., жалбоподателят бил поканен да се запознае
с акта и да го подпише (лист 14 от делото)
На същата дата жалбоподателят се
запознал с акта подписал без възражение и получил екземпляр.
В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не
били направени писмени възражения.
Като взел предвид събраните
писмени доказателства и АУАН административнонаказващият органа издал атакуваното
наказателно постановление № 18-0769-005506 на 25.01.2019 г. (лист 10 от делото
) при пълна идентичност с описанието и правната квалификация на нарушението в
акта и в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН. На основание чл. 182 ал.1, т.6
от ЗДвП на жалбоподателя са наложени наказание глоба в размер на 700 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три ) месеца. На основание
Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 12 контролни точки.
Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен
и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При
така установените факти съдът намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
Изложената фактическа обстановка се установява
по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в
хода на съдебното производство свидетели. Намира ги за безпристрастни и
последователни.
При така установените факти съдът намира от
правна страна следното:
Както
актът, така и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в
кръга на техните правомощия по закон и установените в чл.34 от ЗАНН срокове.
Относно авторството съдът счита, че същото също се доказа по несъмнен начин.
Видно от попълнената декларация по чл.188 от ЗДвП жалбоподателят Новков е
вписал, че е управлявал лично лекия автомобил марка „Инфинити“ модел „Q 30“ с рег. № ... на
10.08.2018 г., около 14,04 часа, посочил е и регистрационния номер на същия.
При тези обстоятелства за съда остава изяснено авторството на деянието.
Видно от лист 22 от делото мобилната система
за видеоконтрол е преминала проверка на 17.10.2017 г., същата представлява
одобрен тип средство за измерване (лист 25 от делото).
По несъмнен начин се доказа вината на
жалбоподателя за извършеното от него административно нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП. Правилно и законосъобразно е определена административнонаказателната
разпоредба на чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП и са наложи наказанията глоба от 700 лева
и 3 месеца лишаване от право да управлява МПС съобразно надвишаването на
допустимата за населеното място скорост с 51 км/ч. Наказателното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.63 изречение първо предложение първо от ЗАНН Бургаският районен съд, V-ти
наказателен състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №18-0769-005506 от 25.01.2019г, издадено от началник група към
ОДМВР-Бургас сектор ПП - Бургас, с което на А.В. Н., с ЕГН ********** ***0 и
съдебен адрес *** за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) и на основание чл. 182 ал.1, т.6 от ЗДвП са му наложени наказание глоба
в размер на 700 (седемстотин) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 (три ) месеца. На основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и 12
контролни точки.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административния съд- гр.Бургас в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.