О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1679
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и девети
май две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Анна Иванова след като
разгледа докладваното от председателя гр. дело № 1405/2012г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е с вх. № 2580/13.02.2012г.
чрез ЧСИ Стефан Горчев, рег. № 825, с район на действие Окръжен съд – Пловдив,
до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 12421/08.05.2012г. ЖАЛБА от „Билдекс Прогрес”
ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Л. С.” 6, представлявано от управителя Т.
Г. У., против разпределение от
06.02.2012г., извършено по изпълнително дело № 20118250400507 по описа на ЧСИ Стефан
Горчев, предявено с Протокол за предявяване на разпределение от 10.02.2012г.
Жалбоподателят счита извършеното
разпределение от 06.02.2012г., предявено на 10.02.2012г., за незаконосъобразно,
поради което моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено. Излага
съображения, както следва: В протокола за разпределение никъде не бил упоменат
като взискател Национална агенция за приходите; още повече, НАП не била
уведомена за извършената продан и разпределение, като същевременно
жалбоподателят бил длъжник по друго изпълнително дело -№ 710/2011г. на ТД на
НАП Пловдив-публичен изпълнител Д. И. Н., по което били наложени обезпечителни
мерки – възбрана върху недвижим имот с идентификатор № 56784.540.1090, запори
на движими вещи и МПС и на банкови сметки, съгласно извършен на 01.02.2012г.
опис на вещите и имота, отразени в съставени протоколи. Следователно от страна
на ЧСИ били нарушени разпоредбите на чл. 458 от ГПК, и на чл. 191 ал. 1 и 3 от ДОПК.
Незаконосъобразно
била и извършената публична продан, както и разпределението, тъй като съгласно
чл. 191 ал. 1 от ДОПК имуществото, срещу което е започнато принудително
изпълнение за събиране на публични вземания се реализира от публичния
изпълнител при условията и по реда на глава 23 от ДОП, като след осребряване на
имуществото на длъжника и погасяване на задълженията и разноските по
изпълнението НАП превежда останалите парични суми по сметка на съдебния
изпълнител.
Освен
това жалбоподателят счита, че при извършване на обжалваните действия ЧСИ не бил
изпълнил съдебно разпореждане за спиране на изпълнителното дело съгласно
определение № 72/13.01.2012г. по търговско дело № 12/2012г. по описа на ПОС.
Моли
да се има предвид и че е образувано търговско дело № 81/2012г. по описа на ПОС
за обявяването на „Билдекс Прогрес” ЕООД в неплатежоспособност с начална дата
20.05.2011г. и откриване на производство по несъстоятелност, което дело било
насрочено за 08.03.2012г., за което представя определение158/26.01.2012г. на
ПОС и призовка за страна. Този факт бил известен на ЧСИ Стефан Горчев, но
въпреки това той извършил разпределение и по този начин увреждал масата на
несъстоятелността и интересите на кредиторите.
Предвид
изложеното жалбоподателят моли да бъде отменено извършеното разпределение от
06.02.2012г. извършено по изп. дело № 507/2011г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев,
предявено с Протокол за предявяване на разпределение от 10.02.2012г., като
неправилно и незеконосъобразно извършено, увреждащо интересите на третото
задължено лице – ипотекарен длъжник „Билдекс Прогрес” ООД; на кредитора НАП и
масата на несъстоятелността на „Билдекс Прогрес” ООД. Моли да бъде указано на
ЧСИ Стефан Горчев да не извършва занапред изпълнителни действия по изпълнително
дело № 507/2011г. до решаване на търговско дело № 12/2012г. по описа на ПОС.
На
основание чл. 438 от ГПК до произнасяне на съда по жалбата моли да постанови
спиране на изпълнението по изпълнителното дело. Прилага писмени доказателства.
Постъпило е писмено възражение от „Интърнешънъл
Асет Банк” АД гр. София, взискател по изп. дело № 507/2001г., с което изразява
становище, че жалбата е недопустима, като разгледана по същество – би се явила
неоснователна. Прилага писмено доказателство: определение № 368/07.03.2012г. на
ПАС по ч.гр.д. № 270/2012г., втори състав, с което се отменя определение № 72/13.01.2012г.
постановено по т.д. № 12/2012г. по описа на ПОС, т.о., ХХ състав.
Постъпили са писмени мотиви по чл. 436 ал.
3 от ГПК от страна на ЧСИ Стефан Горчев по изп. дело № 20118250400507, с които
се изразява становище за недопустимост на подадената жалба, съответно, за
неоснователност на жалбата.
ПОС констатира, че впоследствие е
постъпила с вх. № 14183/28.05.12г. в Окръжен съд – Пловдив, писмена молба от
жалбоподателя „Билдекс Прогрес” ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Л. С.” .,
представлявано от управителя Т. Г. У., с която молба жалбоподателят заявява, че
се отказва от подадената от него
жалба против извършеното разпределение по изпълнително дело № 20118250400507 по
описа на ЧСИ Ст. Горчев, рег. № 825, предявено на 10.02.2012г.
ПОС приема, че последиците на отказване от
жалбата, в случая, съвпадат с последиците от оттегляне на жалбата, каквато
правна възможност е предвидена в разпоредбата на чл. 264 ал. 1 от ГПК. Поради
което и по арг. от чл. 274 ал. 1 от ГПК следва да се приеме, че производството
по делото следва да бъде прекратено. Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
1405/2012г. по описа на ПОС, ІХ гр. състав, образувано по постъпила с вх. №
2580/13.02.2012г. чрез ЧСИ Стефан Горчев, рег. № 825, с район на действие
Окръжен съд – Пловдив, до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 12421/08.05.2012г.
ЖАЛБА от „Билдекс Прогрес” ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „.” 6,
представлявано от управителя Т. Г. У., против
разпределение от 06.02.2012г., извършено по изпълнително дело №
20118250400507 по описа на ЧСИ Стефан Горчев, предявено с Протокол за
предявяване на разпределение от 10.02.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството може да се обжалва с частна жалба пред ПАС, в едноседмичен срок
от съобщението на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/