№ 2237
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110151307 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024 г. от 10,45
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от Х. В. П. срещу И. В. П., иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС вр.
чл. 341 и сл. ГПК на следните имоти и движими вещи:
1. жилищен имот с идентификатор ........., представляващ апартамент № 9, ет. 3, от
сградата находяща се в гр. София, ул. „Гурко“ № 62, вх.А, с площ 70,35 m2, мазе с площ
2,64 m2 и таван с площ 7,52 m2, състоящ се от две стаи - североизточна и северозападна и
помещение с южно изложение, баня тоалетна и коридори, при квоти по ½ за всеки;
2. жилищен имот с идентификатор .............., представляващ апартамент № 6, ет. 3
от жилищен блок, находящ се в гр. София, ж.к. Младост 1, бл. 48, вх. А, с площ по
нотариален акт 76,16 m2, а по кадастрално заснемане със застроена площ 87 m2, с мазе с
площ 2 m2, състоящ се от югоизточна стая-спалня, южна стая - хол, югозападна стая -
спалня, северно разположена кухня, тоалетна, баня и коридор, при квоти по ½ за всеки.
3. движими, вещи, находящи се в жилищен имот с идентификатор ..............:
Източна стая: поръчкови мебели производство 1975 г. фурнир дъб комплект, състоящ се
от: двукрилен гардероб с надстройка – 240х100х60 см; кушетка 60х195х100 см; лавици над
кушетката: 40х170х30 -1 бр., 40х100х30-1бр.; секции шкаф – библиотека 3 бр. – 135х90х30
см.; секция шкаф – библиотека и сгъваемо/падащо бюро – 175х146х30 см.; двусекционен
шкаф – 95х205х30 см.; мебел прикриващ радиатор – 95х100х30 см.; разтегаем диван персон
и половина 2000 г.; холна разтегаема маса – 80х175 см. х85 см. 2000 г.; луксозни столове
към масата - 2 бр. 2000 г.; антични столове началото на 20-ти век - 4 бр., червен плюш –
около 1912 г.; килим тип персийски 350х240 см. 1975 г.; пътека тип персийски килим
200х70 см. 2000 г.; шкаф 60х65х40 см. 2000 г.; масичка с метална рамка – 45х85х50 см. –
1965 г.; Хол: холна гарнитура, състояща се от разтегателен диван 40х200х80 см., 3 бр.
1
кресла и 3 бр. табуретки 1985 г.; масички 2 бр. - - 55х53х38 см. 2010 г.; комбиниран шкаф и
мебел, прикриващ радиатор – 80х170х32 см. 1995 г.; трисекционен шкаф – библиотека –
240х138х42 см.; 1995 г.; лед телевизор филипс, диагонал 80 см., 2020 г.; литография на
муха, тема зима – около 1912 г., 112х65 см.; медна ваза с височина 65 см., диаметър 17 см. -
1912 г., килим тип персийски 350х240 см. 1975 г., климатик краун 2020 г.; Западна стая:
шкаф-гардероб – 240х90х60 см., 1995 г.; шкаф-скрин – 240х90х60 см., 1995 г.; спалня с
матрак – 50х200х120 см. - 1912 г.; Антре: трисекционен шкаф гардероб 265х173х67 см.;
1980 г.; трисекционен шкаф с отвор за огледало – 265х145х40 см., с отвор за огледало
160х135 см.; 1980 г.; огледало 150х130 см.,1912 г. /комплект с антична маса с мраморен
плот, която не се намирала в имота/; декоративна скара – окачалка – 150х130 см., 1980 г.;
трисекционен шкаф 265х140х40 см., 1980 г.; Кухня: кухненска тръбна маса 70х120х80 см.,
Комплект с 4 стола, червен цвят на плоскостите 1965 г.; ъглов шкаф – бял с червени
предни панели - 264х70х40/20 см. 1975 г.; кухненски шкаф с прикриваща радиатор част, бял
с червени предни панели – 265х70х30 см. - част шкаф и 80х85х30 см. в частта, прикриваща
радиатора, 1975 г.; кухненски шкаф, тъмен фурнир 265х90х43 см., 1995 г.; хладилни
финлукс 2020 г.; шкаф-мивка-бял с дървен плот – светъл, 92х170х50 см.Р 2020 г.; пералня
самсунг СВФ 8004 Е, 2020 г.; остъклен балкон към кухня: Кухненски шкаф бял с
чекмеджета 80х80х40 СМ., 2006 г.; Фритюрник Делимано 2020 г.; Фризер кончар,
90х60х60 см., 2000 г., при квоти по ½ за всеки.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на жилищен имот с
идентификатор ......... и жилищен имот с идентификатор ............... Ищецът развива подробни
съображения в насока, че страните не са успели да уредят доброволно отношенията си,
поради което прави искане за допускане на делба на двата недвижими имота и движимите
вещи, находящи се в имот с идентификатор ............... Прави се искане съдът да се произнесе
относно площта на имот с идентификатор .............., доколкото същата се различавала по
геодезическо заснемане, като претендира реалната площ да е 87 м2 без мазето. Прави
искане по чл. 344, ал. 2 ГПК, имотът с идентификатор ......... да се ползва от страните както
следва: североизточно помещение – от ищеца, северозападно – от ответника, а останалите
помещения – да се ползват съвместно от двамата; имотът с идентификатор .............. да се
ползва от страните както следва: югоизточно помещение от ответника, югозападно от
ищеца, а останалите помещения – да се ползват при квоти по ½ за всяка страна съвместно.
Прави искане имотът с идентификатор ........., находящ се на ул. „Гурко“ да бъде възложен в
негов дял, т.к. там се намирала кантората му, а имотът с идентификатор .............., находящ се
в ж.к. „Младост“, да бъде възложен на ответника.
С уточняваща молба /л.21/ и в изпълнение указанията на съда ищецът е представил
опис на движимите вещи, находящи се в имота в ж.к. „Младост“.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът е
направил също искане за допускане на съдебна делба по отношение на недвижимите имоти
при равни квоти. Развити са съображения в насока, че паричният принос за закупуване на
имота, находящ се на ул. „Гурко“, извършен от двамата е почти еднакъв. Оспорено е
искането на ищеца за възлагане в негов дял на имот, находящ се на ул. „Гурко“.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже съществуването на
съсобственост между страните върху посочените в исковата молба имоти и движими вещи,
възникнала на твърдените в исковата молба основания и при твърдени квоти.
Искането на ищеца за възлагане в негов дял на имот с идентификатор ........., находящ
се на ул. „Гурко“, а на имот с идентификатор .............., находящ се в ж.к. „Младост“, в дял
на ответника, ще бъде разгледано евентуално във втората фаза на делбата.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
2
По искането за съдебно-техническа експертиза съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск за делба.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочат от какво произтича съсобствеността – правна сделка,
наследяване или др.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ за първото по делото
заседание.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговорите на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3