О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№..........
гр.Шумен, 04.11.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административен
съдия Х.Димитрова АД № 532 по описа
за 2019г. на Административен съд -
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.459
от Изборния кодекс.
Образувано по жалба от Е.М.Е.
с ЕГН **********,***, кандидат за общински съветник от листата на КП „БСП ЗА
БЪЛГАРИЯ“, регистриран с Решение № 51-МИ818.09.2019г. на ОИК – Велики Преслав,
против Решение №130/28.10.2019г. на ОИК – Велики Преслав относно избиране на общински
съветници в Община Велики Преслав, в частта му по т.V, в частта, с която се обявява разпределението на заявените предпочитания (преференции) за отделните
кандидати и се подреждат кандидатите на КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ и по т.VI в
частта, отнасяща се до избраните общински съветници от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“.
При извършена служебна справка в деловодството на ШАдмС, съдът констатира, че на 31.10.2019г. в
Административен съд – Шумен е образувано АД № 526/2019г. по жалба, подадена от Н.м.Н.
- кандидат за общински съветник от листата на КП “БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“, срещу Решение № 130-МИ от 28.10.2019г. на ОИК - Велики Преслав, относно избиране на
общински съветници в Община Велики Преслав, в частта му по т.V, в частта, с
която се обявява разпределението на заявените предпочитания (преференции) за
отделните кандидати и се подреждат кандидатите на КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ и по
т.VI в частта, отнасяща се до избраните общински съветници от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“.
Предмет на оспорване и по двете дела е Решение №130/28.10.2019г. на ОИК – Велики Преслав, в
частта му по т.V, в частта, с която се обявява разпределението на заявените
предпочитания (преференции) за отделните кандидати и се подреждат кандидатите
на КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ и по т.VI в частта, отнасяща се до избраните общински
съветници от КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“.
С оглед направената служебна
констатация, настоящият състав счита, че е налице връзка между посочените дела,
доколкото предмет на оспорване е едно и също решение, налице е идентичност
между страните по тях и релевантните факти, съставляващи основание за
произнасянето на административния орган са общи за всички оспорващи. Това
обстоятелство налага постановяването на еднакво решение спрямо тях и обоснова
съвместната им процесуална легитимация, с оглед на което производствата следва
да бъдат съединени.
Ето защо и с оглед съблюдаване
принципа на процесуална икономия, регламентиран в чл.11 от АПК, съдът счита, че
са налице предпоставките на чл.213 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК за
съединяване на двете дела за съвместно разглеждане в едно общо производство и
произнасяне на общо решение по тях, като по-късно образуваното административно
дело № 532/2019г., ще следва да се присъедини към административно дело № 526/2019г.
Като непреграждащо процесуалната
защита на оспорващия и при липса на изрично предвидена в закона възможност за
инстанционен контрол, по аргумент на чл.229, ал.1
от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.213 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА
административно дело № 532/2019г. към административно дело № 526/2019г. по
описа на Административен съд – Шумен за съвместно разглеждане и издаване на
общо решение по тях.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................... ЧЛЕНОВЕ: 1............................
2............................