Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Русе, 29.08.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесет
и шести август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател :
Александър Станчев
при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието
на прокурора ……………….
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело №
1500/2019г. по описа на съда,за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
19-1882-000296/12.06.2019г., издадено от началник Сектор към ОДМВР-гр.Русе,
Първо РУ Русе против П.Г.К., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 150 лв., на основание
чл.179, ал.1, т.5, пр.1,2 от ЗДвП.
Срещу постановлението в
законоустановения срок е подадена жалба от П.К., чрез адв.Р.Б. ***-
упълномощена, в която се твърди, че атакуваното наказателно постановление е
необосновано и незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно
призован, не се явява лично, явява се упълномощения процесуален представител,
който поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата -
административнонаказващият орган, изпраща упълномощен представител, който
поддържа наказателното постановление.
Районна прокуратура-гр.Русе
не изпраща представител.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 09.05.2019г., около
23,15ч. в гр. Русе, жалб. П.К. управлявал л.а., марка „Фолксваген”, модел
„Поло”, с ДК № Р *** АТ, като се движил по ул.„Пирот”,
на която при кръстовището с ул.“Христо Г.Данов“ бил поставен знак Б-1 /“Пропусни
движещите се по пътя с предимство!”/ и желаел да продължи движението си в
посока пл.“Средец“. По същото време, св.Р. се движил с управлявания от него л.а.,
марка „Сеат”, модел „Толедо”, с ДК № Р *** АТ по ул.“Христо Г.Данов“, и преди да навлезе в
кръстовището между горепосочените две улици с цел да завие надясно, забелязал
автомобила на жалбоподателя, който не намалил скоростта на движението или не
спрял, като по този пропуснал движещият се с предимство по ул.”Хр. Г. Данов”
автомобил управляван от св.Р.. Последният успял да избегне настъпването на ПТП,
като преустановил движението с автомобила си, като в последствие последвал
автомобила на жалбоподателя с неговия автомобил и в района на пл.“Средец“
възникнал някакъв инцидент между водачите на двата автомобила, който не е
предмет на настоящото производство.
В последствие, по повод
възникналият инцидент между водачите на двата автомобила, актос. Д.Н. /дал показания
като свидетел по делото/, снел обяснения от двамата водачи на МПС, и съставил
АУАН бл.№ 183631/06.06.2019г. против жалб. К., който му бил връчен срещу подпис.
В графа възражения на АУАН жалбоподателят бланкетно възразил, без в
законоустановения срок да депозира подробно такова, а в последствие било
издадено и обжалваното наказателно постановление.
По делото като свидетел е разпитан
актос. Д.Н., който пресъздава описаното в АУАН. Разпитан в качеството на
свидетел е и свидетелят по АУАН и очевидец – Р.Р., както и св.Е. Х., който е
присъствал в автомобила на жалбоподателя по време на управлението му на МПС във
връзка с констатираното адм. нарушение, които поясняват подробности около
движението на двата леки автомобила непосредствено преди, по време и след процесното
на настоящото производство адм. нарушение.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за
установяване на административното нарушение и процесното НП са съставени,
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в АУАН и НП,
не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Административнонаказващият
орган не е допуснал съществени нарушения, които ограничават правата на
жалбоподателя да разбере какво нарушение
е извършил и какво наказание следва да му се наложи. Показанията на св.св.Н. и Р.
следва да бъдат кредитирани, тъй като първият има право да съставя АУАН по ЗДвП
/на основание приложеното по делото писмено доказателство - удостоверение от
ОДМВР-Русе/, а другият е участник и
очевидец на процесното нарушение. Св.Е. Х. не свидетелства за каквито и да са
имащи отношение по предмета на делото обстоятелства, поради което неговите
показания не следва да се кредитират. По делото е ирелевантен фактът, дали след
извършване на адм. нарушение е имало спречкване/скарване или други
противозаконни действия на двамата водачи на МПС, поради което и имало
образувано ДП, тъй като предметът на делото е ограничен до извършеното нарушение
от жалбоподателя по чл.6, т.1 от ЗДвП. Не е нарушен и чл.43, ал.3 от ЗАНН, т.к.
св.Р. е очевидец на извършеното нарушение и е вписан като такъв в качеството на
свидетел в процесния АУАН, без значение какво е поведението му впоследствие спрямо
жалб.К. след извършването на адм. нарушение от последния.
В тази връзка, съдът приема
за безспорно доказано по делото, че от обективна страна жалбоподателят е навлязъл
в кръстовището, регулирано за него със знак Б-1, без да пропусне приближаващото
се от дясната му страна пътно превозно средство, което се е движило по път с
предимство. Посоченото съставлява нарушение на чл.6, т.1, предл. последно от ЗДвП,
според който /цит./: “Участниците в
движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“.
Това нарушение е безспорно установено от доказателствата по делото, че е
извършено от жалбоподателя.
От субективна страна
жалбоподателят К. е извършил вмененото му нарушение умишлено, тъй не е
съобразил поведението си като правоспособен водач на МПС с процесния
забранителен пътен знак Б-1.
За посоченото нарушение в
чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е предвидено административно наказание „Глоба” в
размер от 150 и Съдът няма законови правомощия да го редуцира.
Въз
основа на гореизложените мотиви, Съдът намира, че не са налице законови основания
за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
По гореизложените мотиви и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-1882-000296/12.06.2019г., издадено от началник Сектор към
ОДМВР-гр.Русе, Първо РУ Русе против П.Г.К., с ЕГН-**********, с което за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 150 лв., на основание чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен
съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :