№ 35586
гр. София, 29.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110169363 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба с вх.№ 284803/21.12.2022г. от Т------ ЕАД срещу С. Х. К., П.
Х. Ш. и М. С. К. по реда на чл.422 ГПК във вр. с издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 46340/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Съдът, пред който е предявен иск на основание чл. 422 от ГПК и съобразно чл. 415
ГПК, следи служебно за едновременното наличие на три предпоставки за допустимостта на
иска: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника в двуседмичен срок от
връчването на заповедта възражение по чл.414 от ГПК; 3/спазване на срока за предявяване
на иска по чл. 422 във вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК. Тази проверка е самостоятелна и независима
от проверката на заповедния съд.
В конкретния случай по подадено заявление от 26.08.2022г. на 08.09.2022г. е издадена
заповед по чл.410 ГПК, с която е разпоредено:
„Длъжникът С. Х. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С---------- (столица), Длъжникът
П. Х. Ш. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С---------- (столица), и длъжникът М. С. К. с ЕГН:
********** и адрес: гр. С---------- (столица), да заплатят разделно (при квоти 4/6 за М. С.
К. и по 1/6 за С. Х. К. и 1/6 за П. Х. Ш.) на заявител Т------ ЕАД с ЕИК: --------- и адрес: гр. С--
----, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 3340.80лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С------------, ведно със законна лихва за периода
от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
16.08.2022 г. в размер на 495,31лв., сумата от 38.82лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със законна
лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г. в размер на
7.92лв., както и разноски по делото в размер на държавна такса в размер на 77.66лв.,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
Сумите се разделят както следва:
За С. Х. К.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 556,80
BGN (петстотин петдесет и шест лева и 80 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 16.08.2022 г. в размер на 82,55 BGN (осемдесет и два лева и 55 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 6,47 BGN (шест лева и 47
1
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г. в размер на 1,32 BGN (един лев
и 32 стотинки), държавна такса в размер на 12,94 BGN (дванадесет лева и 94 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 8,33 BGN (осем лева и 33 стотинки)
За П. Х. Ш.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 556,80
BGN (петстотин петдесет и шест лева и 80 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 16.08.2022 г. в размер на 82,55 BGN (осемдесет и два лева и 55 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 6,47 BGN (шест лева и 47
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г. в размер на 1,32 BGN (един лев
и 32 стотинки), държавна такса в размер на 12,94 BGN (дванадесет лева и 94 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 8,33 BGN (осем лева и 33 стотинки)
За М. С. К.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2
227,20 BGN (двe хиляди двеста двадесет и седем лева и 20 стотинки), ведно със законна
лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 15.09.2020г. до 16.08.2022 г. в размер на 330,21 BGN (триста и тридесет лева и 21
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 25,88 BGN
(двадесет и пет лева и 88 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г. в
размер на 5,28 BGN (пет лева и 28 стотинки), държавна такса в размер на 51,78 BGN
(петдесет и един лева и 78 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 33,34
BGN (тридесет и три лева и 34 стотинки)“
В срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение от М. С. К., но същото се оспорва
единствено сумата от 5.28лв. мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г.
върху главницата за дялово разпределение, като изрично е посочено, че не се оспорват и се
признават всички останали суми в размер на 2227.20лв. главница, 330.21лв. мораторна
лихва върху главницата и 25.88лв. сума „дялово разпределение“.
В срока по чл.414 ГПК са постъпили и възражения от П. Х. Ш. и С. Х. К., в които се
оспорва изцяло вземането по заповедта.
С оглед горното съдът приема, че исковата молба в частта, в която се претендира
признаване за установено, че М. С. К. дължи „цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 2 227,20 BGN (двe хиляди двеста двадесет и седем лева и 20 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2020г. до 16.08.2022 г. в размер на 330,21 BGN (триста и тридесет
лева и 21 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 25,88
BGN (двадесет и пет лева и 88 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г.
до изплащане на вземането“ е недопустима поради липса на правен интерес, доколкото
заповедта в тази част е влязла в сила. В останалата част (т.е. в оспорената част за сумата от
5.28лв. мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г.) спрямо М. С. К., така и
в спрямо П. Х. Ш. и С. Х. К. исковата молба е допустима.
Освен това исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 128, т.
2 ГПК, защото по делото не е внесена и дължимата държавна такса, която се равнява на
74,12лв.
Водим от горното Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВРЪЩА искова молба вх.№ 284803/21.12.2022г. от Т------ ЕАД, В ЧАСТТА , в която
се иска признаване за установено спрямо М. С. К., че дължи „цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 2 227,20 BGN (двe хиляди двеста двадесет и
седем лева и 20 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 16.08.2022 г. в размер на 330,21
BGN (триста и тридесет лева и 21 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 25,88 BGN (двадесет и пет лева и 88 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането“, за които суми има
издадена заповед № 25460 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
46340/2022г. по описа на СРС, 27 състав, влязла в сила в частта за цитираните суми, като
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 284803/21.12.2022г. от Т------ ЕАД, в
останалите части, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства
за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 74,12лв. УКАЗВА на ищеца, че
при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, в която се връща частично исковата молба може да
бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до ищеца, в
останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3