№ 1196
гр. С., 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА
заседатели:Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е.П..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Г.М. от АК-С.,
надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3 нередовно призован, не се явява.
Вещите лица с пор. № 4 и 5, редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице с пор № 6, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Р. Хр. М. - 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
1
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице Р. Хр. М. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на
изготвената от мен експертиза. Задачата ми беше да изследвам един патрон, да се определи
калибъра му и дали е годен за стрелба.
Страните: Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Р. Хр. М.
За явяването вещото лице Р. Хр. М. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20
лв.,от бюджетните средства на съда, както и пътни разходи съобразно направеното
изчисление.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ПРОКУРОРЪТ:Г-жо съдия, моля да отложите делото за друга дата и час за разпит на
неявилия се свидетел. Тъй като делото ще бъде отложено, ако уважите това мое искане то
ще моля да се призове още веднъж вещото лице Б., тъй като установих, че допълнителното
заключение не е депозирано в срок. Относно вещото лице Л. считам, че може да бъде прието
заключението й и да не се призовава за следващото с.з., тъй като същата е изготвила
експертиза на намереното прахообразно вещество, която няма отношение към обвинението
предмет на настоящото дело.
Адв. М.: Г-жо председател, присъединявам се към становището на РП-С. досежно
неявилият се свидетел и вещото лице Б.. Не се противопоставям да бъде прочетено и прието
заключението на вещото лице Л..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призове
свидетелят А.Р. и вещото лице В.Б., тъй като депозираното допълнително заключение не е
представено в съда в законоустановения срок и за да не се нарушат правата на страните
съдът намира, че не следва да пристъпва към прочитане и приобщаване на неговото
заключение. По отношение на заключението на вещото лице Л., доколкото страните са
съгласни с това, съдът намира, че няма пречки да се прочете и приобщи изготвената от това
вещо лице експертиза.
С оглед гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. ИВ. Л..
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.01.2022 г. от 11:00 ч., за която дата и час,
РП - С., подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото с.з. неявилия се свидетел и вещото лице В.Б.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3