ПРОТОКОЛ
№ 274
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200369 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На второ повикване в 14:50 ч. се явиха:
Осъденият Г. И. Н., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала Ю.Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-514 подписано от ИФ Началник на затвора гр. Пазарджик -
Адриан Ненчев.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
1
ОСЪД. Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Ю.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. И. Н. - роден в гр. П., живущ в с. Б., обл. П. българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Н. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
Ю.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 2 години 6 месеца 17 дни.
ОСЪД.Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на Ю.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Н..
ОСЪД.Н.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Ю.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ю.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишения от свобода Г. И. Н. е осъден
на 12 години лишаване от свобода и изтърпява 9 години 2 месеца и 15 дни. От
работа 2 месеца и 28 дни. Начало на наказанието е било 18.01.2023г. Поставен
е в условията на строг режим. Видно от изготвената първоначална експертна
оценка на актуалното му психическо и емоционално съС.ие при лишения от
свобода се отчита личностовата зрялост, съпоставима с натрупания опит. В
характеров план се откроява автономност, индивидуализъм, егоцентричност и
в известна степен своенравие. Ръководи се от своята оценка за нещата и
хората.
Водената корекционна дейност с него, преди настаняването му ЗООТ
„Пазарджик“, е постигнала своите положителни резултати. Регистрирани са
положителни промени в нагласите за водене на законосъобразен начин на
живот, след освобождаване на затвора. Лишеният от свобода е показал, че е
наясно с причините, поради които е осъден и в значителна степен е осъзнал
вината си. Демонстрирал е респект и внимание към служителите за затвора.
Показал е склонност да търси съдействие при необходимост и да възприема
разумни доводи.
Лишеният от свобода Н. постъпи с изготвена преоценка на
правонарушителя, съгласно която е преоценен като носител на среден риск от
рецидив – 62 т. по скалата на ОЕйСис, при предходни 66 т.
Наблюденията върху личността и поведението на осъдения Н. показват
3
позитивна поведенческа тенденция, както по отношения начина на мислене,
така и по отношение на поведенчески реакции. Същият показва, че е приел
размера на присъдата и поел отговорността за извършеното престъпление,
въпреки че не може да осъзнае в дълбочина причините за поведението си.
Показва значително подобрение по отношение на емоционалната си зрялост,
както и по-добра гъвкавост във взаимоотношенията си с околните.
Поведението му е много добро. След 2021г. не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван.
За показано примерно поведение и положително отношение към труда е
награден с „Домашен отпуск – 2 денонощия“.
Лишеният от свобода се намира в началото на своя заключителен етап от
дългосрочна присъда. Вследствие корекционната дейност с него се отчитат
редица постигнато положително резултати. Наблюдава ес преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки, довели го до извършване
на престъплението. Изказва гласно съжаление за действията му и настъпилите
последици. Отчетени са положителни промени по отношение на уменията за
мислене, емоционалните проблеми и начина на живот и обкръжението.
Всичко това дава основание да се счита, че търсеният поправителен
ефект, визиран в разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК, в значителна степен е
постигнат и лишеният от свобода Н. е дал достатъчно доказателства от
изискуемите за своето поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1-3 от НПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 2 от НПК, вр. Чл, 70,
ал. 1 от НК, становището ми е, лишеният от свобода Г. И. Н. да бъде условно
предсрочно освободен, като към датата за освобождаването му ще има остатък
от 2 години 6 месеца 8 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Аз също считам, че са
налице предпоставките на чл. 70 ал. 1 за условно предсрочно освобождаване
на осъдения Г. И. Н.. Той е изтърпял повече от половината му наложено
наказание. Едновременно с това по време на изтърпяване на наказанието,
лишения от свобода е дал доказателства за своето поправяне. Отнасял се е с
усърдие към изпълняване на трудовите задължения, награждаван е за това.
Постигнал е положителни резултати в корекционната дейност на поведението
4
си.
Предвид тежкото наказание считам, че е необходимо да се определи
пробационна мярка по чл. 70 ал. 6 за остатъка от наказанието лишаване от
свобода.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н.: Моля да бъда
освободен условно предсрочно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н.: Моля да ми бъде уважена
молбата да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Н. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
Ю.Р. изразява становище, че молбата на осъдения Н. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Н. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 44/01.11.2016 г. по НОХД № 524/2016 г. на Окръжен съд
Пазарджик, ИЗМЕНЕНА с Решение № 260093/18.05.2021 г. на Апелативен съд
5
Пловдив, ИЗМЕНЕНО с Решение №5 015 6/12.01.2023 г. на Върховен
касационен съд същият е признат за виновен в това, че 06.12.2015 г. в района
на местностите „Мерата“ и “Ючтолум“, разположени западно от с. Братаница,
в съучастие като съизвършител с Васил Г. Спасов и Илиян Ив.Найденов,
умишлено са умъртвили Йордан Михайлов Асенов, като убийството е
извършено по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост,
поради което и на основание чл.116,ал.1,т. 6 е осъден на 12 години лишаване
от свобода.
Начало на наказанието: 18.01.2023 година.
Зачетено общо изтърпяно - 6 г. 11м. и 2 дни
Към 01.04.2025 г. осъдения Н. фактически е изтърпял 9 години 1 месец и
15 дни, от работа 2 месеца и 29 дни или общо 9 години 4 месеца и 16 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 7
месеца и 16 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 години 6 месеца и 17 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Н., че водената
корекционна дейност с него е постигнала своите положителни резултати.
Регистрирани били положителни промени в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот, след освобождаване от затвора, както и че
осъденият е показал, че е наясно с причините, поради които е осъден и в
значителна степен е осъзнал вината си.
В становището се посочва, че осъденият Н. постъпил с изготвена
преоценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на
среден риск от рецидив - 62 т. по скалата на ОЕйСис, при предходни 66 т. като
занижението на стойностите се дължало на стабилизиране на поведението му
в дисциплинарно отношение - не е допускал нарушения на установения в
затвора ред, както и на трудовото му устройване и преминаване през
специализирана програма.
Преценен като носител на среден риск от сериозни вреди по време на
престоя в затвора, на база криминална активност, личностни черти и
поведение.
6
Според така депозираното становище, наблюденията върху личността и
поведението на осъдения Н. показвали позитивна поведенческа тенденция,
както по отношение начина на мислене, така и по отношение на поведенчески
реакции. Същият показал, че е приел размера на присъдата и поел
отговорността за извършеното престъпление.Показвал и значително
подобрение по отношение на емоционалната си зрялост, както и по - добра
гъвкавост във взаимоотношенията си с околните. Поведението му е
определено като много добро с посочване, че след 2021 г. не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Отношението му към труда също е определено в становището като
позитивно. Демонстрирал добри трудови навици и поС.ство и се справя с
възлаганите му задачи на много добро ниво като за показано примерно
поведение и положително отношение към труда е награден с „Домашен
отпуск - 2 денонощия“.
Сочи се, че настъпилите позитивни промени при осъдения намерили
своя цифров израз при направената преоценка на правонарушителя, като е
отчетено драстично понижение в стойностите касаещи риска от рецидив, от
62, на 40 т. по скалата на ОеИсис. Отнасят се за значими сфери като
отношението спрямо правонарушението, взаимоотношенията, начина на
живот и обкръжението, емоционални и междуличностни проблеми и умения
за мислене.
Посочено е, че въпреки отчетените позитиви, все още като зона с
известни дефицити се отчита тази, отнасяща се до уменията за мислене.
Продължавал да се разглежда като носител на среден риск от сериозни вреди,
в долни нормативни граници, но към момента липсвали данни за възможни
обстоятелства, които да повишат този риск.
В заключение е посочено, че са отчетени положителни промени по
отношение на уменията за мислене, емоционалните проблеми и начина живот
и обкръжението по отношение на осъдения Н. и като цяло за периода на
престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на законови норми на
поведение и водене на законосъобразен живот на свобода, с оглед на което
становището на началника на затвора Пазарджик е същият бъде условно-
предсрочно освободен с налагане на пробационна ограничителна мярка.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
7
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Н., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Н. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Н.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер 2 години 6 месеца и 8 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
8
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. И. Н. -
роден в гр. П., живущ в с. Б., обл. П. българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 години 6 месеца и 8 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
му наказание в размер на 12 години лишаване от свобода, с Присъда №
44/01.11.2016 г. по НОХД № 524/2016 г. на Окръжен съд Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 години 6 месеца и 8 дни, считано от датата на изпълнение на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
Г. И. Н. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 2 години 6 месеца и 8
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Н. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
9
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10