Р
Е Ш Е
Н И Е
№.......
гр.В.Търново, 05.06.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д.№3461 по описа за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството се движи по реда на гл. ХХVІ от ГПК. Образувано е по
предявен иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак с
развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия и намира
правното си основание в чл.49, ал.1 от СК. Ведно с брачния иск са предявени искове
за предоставяне упражняване на родителски права спрямо малолетно дете, лични
отношения и издръжка.
В
исковата молба се излагат твърдения, че страните са съпрузи и са сключили
граждански брак на 05.01.2010г. Ищецът
твърди, че с ответницата имат родено от брака
едно дете-А А.О., роден на ***г. Ищецът твърди, че от около две години между
съпрузите възникнали скандали и се
стигнало до фактическа раздяла, като ищецът се върнал в България, а съпругата му останала да живее в Г, където преди това живеели и работели
двамата. Ищецът заявява, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо
разстроен и отправя искане съдът да прекрати брака на страните с развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения. Прави
искане да му бъде определен режим на лични
отношения с детето А, като не възразява упражняването на родителските права по
отношение на детето да бъде предоставено на майката. Прави искане за
предоставяне на ползване на семейното жилище в гр.****. Не претендира издръжка между съпрузи.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в
който заявява, че не оспорва иска за развод и желае прекратяване на брака, без
съдът да се произнася по въпроса за вината на брачното разстройство.
Ответницата отправя искане съдът да предостави на нея упражняването на родителските
права по отношение на детето А, да определи за бащата посочения в исковата
молба режим на лични отношения, както и да осъди бащата да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на 140лв. Прави искане за възстановяване на
предбрачното й фамилно име- А. Заявява, че няма претенции за ползването на
семейното жилище в гр.****.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Страните са съпрузи. Сключили са граждански
брак в З, А на 05.01.2010г., който гр.брак е регистриран в България с акт
№0175/06.08.2010г., съставен в гр.****. Предбрачното фамилно име на съпругата е А. Със
сключването на брака тя е приела да носи фамилното име на съпруга си – О..
Страните имат родено едно дете – А
А.О., роден на ***г.
Съпрузите се установили да живеят
в Г, където работели и отглеждали детето
си. С течение на времето отношенията им се влошили и се стигнало до фактическа
раздяла преди повече от година, като ищецът се върнал в Б, а ответницата
останала с детето в Г. От този момент
страните са във фактическа раздяла.
Във връзка с изискания от ДСП **** социален доклад е постъпило
писмо от ДСП ****, в което
е изложено, че майката и детето, по данни от бащата на ответницата, живеят в Г,
гр.М, като гостуват на роднините си в Б, последно през август 2018г.
По делото са събрани гласни
доказателства чрез разпит на свидетеля П В П, който разпитан каза, че познава
страните по делото от много години. Свидетелят заяви, че съпрузите живеели в Г,
като преди около две години ищецът се върнал в Б, защото бракът му с
ответницата не вървял добре. Съпрузите са във фактическа раздяла. Свидетелят
каза, че детето и майката останали да живеят в Г, като детето контактувало с
баща си, при гостуванията в Б.
Установеното от фактическа страна
мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на
брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен. Налице е дълбоко разстройство в
отношенията между страните, което е довело до разкъсване на семейната общност,
до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при което брачната
връзка е само формална и не съответства на закона и морала. Настъпилата между
съпрузите фактическа раздяла, продължаваща повече от година е преустановила
всякакви духовни, емоционални и физически връзки помежду им, при което техният
брак, съществуващ само юридически не е в техен интерес, нито в интерес на
обществото. Видно от събраните по делото доказателства, същият не може да бъде
заздравен.
Тъй като ищецът в съдебно заседание и
ответницата в отговора на исковата молба са заявили, че не желаят съдът да се
произнесе по въпроса за вината за разстройството на брака, то съдът не дължи
произнасяне по този въпрос /аргумент от чл.49, ал.3 от СК/.
По въпроса с упражняването на родителските права
спрямо малолетното дете А, роден ***г. След фактическата раздяла на страните преките
грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от ответницата, при
която живее детето. В отговора на исковата молба се прави искане родителските
права по отношение на детето А да бъдат предоставени за упражняване от майката.
Ищецът не се противопоставя родителските права по отношение на детето А да
бъдат предоставени на майката. От събраните доказателства се установи, че майката
полага непосредствените грижи за детето. Поради това съдът, като съобрази и
възрастта на детето, счита, че в интерес на детето е упражняването на
родителските права след развода да се предостави на майката И.Д.О., като
местоживеенето на детето да бъде на адреса на неговата майка.
На бащата следва да се определи режим на лични
контакти с детето А. Съдът намира, че в интерес на детето е да не прекъсва
връзката, с родителя, при който не живее, още повече, че детето е момче и за
правилното му израстване е от значение да контактува с баща си. Установи се, че детето се среща с
бащата и видно от отговора на исковата молба, ответницата е заявила, че не
възразява на предложения от ищеца режим на лични отношения. Съдът, предвид
отношенията на детето с бащата намира, че следва да бъде определен предложения
от страните режим на лични отношения- всяка първа и трета събота и неделя на
месеца от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, един месец през лятото,
който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, по празниците-всяка
четна Нова Година и нечетна Коледа.
Съгласно изискванията на чл.59, ал.2 и ал.5 от СК следва да бъде определена месечна издръжка за малолетното дете А.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 от ГПК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съдът, при
определяне размера на дължимата издръжка следва да съобрази нуждите на
ненавършилото пълнолетие дете и възможностите на родителя да осигурява такава. По
делото няма доказателства за получаваните от страните доходи, но и двамата са
във работоспособна възраст и съдът приема, че са в състояние да реализират поне
минимални доходи. Няма наведени твърдения за влошено здравословно състояние на
страните, както и за задължения към други, ненавършили пълнолетие деца. От една
страна съобразявайки нуждите на детето А, предвид възрастта му, физическото и
психическо израстване, нуждата от
средства за облекло, храна, учебни пособия и извънкласни занимания и от друга
страна, отчитайки възможностите на
родителите да дават издръжка, съдът намира, че издръжката, която ищецът, като
баща на детето, да заплаща следва да бъде определена в размер на 140лв.
месечно, в какъвто размер е и претендираната издръжка от ответницата в
качеството й на майка и законен представител на детето. Началната дата, от
която следва да бъде присъдена издръжката за детето е датата на постановяване
на съдебното решение, доколкото такова е искането на родителя, при когото
детето живее. Издръжката в посочения размер се присъжда, считано от
05.06.2019г. до настъпване на законни основания за изменението или
прекратяването й. На основание
чл.86 от ЗЗД върху издръжката следва да се присъди и законната лихва за забава
върху всяка закъсняла вноска.
На основание
чл.242, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението
в частта му относно издръжката.
По въпроса за предоставяне ползването на
семейното жилище, само ищецът е претендирал да му бъде предоставено ползването
на семейното жилище в гр.*******, на която претенция
ответницата не се противопоставя в отговора на исковата молба. С оглед
изложеното и предвид на това, че ищецът живее в Б а ответницата към момента е в
Г, следва ползването на семейното жилище, намиращо се в гр.****
да бъде предоставено на ищеца.
Относно въпроса за фамилното име на ответницата
след развода и направеното от нея искане в отговора на исковата молба за
възстановяване на предбрачното й фамилно име, с оглед дадената й с разпоредбата
на чл.53 от СК възможност, съдът следва да постанови след развода ответницата
да възстанови предбрачното си фамилно име- А.
Страните не са предявили претенция за лична
издръжка един спрямо друг, поради което съдът не следва да се произнася и в
тази насока.
Съдът определя окончателна държавна такса в
размер на 40лв., която следва да се заплати по равно от съпрузите. Ищецът
следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху определената издръжка в
размер на 201,60 лв., както и всеки от страните следва да заплати по 5лв. за
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА с
РАЗВОД сключеният на 05.01.2010г. в З, А, регистриран в Б, с акт №****. в гр.**** граждански
брак между А.А.О. с ЕГН **********, с адрес *** и И.Д.О. с ЕГН **********, адрес ***.Т, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на същия, на
основание чл.49, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А А.О., роден на ***г., ЕГН **********
на майката И.Д.О. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетното дете А А.О., роден на ***г., ЕГН ********** при майката И.Д.О.
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата А.А.О. с ЕГН **********
с детето А А.О., роден на ***г., както следва: всяка
първа и трета събота и неделя на месеца от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в
неделя, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, по празниците: всяка четна година- на Нова Година и всяка нечетна
година- на Коледа.
ОСЪЖДА А.А.О. с ЕГН **********,
с адрес *** да заплаща на малолетното дете А А.О.,
роден на ***г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И.Д.О.
с ЕГН **********, месечна издръжка за
детето в размер на 140 лв. /сто и
четиридесет лева/ месечно, считано от постановяване на съдебното решение
/05.06.2019г./ до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска
до окончателното й изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в гр.*********, на ищеца А.А.О. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака ответницата И.Д.О. с ЕГН ********** възстановява и носи предбрачното
си фамилно име – А.
ОСЪЖДА А.А.О. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Великотърновски районен съд, държавна такса общо в размер на 221,60 лв. /двеста двадесет и един лева и шестдесет стотинки/,
както и 5лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА И.Д.О. с ЕГН **********, адрес ***.Търново, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Великотърновски районен съд , окончателна държавна такса до допускане на развода в размер на 20 лв. /двадесет лева/, както и 5лв. за
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска
предварително изпълнение на решението само в частта относно издръжката.
Решението може да бъде обжалвано пред
Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: