№ 5764
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110126235 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от “ЗД Бул инс” АД против
М. К. М..
Подадената искова молба отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 ГПК,
налице е активна и пасивна процесуална легитимация, както и валидна размяна на книжа,
което обуславя насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
На страните следва да бъде съобщен, изготвения от председателя на състава проект за
доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 21.03.2025. от 9,30ч.., за която дата да се
призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
Отлага произнасянето по направените в исковата молба доказателствени искания за
събиране на писмени и гласни доказателства и назначаване на съдебно- автотехническа
експертизи за първото съдебно заседания, след разясняване на предварителните въпроси по
делото.
На основание чл. 146 от ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 500 КЗ.
1
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между страните е сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с
предмет гражданската отговорност на водача на л.а. м. “Тойота Рая” и с период на
застрахователно покритие г.- 19.02.2022г.- 18.02.2023г. В исковата молба са наведени доводи,
че в рамките на застрахователното покритие по посочената застраховка, 11.03.2022г., е
настъпило застрахователно събитие- пътно- транспортно произшествие (ПТП), при което
ответникът, управлявайки л.а. м. “Тойота” при извършване на маневра, при която
автомобилът преминал в съседна пътна лента, навлязъл в лентата за насрещно движение
ударил паркираниял.а. м. “Фолксваген”. Същият поддържа, че собственика на увредения
автомобил предявил претенцията си, въз основа на което била образувана щета №
**********, по която било платено застрахователно обезщетение в размер на 1074,33 лева и
направил ликвидационни разноско в размер на сумата 25 лева. В исковата молба са развити
съображения, че ответникът напуснала местопроизшествието, вследствие на което виновно
се отклонил от проверка за алкохол, поради което за него възникнало регресно вземане
спрямо същата за платеното обезщетение и направените разноски.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответникът да плати сумата 1099,33 лева, представляваща платено по
застраховка „Гражданска отговорност”- застрахователна полица № BG/ 02/ 122000560405,
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 11.03.2022г., за което е образувана
щета № **********.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже, че между страните е сключен договор за задължителна
застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, в рамките на застрахователното
покритие на която е настъпило събитие, представляващо покрит застрахователен риск
(ПТП), за което е платил застрахователно обезщетение и неговият размер; че ответницата
носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени
вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на ответника;
обстоятелството, че ответницата виновно се е отклонила от проверка за алкохол.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3