р
е ш е
н и е
№
гр. Плевен, 18.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми наказателен състав, в
публичното заседание на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното
от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 2779 по описа за 2018 година
и за да се произнесе
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ. 59 ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К,
№ 1083528 от 23.04.2015 година, издаден
от О.н.М.П. с който на основание чл. 189
ал. ІV във вр. с чл.182 ал. 2 т. 2 от ЗДП на А.В.Ч., в качеството и на законен
представител на *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 50
лева за извършено нарушение по чл. 21
ал. І от ЗДвП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
редовно призован не се явява и не се представлява. В жалбата си изтъква доводи
за материална и процесуална незаконосъобразност на издаденият електронен фиш.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени наложената глоба.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се
представлява. В писмено становище моли съда да постанови решение, с което да
потвърди изцяло издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.
СЪДЪТ, като прецени събраните в хода на
производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е НЕДОПУСТИМА.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал. VІІІ от ЗДвП електронният фиш
подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и
наказания в 14-дневен срок от получаването му.
Видно от приложеното към делото известие за доставяне
с обратна разписка на POST star/ стр.
19 от материалите по делото / е, че обжалваният електронен фиш е бил получен от
*** на 15.02.2016 година. Жалбата против Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К,
№ 1083528 от 23.04.2015 година, издаден
от О.н.М.П. е депозирана на 09.11.2018 година –извън рамките на предвидения
преклузивен срок и същият отдавна е влязъл в законна сила.
Ето защо съдът счита, че административно наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено без да бъде изследван по
същество въпроса налице ли е извършено нарушение или не по ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 от ЗАНН,
СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА административно наказателното производство
по НАХД № 2779/2018 година по описа на
ПлРС, образувано въз основа жалба от А.В.Ч., в качеството и на законен
представител на *** против Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 1083528 от 23.04.2015 година, издаден от О.н.М.П. с който на основание чл. 189 ал. ІV във вр. с чл.182 ал. 2 т. 2 от
ЗДП на А.В.Ч., в качеството и на законен представител на *** е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. І от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО има характер на определение и може да се
обжалва в 7- мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с частна
жалба пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :