към Присъда № 103 /26.06.2009 година постановена по НОХД № 154 / 2009 год. на ХОС

Обвинението срещу подсъдимия С.Д.Г. е повдигнато от Хасковска окръжна прокуратура за това че:

В периода от 01.08.2008г до 02.08.2008г. при условията на продължавано престъпление: На 01.08.2008г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително разпространил 2.9576 грама високорисково наркотично вещество амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 33.4 % тегловни на стойност 88.73 лв. и по същото време и място без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 4 броя амфетаминови таблетки с общо нетно тегло 0.3584 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02% тегл. на стойност 11.36 лв., марихуана (канабис) с общ нетно тегло - 4.3285грама и с процентно съдържание на активен компонент - 0.31 тегловни % ТХК на стойност - 25.97лв., амфетамин с общо нетно тегло 37.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 24.8 % тегловне на стойност 1130.56 лв /хиляда сто и тридесет лева и 56 стотинки /.

и на 02.08.2008г. в гр.Симеоновград в къща на ул."*****"2 в съучастие като съизвършител с брат си Н.Д.Г. ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 70 броя амфетаминови таблетки с общо нетно тегло 6.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02 % тегловни на стойност 200.56 лв., марихуана (канабис) с общ нетно тегло-14.6745грама с процентно съдържание на активен компонент - 0.43 тегловни % ТХК на стойност - 88.05лв., или всички на обща стойност 1 545.23 лева -

престъпление по чл.354а ал.1 изр.1-во вр.чл.26 ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Против подсъдимия Н.Д.Г. е повдигнато обвинение от Хасковска окръжна прокуратура за това че: В периода от 01.08.2008г до 02.08.2008г. при условията на продължавано престъпление:

на 01.08.2008г. в град Хасково без надлежно разрешително държал с цел разпространение 61.43 грама високорискови наркотични вещества амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент

амфетамин, вариращ от  19.8% тегловни до 33.4% тегловни на обща стойност 1 842.90 лв.

и на 02.08.2008г. в гр.Симеоновград в къща на ул."***"2 в съучастие като съизвършител с брат си С.Д.Г. ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества 70 броя амфетаминови таблетки с общо нетно тегло 6.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02% тегловни на стойност 200.56 лв., марихуана (канабис) с общо нетно тегло - 14.6745 грама с процентно съдържание на активен компонент - 0.43 тегловни % ТХК на стойност - 88.05лв., всички на обща стойност 2 131.51 лева. - престъпление по чл.354а ал.1 изрЛ-во вр.чл.26 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Представителят на Хасковска окръжна прокуратура поддържа обвинението във вида, в който е предявено. Счита, че същото е доказано и предлага на подсъдимите да се наложат наказания при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК. Предлага на съда да определи наказания около 2 години „лишаване от свобода" и „глоба", като акцентира на водещата роля на подсъдимия С.Г. и предлага да се направи разграничение при определяне размера на наказанието.

Подсъдимият С.Д.Г. в условията на производство по чл. 370-374 от НПК заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен изцяло. На основание чл. 371 т. 2 от НПК признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за проверка на тези факти.

Подсъдимият Н.Д.Г. в условията на производство по чл. 370-374 от НПК заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен изцяло. На основание чл. 371 т. 2 от НПК признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за проверка на тези факти.

Защитникът на подсъдимите С. и Н. Г. - адв. В.Г. ***, на основание чл. 371 т. 2 от НПК и от името на подзащитните му заявява, че изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дават съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. Моли за определяне на наказание „лишаване от свобода" при условията на чл. 55 отНК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като ги съпостави със самопризнанията на подсъдимите и становището на защитата за това, че самопризнанията са подкрепени с надлежно събрани доказателства, на основание чл. 373 ал. З от НПК приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. От тук съдът възприема изцяло приетата от обвинението фактическа обстановка, която накратко е следната:

С.Д.Г. и Н.Д.Г. са братя. Първият от тях живее в град Симеоновград на ул. „***" № 1 ет. 4, а вторият - в същия град на ул. „Витоша" № 2. И двамата са криминално проявени и според данните на полицията, контактуват с лица, занимаващи се с разпространение на наркотични вещества.

В условия на прилагане на СРС, чрез контролиране на мобилния телефон на С.Г., е установено, че двамата посдсъдими са съпричастни към наркотрафика, като особено активен е С.Г., който е мобилен и пътува с автомобила си и продава закупените за своя сметка наркотици из градовете Симеоновград, Хасково, Стара Загора и по морето.

Така, С.Г. *** с Т. Ж. Ж. от гр. Стара Загора, където последната щяла да закупи амфетамин за 30 лева /ВДС том 3, л. 336-338/. Подсъдимият Ст.Г., който пътувал в автомобил със св. А. А. Ж., пристигнал на 01.08.2008г. около 18ч. пред магазин "Технополис" в гр. Стара Загора, като при срещата им обв. Ст.Г. продал на св.Ж. амфетамин за 30 лева, след което се разделили. При обиск на Т. Ж. били открити закупените от С.Г. 2.9576 грама амфетамин със съдържание на активен компонент 33.4 тегловни % /том 2, л. 64, 65/, а в дома й - още 0.6572 фама амфетамин и множество вещи /пластики от мобилни оператори, списания, резец/ върху които са открити следови количества от амфетамин /том 2, л. 94, 95/.

Подсъдимият и св.Ж. отишли в апартамента на св.  Е.И. гр.Стара Загора на ул."***" 22, вх. А, ап. 18, който по същото време бил там със св. А. Д. П., а по-късно към компанията се присъединили св.В. К. Н. и св.А. П. Т. Пред всички подсъдимиян Ст.Г. извадил от малка чантичка марихуана, след което всички пушили марихуана от една цигара на терасата. Групата се прибрала в жилището, където отново подс.Г. извадил от своята чантичка амфетамин, който употребили всички заедно.

Преди поде. Ст.Г. да напусне апартамента влезли полицаи по повод сигнала, че в апартамента се намират наркотични вещества. Извършени били обиски на всички лица в апартамента, като при извършения на поде. Ст.Г., в брезентова чантичка, която той носел в себе си, се открили 4 броя амфетаминови розови таблетки с общо тегло 0.3786 грама със съдържание на активен компонент 3.02 тегловни %, две полиетиленови пакетчета съдържащи марихуана със съдържание на активен компонент ТХК 0.31 тегловни % с общо нетно тегло 4.3285 грама и 37.6852 амфетамин със съдържание на активен компонент 24.8 тегловни %.

При обиск на останалите лица не са отрити наркотични вещества, а в апартамента в пепелник е открита частично изгоряла марихуана 0.2457

грама,  лъжичка  за кафе  с  полепнало  по  нея  наркотично  вещество амфетамин, както и електронна везна.

Извършени са претърсвания в домовете и на останалите присъстващи, като в дома на св. Вл. Н. са намерени голям брой предмети /кутии от дискове, книга и книжни листове/ със следи от амфетамин, в дома на св. А. П. - найлоново пликче и сламка, със следи от амфетамин, в дома на А.П. Т. не са открити наркотични вещества.

В условията на контролиране на мобилния телефон на Н.Г., е получена информация, че си уговаря среща със св. Г.Х. Г. в гр.Х., жк."***" до блок ***, в който живее, при която, последният ще закупи от обвиняемия наркотични вещества /ВДС том 2, л. 47-49/. На 01.08.2008г. на мястото на срещата са задържани лицата Г. Г., поде. Н.Г. и св. К. С. Д., в които при обиските им не са открити наркотични вещества.

При оглед на местопроизшествието, до крака на обв. Н.Г. е намерено изхвърленото от него черно портмоне с цип, в което са открити общо 61.43 грама амфетамин сулфат със съдържание на активния компонент амфетамин 19.8 % тегловни, 25.7 %, 33.7 %, 29.6 %, 32.3 % и 25.8 %, разпределен в шест различни опаковки, три от които представляват дози.

Задържанията на двамата братя са последвани от претърсване в дома им в гр.Симеоновград, където е постоянния адрес на майка им Н. Г., но обитаван и от тях, където са открити 70 броя амфетаминови таблетки с форма на квадрат /идентични с тези, намерени при обиск у С.Г./ с общо нетно тегло 6.6852 грама със съдържание на активен компонент 3.02 тегловни % и марихуана с общо нетно тегло 14.674 грама със съдържание на активен компонент ТХК 0.43 тегловни %.

Видно от назначената физико-химическа експертиза, намереното при обиска на св. Ж.вещество е амфетамин в количество 2.9576 грама и е със съдържание на активен компонент 33.4% тегловни. Намереното при обиска на подсъдимия С.Г. вещество под формата на 4 таблетки е амфетамин с общо нетно тегло 0.3584 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02% тегловни, а под формата на прахообразно вещество - амфетамин с общо нетно тегло 37.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 24.8% тегловни. Намереното у Г. при същите обстоятелства вещество в найлонови пакетчета е марихуана (канабис) с общо нетно тегло 4.3285грама и с процентно съдържание на активен компонент -0.31 тегловни % ТХК. Намерените при претърсване и изземване в дома на св. Н.Г., обитаван и от двамата подсъдими, 70 броя

таблетки с общо нетно тегло 6.6852 грама, съдържат високорисково наркотично вещество амфетамин с активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02% тегловни — т.е. таблетките са идентични с тези, иззети от С.Г. *** в дома на св. И.. Изсушена листна маса е марихуана (канабис) с общо нетно тегло-14.6745грама с процентно съдържание на активен компонент-0.43 тегловни % ТХК. От експертното заключение се установява, също, че намереното при задържане на подсъдимия Н.Г. вещество, разпределено в шест различни опаковки, три от които са дози, е с тегло 61.43 грама и представлява амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент от 19.8% тегл. до 33.4% тегловни.

Стойността на посочените по-горе наркотични вещества е определена съгласно извлечение от ДВ бр. 15/1998 г. за цените на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството. Съобразно обвинението е направено и разграничението на стойността на държаните и разпространени наркотици. Така, общата стойност на наркотични вещества, които подсъдимият С.Г. е държал без надлежно разрешително и разпространил, сам и в съучастие с брат си Н. възлиза на 1 545, 23 лева, а подсъдимият Н.Г. е държал с цел разпространение, сам и в съучастие с брат си С., наркотични вещества на обща стойност 2 131,51 лева.

Гореописана фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на свидетели Н., Г., А., Г., Д., С. Митев, П., И., Д., А. Ж., И., К., дадени на досъдебното производство. Те са последователни, ясни, логични и непротиворечиви, изцяло кореспондират с приобщените по делото писмени доказателства и направените от подсъдимите самопризнания, ето защо съдът ги кредитира изцяло.

Освен свидетелските показания, в подкрепа на възприетата от обвинението и съда фактическа обстановка и направените от подсъдимите самопризнания, са приобщените в хода на съдебното следствие писмени доказателства, събрани по ДП № 164/2008 година по описа на РУ на МВР-Хасково. Това са: протокол за оглед на веществени доказателства - л. 217, справки за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие и албум - л. 1-12, протоколи за претърсване и изземване, обиск и изземване, албуми /л. 39-123/, характеристики, справки от мобилните оператори.

Обвинението се доказва и от приобщените към делото и предявени на страните веществени доказателства, както и ВДС, получени при използване на специални разузнавателни средства.

Самопризнанието на подсъдимите и възприетата от обвинението и съда фактическа обстановка изцяло се подкрепят от заключението на физико-химическата експертиза, което съдът възприема като компетентно и обективно.

Съдебното следствие е проведено съгласно правилата на Глава двадесет и седма от НПК, в което подсъдимите направиха изрично признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявиха, че са съгласни да не се събират доказателства за тези факти. Действията по разследването и събиране на доказателства на досъдебното производство са извършени при условията и по реда на НПК, ето защо съдът преценява събраните на досъдебното производство доказателства като надлежни.

Направените от подсъдимите С.Г. и Н. Г. самопризнания под формата на признание и потвърждаване на всичките факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. Ето защо съдът реши при постановяване на присъдата да ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

От обективна страна безспорно се установи, че подсъдимият С.Д.Г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а ал.1 изр. 1-во вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, а именно в периода от 01.08.2008 година до 02.08.2008 година при условията на продължавано престъпление:

на 01.08.2008 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително разпространил 2.9576 грама високорискови наркотични вещества амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 33.4 % тегловни на стойност 88.73 лева и по същото време и място без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 4 броя амфетаминови таблетки с общо нетно тегло 0.3584 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02 % тегловни на стойност 11.36 лева, марихуана (канабис) с общо нетно тегло - 4.3285 грама и с процентно съдържание на активен компонент - 0.31 тегловни % ТХК на стойност - 25.97 лева, амфетамин с общо нетно тегло 37.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 24.8 % тегловни на стойност 1130.56 лева;

и на 02.08.2008 година в град Симеоновград в къща на ул. "*** 2 в съучастие като съизвършител с брат си Н.Д.Г. ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 70 броя амфетаминови таблетки с общо нетно тегло 6.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02 % тегловни на стойност 200.56 лева, марихуана (канабис) с общо нетно тегло -

14.6745 грама с процентно съдържание на активен компонент - 0.43 тегловни % ТХК на стойност - 88.05 лева. Общата стойност на наркотичните вещества е 1 545.23 лева.

Намирането на посочените по-горе наркотични вещества в личната му чантичка, както и в жилище, ползвано от него, брат му и майка му доказва най-малко признака „държане". Няма спор по делото, че подсъдимият не притежава съответно разрешително за придобиване или държане на наркотични вещества като процесиите. Настоящият съдебен състав приема за безспорно доказано наличието на специалната цел, налагаща квалификацията на деянието по ал. 1 - „с цел разпространение". Количеството и разнообразието на държаните наркотични вещества е твърде голямо и би било абсурдно дори да се допусне, че подсъдимият е имал намерение да ги употреби сам, за лична консумация или просто да ги държи неопределено време, за себе си. Все пак се касае за „стока" с относително висока стойност - над хиляда лева. Впрочем, подсъдимият не отрича, че целта на държането на наркотиците е била предоставянето им, срещу заплащане, на други лица. А всяко едно предоставяне, предаване на други лица - било за продължаване веригата по наркотрафика, било дори за лична консумация от получателя, вече съставлява „разпространение" по смисъла на закона. Съдържанието на активен компонент в наркотичните вещества, стойността им, както и видовете и количеството се доказаха по несъмнен начин от събраните на досъдебното производство доказателства.

Касае се за две изпълнителни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление, независимо от разнородност на формите му (държане с цел разпространение и разпространение на наркотични вещества). Те са извършени през непродължителен период от време - два дни, при една и съща обстановка и при еднородност на вината. Поради това съдът възприема направената от обвинението правна квалификация на престъплението като продължавано - във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.

Освен това, в условията на същото продължавано престъпление, на 01.08.2008 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително подсъдимият С.Г. разпространил 2.9576 грама високорискови наркотични вещества амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 33.4 % тегловни на стойност 88.73 лева. Това е станало чрез продажбата на амфетамина на Т. Ж. при среща, контролирирана с помощта на прилагане на СРС чрез контролиране на мобилния телефон на С.Г.. Съдържанието на активен компонент в наркотичните вещества, стойността им, както и видовете и количеството се доказаха по несъмнен начин от събраните на досъдебното производство доказателства.

С     оглед    убедителни     и    категорични    гласни     и     писмени доказателства,  както и  самопризнанията на подсъдимия,  съдът  няма

съмнения по отношение авторството на деянието. Тъй като жилището в град Симеоновград на ул. „***" се ползва и от двамата подсъдими, както и с оглед самопризнанията им, обхващащи и съучастническа дейност, съдът прие, че престъплението „държане с цел разпространение" на наркотични вещества - 70 амфетаминови таблетки и 14,674 грама марихуана е извършено в съучастие под формата на съизвършителство.

Амфетамин и марихуана са наркотични вещества,

поставени под вътрешен и международен контрол и са включени в Приложение № 1 към чл. З ал. 2 от ЗКНВП като вещества с висока степен на риск за общественото здраве, забранено за приложение.

От субективна страна    при осъществяването на

настоящото престъпление подсъдимият С.Г. е действал виновно, при условията на пряк умисъл. Това следва от направеното от него самопризнание, както и от доказателствата по делото. Подсъдимият е съзнавал обществената опасност на извършваното от него престъпление и е желаел настъпването на общественоопасните последици.

Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия, слаби морално-волеви задръжки, желание за бързо и лесно забогатяване, неуважение към Закона и установения в страната ред по опазване на народното здраве.

Подсъдимият С.Д.Г. е роден на

*** година в град Харманли, Хасковска област. Понастоящем живее в град Симеоновград. В с.з. подсъдимият заявява че е женен и има непълнолетно дете на негова издръжка. В същия смисъл е и удостоверение за родствени връзки. Видно от представеното и прието препис-извлечение от акт за смърт, баща му Д. Г. е починал на 18.07.2008 година. Подсъдимият заявява, че не работи и няма постоянни доходи. Видно от представеното удостоверение, той има просрочени финансофи задължения по договор за кредит. Подсъдимият С.Г. е осъждан, като процесното деяние е извършено в изпитателен срок. Последното обстоятелство, както и данни за контакти с лица от криминален контингент, свързан с наркотрафика, следва да се цени като отрицателни характеристични данни.

При определяне на вида и размера на наказанието

на подсъдимия С.Д.Г., съдът взе предвид разпоредбата на чл. 373 ал. 2 предл. последно от НПК, която задължава съда при постановяване на осъдителната присъда да определи наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. Освен това, съдът отчита данните за личността на подсъдимия, степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчита това, че подсъдимият има тежко семейно положение. Баща му е починал малко

преди извършеното престъпление, брат му Н., заедно с него, ще изтърпява ефективно наказание „лишаване от свобода" и така тежестта от финансовите и семейните задължения, включително по отглеждане на младеж в пубертет, се прехвърля на възрастната му майка и жена му. Подсъдимият няма доходи и имущество, от което да се издържа семейството му, като всичко това говори за тежко семейно, лошо материално и имуществено състояние. Тези обстоятелства съдът цени като смекчаващи вината. От друга страна, обществената опасност на извършеното престъпление е много висока и това не следва да се пренебрегва при определяне размера на наказанието на подсъдимия. В случая се касае за значително по-голямо от масовите случаи количество на държани наркотични вещества, макар и разпространените такива са малко и на сравнително ниска стойност. При това тяхната разнородност говори за това, че за подсъдимия Г. това не е инцидент - набавяне на такова количество различни по вид, грамаж, съдържание на активен компонент, наркотични вещества означава, че подсъдимият има сериозни контакти с доставчици на такива вещества. Предходните му осъждания говорят за липса на поправяне и преосмисляне на поведението и следва да се цени като отегчаващо вината обстоятелство. С оглед водещата роля на подсъдимия С.Г. в цялостната престъпна дейност, предмет на делото, целите на личната и генералната превенция изискват по-сериозно наказание в сравнение с другия подсъдим.

С оглед гореизложеното съдът приложи разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и наложи на подсъдимия С.Г. наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца. Не са налице условията и предпоставките на чл. 66 ал. 1 от НК. Неведнъж вече подсъдимият е бил порицаван за умишлени престъпления, но не се е поправил. Повече от това, инкриминираното престъпление е извършно в изпитателен срок, определен с Присъда по НОХд № 168/2007 година на РС-Гълъбово. Сега му се налага наказание „лишаване от свобода" и това обстоятелство само по себе си е пречка за приложение института на условното осъждане. Предвид вида и характера на престъплението и срока на наказанието, същото следва да се изтърпи при първоначален "общ" режим. Тъй като съдът е задължен да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, това правило важи и за кумулативното наказание "глоба". На основание чл. 55 ал. 2 от НК размерът на "глобата" следва да бъде определен под най-ниския предел, а именно - в размер на 4 000 лева. Предвид вида, характера, тежестта и конкретните обстоятелства на престъплението, няма основание за преминаване към третата алинея на чл. 55 от НК.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК, времето, през което подсъдимият С.Г. е бил задържан под стража, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието "лишаване от свобода".

Както вече бе посочено по-горе, подсъдимият С.Г. е извършил процесното престъпление в изпитателен срок, определен с Присъда по НОХд № 168/2007 година. Поради това и на основание чл. 68 ал. 1 от НК, наложеното по НОХд 168 наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години следва да се приведе в изпълнение.

На следващо място, от обективна страна безспорно се установи, че подсъдимият Н.Д.Г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а ал.1 изр. 1-во вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, а именно в периода от 01.08.2008 година до 02.08.2008 година при условията на продължавано престъпление:

на 01.08.2008 година в град Хасково без надлежно разрешително държал с цел разпространение 61.43 грама високорискови наркотични вещества амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин, вариращ от 19.8 % тегловни до 33.4 % тегловни на обща стойност 1 842.90 лв.

и на 02.08.2008 година в град Симеоновград в къща на ул. "Витоша" 2 в съучастие като съизвършител с брат си С.Д.Г. ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества 70 броя амфетаминови таблетки с общо нетно тегло 6.6852 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 3.02% тегл. на стойност 200.56 лева, марихуана (канабис) с общо нетно тегло - 14.6745 грама с процентно съдържание на активен компонент - 0.43 тегловни % ТХК на стойност - 88.05 лева.

Намирането на посочените по-горе наркотични вещества в изхвърленото, без съмнение от подсъдимия, в ЖК Орфей в Хасково до блок 18 портмоне, както и в жилище, ползвано от него, брат му и майка му доказва най-малко признака „държане". Няма спор по делото, че подсъдимият не притежава съответно разрешително за придобиване или държане на наркотични вещества като процесиите. Настоящият съдебен състав приема за безспорно доказано наличието на специалната цел, налагаща квалификацията на деянието по ал. 1 - „с цел разпространение". Количеството и разнообразието на държаните наркотични вещества е твърде голямо и би било абсурдно дори да се допусне, че подсъдимият е имал намерение да ги употреби сам, за лична консумация или просто да ги държи неопределено време, за себе си. Все пак се касае за „стока" с относително висока стойност - над две хиляди лева. Впрочем, подсъдимият не отрича, че целта на държането на наркотиците е била предоставянето им, срещу заплащане, на други лица. Твърденията му, че само помагал на брат му, имат стойност само при определяне приноса му за престъплението, респективно при налагане на наказанието, но не го оневиняват, т.к. всяко едно предоставяне, предаване на други лица - било за продължаване веригата по наркотрафика, било дори за лична консумация от получателя, вече съставлява „разпространение" по

смисъла на закона. Съдържанието на активен компонент в наркотичните вещества, стойността им, както и видовете и количеството се доказаха по несъмнен начин от събраните на досъдебното производство доказателства.

С оглед убедителни и категорични гласни и писмени доказателства, както и самопризнанията на подсъдимия, съдът няма съмнения по отношение авторството на деянието. Тъй като жилището в град Симеоновград на ул. „***" се ползва и от двамата подсъдими, както и с оглед самопризнанията им, обхващащи и съучастническа дейност, съдът прие, че престъплението „държане с цел разпространение" на наркотични вещества - 70 амфетаминови таблетки и 14,674 грама марихуана е извършено в съучастие под формата на съизвършителство.

Амфетамин и марихуана са наркотични вещества, поставени под вътрешен и международен контрол и са включени в Приложение № 1 към чл. З ал. 2 от ЗКНВП като вещества с висока степен на риск за общественото здраве, забранено за приложение.

От субективна страна при осъществяването на настоящото престъпление подсъдимият Н.Г. е действал виновно, при условията на пряк умисъл. Това следва от направеното от него самопризнание, както и от доказателствата по делото.

Причина   за   извършване   на   престъплението   е

ниското правосъзнание на подсъдимия, слаби морално-волеви задръжки, неуважение към Закона и установения в страната ред по опазване на народното здраве.

Подсъдимият Н.Д.Г. е роден на

*** година в град Симеоновград, където живее и понастоящем. В с.з. подсъдимият заявява че е разведен и няма непълнолетни деца. Подсъдимият страта от хронично заболяване, за което се представя медицинска документация. Подсъдимият е безработен и не декларира доходи и имущество. Н.Г. е осъждан и има отрицателни характеристични данни.

При определяне на вида и размера на наказанието

на подсъдимия Н.Г., съдът взе предвид разпоредбата на чл. 373 ал. 2 предл. последно от НПК, която задължава съда при постановяване на осъдителната присъда да определи наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. Освен това, съдът отчита данните за личността на подсъдимия, степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчита факта, че подсъдимият е осъждан и има отрицателни характеристични данни, но и това, че има хронично заболяване и е с тежко семейно, материално и имуществено положение. Последните обстоятелства съдът цени като смекчаващи вината. От друга страна, обществената опасност на

извършеното престъпление е много висока и това не следва да се пренебрегва при определяне размера на наказанието на подсъдимия. В случая се касае за значително по-голямо от масовите случаи количество на държани наркотични вещества, подсъдимият се характеризира отрицателно и това следва да се цени като отегчаващи вината обстоятелства. В същото време, с оглед сравнително неголямата роля на подсъдимия Н.Г. в цялостната престъпна дейност, предмет на делото, за целите на личната и генералната превенция ще бъде достатъчно наказание, определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

С оглед гореизложеното съдът приложи

разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и наложи на подсъдимия наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година. Не са налице условията и предпоставките на чл. 66 ал. 1 от НК. Подсъдимият се характеризира отрицателно, осъждан е и това е причината съдът да приеме, че той няма да се поправи в условията на осъждането по чл. 66 ал. 1 от НК. Що се касае личната превенция на дееца, за осъществяване целите по чл. 36 от НК наказанието ще бъде достатъчно. Предвид вида и характера на престъплението, наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ" режим. Тъй като съдът е задължен да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, това правило важи и за кумулативното наказание "глоба". На основание чл. 55 ал. 2 от НК размерът на "глобата" следва да бъде определен под най-ниския предел, но и отново по-близко към възможния минимум, а именно - в размер на 3 000 лева. Предвид вида, характера, тежестта и конкретните обстоятелства на престъплението, няма основание за преминаване към третата алинея на чл. 55 от НК.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК, времето, през

което подсъдимият Н.Г. е бил задържан под стража, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието "лишаване от свобода".

На основание чл. 354а ал. 6 от НК, предметът на престъплението - наркотичните вещества, подлежат на отнемане в полза

на държавата.

След като установи, въз основа на събраните по делото доказателства, собствеността на веществените доказателства - телефони и телефонни карти, съдът постанови връщането им на собствениците както следва: -1 брой мобилен телефон Сименс А57" 1МЕ1 35222300 118467 2 със сим карта на Вивател с номер 89359030002005625102- да се върне на К.Д. от Харманли след влизане в сила на присъдата; -1брой мобилен телефон Нокия 11101 ГМЕ1 353645011697542 със сим карта на Вивател с номер 89359030101007126562 и 1 брой мобилен телефон Нокия 7500" 1МЕ1 357685012339146 със сим карта на Вивател с номер 89359030012002071614- да се върнат на С.Г. след влизане в сила на присъдата;

-полиетиленов плик съдържащ сим карта на Мтел прима номер 990965459499 и сим карта на Мтел Прима с номер 990952256809,както и поставка за сим карта с номер 89359030101007126562- да се върнат на Катя Гешева от Симеоновград след влизане в сила на присъдата; -1 брой телефон с липсващи клавиши Нокия 7210 с 1МЕ1351114/10/522476/4 със сим карта на Тлобул" с номер 89359051000202135861, 1брой телефон Ш КС800 1МЕ1 359105-00-970800-3 без сим карта, 1 брой мобилен телефон Сименс М65 -1МЕ1 35366700 394384 1 със сим карта на Мтел Прима с номер 990957715221, черно калъфче с черни връзки - да се върнат на Н.Г. и С. Г.след влизане в сила на присъдата; -сим карта на Мобилтел с номер 8935901087051064778 и сим карта на Глобул с номер 89359050000001756348 - да се върнат на Н.Г. след влизане в сила на присъдата;

- поставка за сим карта на Глобул с номер 89359050000280733091 и номер 89359050000290733099, -полиетиленово пликче съдържащо сим карта на Мтел Прима с номер 990982825375 и сим карта на Глобул с номер 89359050100007134027, -полиетиленов плик съдържащ мобилен телефон "Сони Ериксон 25201" с 1МЕ1:35720600-522629-7 (без сим-карта) и мобилен телефон "Сони Ериксон ЧУ3801 с 1МЕ1:35270402-274949-4 с поставена сим карта на Глобул с два номера 89359050000280733091 и 89359050000290733099 и карта "Сони"512 МВ - да се върнат на Т.Ж. след влизане в сила на присъдата;

Веществените доказателства по делото - Полиетиленов плик запечатан със стикер на МВР-ОДП-Стара Загора с надпис "Не разлепвай !" с печат и подпис на длъжностно лице от дата 04.08.2009г. и обозначен с надпис "Веществени доказателства по ДП 164/08г. след Е 208 " съдържащ полиетиленов торбичка със светлозелен цвят ,полеви наркотест,2бр. полиетиленови пликчета съдържащи по един брой полиетиленови пликчета и по 1бр.полеви наркотест,1бр.полиетиленово пликче съдържащо полеви наркотест; -Полиетиленов плик запечатан със стикер на МВР-ОДП-Стара Загора с надпис "Не разлепвай !" с печат и подпис на длъжностно лице от дата 04.08.2009г. и обозначен с надпис "Веществени доказателства по ДП 164/08г. след Е 209/08г." съдържащ три броя бели хартиени пликове с подписи на поемни лица; -Полиетиленов плик с лепенка с надпис "ДП 164/08г. -6(с);7(в) 8(а) -1;2;3" съдържащ черна ,брезентова торбичка с цип съдържащ бяла мокра кърпа,полиетиленов плик обозначен с цифра"7" и буква "В" съдържащ полиетиленова торбичка с надписи"Иновация в аптечния бизнес", бял хартиен плик върху ,който се чете надпис" . ДП-164/08г. Харманли "с надписи Поемни лица: 1 Ахмед Хасан Ахмед, 2 Емин Рамадан Мехмед,3 експерт,4 Дознател,подписи и слепка; полиетиленова торба съдържаща три броя безцветни,прозрачни полиетиленови пликчета всяко от което съдържа по едно книжно,бяло,зацапано пакетче сгънато по специфичен начин номерирани съответно 1,2,3,полиетиленов плик с лепенка с надпис

"ДП164 8-А" съдържащ цветно,синьо, ,книжно ,пакетче сгънато по специфичен начин обозначено с буква „А", опаковка от дъвка Орбит Уинтерфреш" синя на цвят, целофаново пакетче, станиолово листче, полиетиленов плик с лепенка с надпис „6 С" съдържащо намачкай целофан; -полиетиленов плик съдържащ полеви наркотест,и полиетиленов пли със стикер на ОД-МВР-Стара загора с надпис „Не разлепвай,, с подпис на длъжностно лице и печат на ОД-МВР-Стара Загора съдържащ малка , зелена , пластмасова сламка и малък полиетиленов плик със закопчаване система „Клик" - са вещи без стойност. След влизане в сила на присъдата необходимостта от тях отпада. Поради това съдът постанови те да бъдат унищожени.

Предвид изводите за виновност и осъждането на подсъдимите С. и Н. Г., те следва да понесат тежестта от направените по делото разноски.

                        Мотивиран така , съдът постанови присъдата си.