Присъда по дело №251/2022 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 28
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20223420200251
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 28
гр. Силистра, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря Гл.Н.
и прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Ст.Ив. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20223420200251 по описа за 2022 година
и като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият ЗВ. СТ. К., с ЕГН**********, роден в гр.
Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, от с. А., обл. С., Ж.К. „С.", №*, ет. *, ап.*, за
ВИНОВЕН в това, че в периода 05.02. 2021г,- 05.04. 2022г. включително, в с.
А., обл. С., след като е осъден с Решение №392 /07.08.2020 год. по гр. д.
№87/2020г. на Районен съд гр. Силистра, влязло в законна сила на 05.02.2021
год, да издържа свой низходящ-сина си И.З. С. ЕГН********** в размер на
180лв. месечно чрез неговата майка ЕЛ. П. В. от с. А., обл. С., съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на по вече от две месечни вноски, а
именно 14 месечни вноски на обща стойност 2520лв, като до приключване на
съдебното следствие е изпълнил задължението си и не са настъпили други
вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл.183, ал.3
във вр.с чл.183, ал.1 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА № 28 от 20.07.2022 г.
ПО НОХД № 251 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2022 г .

Подсъдимия З.С.К., с ЕГН:**********, роден в гр. С., български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, от с.
А., обл. С., Ж.К. „С.", №*, ет. *, ап.*, е предаден на съд за това, че, в
периода 05.02. 2021г,- 05.04. 2022г. включително, в с. А., обл. С., след като е
осъден с Решение №392 /07.08.2020 год. по гр. д. №87/2020г. на Районен съд
гр. С., влязло в законна сила на 05.02.2021 год., да издържа свой низходящ-
сина си И.З.С. ЕГН:********** в размер на 180лв. месечно чрез неговата
майка Елена Петрова В. от с. А., обл. С., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на по вече от две месечни вноски, а именно 14 месечни
вноски на обща стойност 2520лв, за което Силистренска районна
прокуратура е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК.
Обвинението се поддържа от районния прокурор при разглеждането на
делото.
Подсъдимия не се явява. Защитникът твърди, че издръжката не е
заплащана поради липса на работа. Също така твърди, че вече е изплатена
сумата за всички изискуеми издръжки за минало време, както и , че текущите
се заплащат в срок. В тази връзка моли съда да не му налага наказание.
След като прецени събраните в хода на съдебно следствие
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимия и свидетелката В. съжителствали без брак в периода
2012г.-2015г.. Вследствие на съвместното им съжителство, на 22.10.2013г. се
родило детето им И.З.С. ЕГН**********. Детето било припознато от
подсъдимия. През 2015г. отношенията между тях се влошили и двамата се
разделили, като детето останало да живее при майка си. С Решение №392
/07.08.2020 год. по гр. д. №87/2020г. на Районен съд гр. С., влязло в законова
сила на 05.02.2021 год., родителските права по отношение на детето са
присъдени на майката-св. В., като бащата, /подсъдимия/ е бил осъден да
заплаща месечна издръжка до навършване на пълнолетие на детето или
отпадане на друго правно основание по смисъла на закона на стойност от
180лв., чрез неговия законов представител св. В.. През това време подсъдимия
бил трайно безработен и не заплащал присъдения размер на издръжката до
05.04.2022 година. След това започнал работа и след образуване на
производството успял да заплати цялата сума за неизплатените издръжки.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на свидетелските показания, обясненията на подсъдимия и съдебно
решение и бордеро.
1
Въз основа на всички по-горе изброени доказателства, които са
непротиворечиви и взаимно допълващи се, преценени съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие
за установено от правна страна следното:
Подсъдимия К. е осъществил от субективна и обективна страна състава
на чл. 183, ал. 1 от НК за това, че в периода от месец февруари 2021година
до април на 2022 год. включително, след като е осъден със съдебно решение
по Гр.дело на Силистренския районен съд да издържа своя низходящ –
малолетния И.З.С. ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен
представител, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски –14 месечни вноски.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в
съзнателното неизпълнение на задължение за издръжка по отношение на
низходящ (синът на подсъдимата), в размер на повече от две месечни вноски,
в случая 13 месечни вноски.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията на нормално съществуване на семейството.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги
е целял. Същия е съзнавал характера на задължението си, наясно е бил със
съдебното решение и поради нежелание съответно неполагане на достатъчно
усилия в тази насока не е осъществил дължимото според закона поведение. В
тази връзка следва да се съобразява и разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК,
според която родителите са длъжни да дават издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да
съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент за противното от
чл. 144 от СК). Безспорно от събраните по делото доказателства се
установява, че през горепосочения период подсъдимия не е имал редовни
доходи. В същото време той е бил в работоспособна възраст като няма данни
да страда от здравословни проблеми, които да възпрепятстват възможността
му да упражнява общественополезен труд за значителен период от време. В
този смисъл неизпълнението на задължението се дължи изцяло на субективни
причини. В горната насока е и налице достатъчно константна съдебна
практика на ВКС – Решение № 126/20.03.2015 год. на ВКС по н. д. №
205/2015 год. І н. о.; Решение № 111/04.07.2016 год. на ВКС по н. д. №
434/2016 год. ІІІ н. о. и ред други.
След като съобрази, че подсъдимия е заплатила целия размер на
задължението си за издръжка след като и е било повдигнато обвинение, съдът
прие, че е налице хипотезата на чл.183, ал.3 от НК, поради което на
подсъдимия не бе наложено наказание.
Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата.
2

Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни