Решение по дело №331/2021 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ АНД № 331/21 г.-05.01.2022год.

Проведено е досъдебно производство №155 /2021год. по описа на РУ-
Вършец , водено срещу обвиняемия Н. СТ. Д., роден на 19.06.1972 г. в град
Монтана, живущ в град Вършец, ул. Христо Ботев № 16, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, общ работник, ЕГН
********** по обвинение в това,че на 20/21.07.2021 година в дома си на
ул.“Христо Ботев“ №16 в гр.Вършец обл.Монтана причинил лека телесна
повреда на Христина Иванова Стоянова с ЕГН ********** от
гр.София,изразяваща се във временно разстройство на здравето,неопасно за
живота,като деянието е извършено в условията на домашно насилие -
престъпление по чл.131 ал.1 т.5а във връзка с чл.130 ал.1 от НК.
С постановление от 08.12.2021 година, ТО –Берковица при РП-Монтана
е направило предложение по чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите
по делото са внесени в съда за произнасяне .
Деецът редовно призован, се явява лично и признава вината
си.Изразява становище ,с което се съгласява с внесеното от РП Берковица
Постановление.
ТО-Берковица , редовно уведомено, се представлява от прокурор В.Д..
На основание доказателствата по делото, съдът прие за установена и
доказана следната фактическа обстановка:
Свидетелката Христина Иванова Стоянова от гр.София от около 8 години е
живяла на съпружески начала с обв.Н. СТ. Д. в дома му ,намиращ се на
ул.“Христо Ботев“ №16 в гр.Вършец.През целия период от време под
въздействие на алкохола обв.Д. без повод и причина предизвиквал скандал с
Христина Стоянова.Многократно след възникнали скандали с.Стоянова е
напускала дома на обв.Д..Впоследствие по молба на последния,същата се
връщала обратно при него в дома му.На 20.07.2021год. вечерта обв.Д. се
прибрал в дома си на посочения по-горе адрес ,като бил купил литър и
половина ракия.двамата със св.Стоянова седнали да вечерят.По време на
вечерята обв.Д. започнал да пие от въпросната ракия.Под нейно въздействие
той около 22 часа ударил шамар на св.Стоянова като това той сторил без
никаква причина или повод.Свидетелката го заплашила,че ще потърси помощ
от дъщеряси,която живее в гр.Монтана.Тогава обвиняемият се извинил и я
помолил да не прави нищо.Според показанията на свидетелката,обв.Д.
продължил да употребява алкохол,въпреки многократните й покани към него
да си легне.Обвиняемият си легнал едва на разсъмване.Около два часа,след
като си бил легнал,обвиняемия получил позвъняване на мобилния телефон от
скрит номер.Той попитал кой го търси,но свидетелката му отговорила,че няма
откъде да знае.След този й отговор обвиняемият започнал да нанася юмруци
в различни части от тялото на свид.Стоянова.тя твърди,че била ударена и с
1

пружината от леглото,което преди това обвиняемия бил разглобил.След това
започнал да я влачи към входната врата на етажа,отключил я и приканил
свидетелката да напусне дома му.Преди това изхвърлил мобилния й телефон
през терасата.На входната врата на сградата я посрещнал брата на
обвиняемия,който живеел на първия етаж на къщата.Той я уведомил,че
пристига полиция и да не се притеснява.В резултат на побоя свид.Стоянова
получила наранявания,които са от естество да водят до временно
разстройство на здравето,неопасно за живота,т.е. касае се за лека телесна
повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
С описаното по-горе деяние, обвиняемият Н. СТ. Д., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.1
от НК, за това, че на 20/21.07.2021 година в дома си на ул.“Христо Ботев“
№16 в гр.Вършец обл.Монтана причинил лека телесна повреда на Христина
Иванова Стоянова с ЕГН ********** от гр.София,изразяваща се във
временно разстройство на здравето,неопасно за живота,като деянието е
извършено в условията на домашно насилие .
От обективна страна, с изпълнителното деяние, на
пострадалата Христина Иванова Стоянова е нанесена лека телесна
повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК. Същата е била причинена от обв.
Д. с нанасяне на юмручни удари по различни части от тялото й. Тази телесна
повреда е била нанесена от мъжа,с когото живее на съпружески начала в
жилището,в което съжителствата, представлява акт на физическо и
психическо насилие извършено спрямо лице, постр. Христина Иванова
Стоянова, с която той се намира в семейна връзка. Същата проява на
нанасяне на побой спрямо нея на 20.07.2021г. в семейното им жилище не е
изолиран случай, а се касае за системност при решаване на семейните им
отношения, поради това считам, че е налице извършено домашно насилие
спрямо постр. Христина Иванова Стоянова. От това считам, че причинената
й лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК е извършена в условията на
домашно насилие.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл –
обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
При определяне вида и размера на административното
наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни
система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три
години.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Д. не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
2

наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието
не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2
от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за
извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода”
за срок до три години, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание – „глоба”. Същата следва да се определи в
границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на
наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и семейното и материално, и здравословно
състояние на Д., съдът му определи административно наказание – глоба в
минимален размер от 1000 лева. Съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото разноски в размер на 324,00 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	2
Дата:	5 януари 2022 г. (в сила от 20 януари 2022 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20211610200331
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 декември 2021 г.

Решение по дело №331/2021 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите