№ 20633
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110145425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** СОФИЯ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: А. И. М. – редовно призован, представлява се от адв. Цеков с пълномощно
по делото
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** ЕООД – редовно призован, не се представлява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. .- редовно призован, явява се лично
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото
СЪДЪТ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. КУНЧЕВ: нямам възражения по проекта за доклад, считам, че съдът не се е
произнесъл по доказателствените искания по реда на чл.192, които сме направили още с
исковата молба и най-вече да преценим дали са необходими, бих помолил колегата да заяви
дали оспорва, че ответникът е собственик на имота.
АДВ. ЦЕКОВ: не оспорвам този факт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден
имот.
1
АДВ. ЦЕКОВ: нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
Х. Д. Б. – 74 г. неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: нямам въпроси към вещото лице
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
за 300 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице
М. В. В. – 64 г. неосъждана, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. КУНЧЕВ: нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. ЦЕКОВ: на стр. 4 в първата таблица сте посочили като изравнителни сметки по
обща фактура 317/2019 г. – 76,91 лева. Те се отнасят към дължимите суми за периода до
м. 4.2019 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: точно така, видно от колонка три, това е формирането на тази фактура
за този отоплителен сезон.
АДВ. ЦЕКОВ: посочили сте като платена сума 110,72 лева, като в последната колонка 7,
тази сума липсва. Защо е така?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: в колона 6 и в колона 7, тези две колони, както е записано в антетката -
това са периодите за давност, които съм записала на стр. 5 – за периода м. 03.2019г. – м.
04.2020 г. Тези всичките данни от колона 7 са посочени в рекапитулацията, като колона 6 е
тези, които са погА.и по давност. Същите касаят платените суми – точно излизат от
погА.ите по давност. Този период не е след 1.03.2019 г. затова е отразен в колона 6 или тези
2
първите три суми са платени 2018 г. – месец май, юни и ноември са платени преди 1.03.2019
г. Сумите от м. май и м. юни правят сумата от 110,72 лева - това е сбор от двете суми.
АДВ. ЦЕКОВ: посочили сте като давностен период 1.03.2019 г. Видно от исковата молба,
заявлението по чл.410 ГПК е входирано на 28.04.2022 г. Като върнем три години назад би
следвало давността да бъде 28.04.2019 г., т.е. тя би трябвало да обхваща и месеците
март и април 2019 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: фактурата от м. 03.2019 г. е изадена на 31.07.2019 г., тя е платима до 30,
не говоря за общата фактура, говоря за прогнозната сметка, мартенската, тя е платима 30 дни
след дата на издаване. В случая съобщение към фактура е била издадена на 31.03.2019 г. и тя
става изискуема от 30.04.2019 г., по тази причина м. март фигурира в непогА.о по давност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса от кога тече давността, доколкото същият е правен.
АДВ. ЦЕКОВ: фактурата, която е от м.04.2019 г. кога е издадена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: на 30.04.2019 г. Тя е изискуема от 30.05.2019 г.
АДВ. ЦЕКОВ: нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
за 300 лева.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ***, с която са представени дялово разпределение и документ за
годишен отчет за процесния период.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от *** документи като писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. КУНЧЕВ: моля да постановите решение, с което да уважите исковите ни претенции и
ни присъдите разноски.
АДВ. ЦЕКОВ: моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като
3
неоснователни и недоказани. Моля да ни присъдите направените по делото разноки. Моля
да ми дадете срок да представя писмена защита.
ЮРК. КУНЧЕВ: правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника да представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,49 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4