РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 167008
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСтАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110136582 по описа за 2024 година
Делото е образувано по отделени материали от гр.д. № 34739/2023 г. по описа на СРС 154
състав, образувано по искова молба, подадена от Х. С. В., ЕГН ********** и Д. Н. т...-
В., ЕГН **********, против К. С. К., ЕГН **********, с която са предявени искове с
правно основание правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86 от ЗЗД , в което е
предявен насрещен иск от ответника К. К. срещу ищците с искане с правно основание
чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на съсобствения имот, както и иск с
правно основание чл.31, ал.2 ЗС за сумата от 2 000 лв., представляваща обезщетение за
невъзможност за ползване на три стаи и дворно място от имота ползване за периода от
01.04.2023 г. до 01.08.2023 г. за сумата от 400,00 лв. месечно.
В срока за отговор на исковата молба Д. т... - В., с подаването на отговора на исковата
молба, който не е подписан, е предявила насрещен иск по чл.108 от ЗС да бъде
призната за собственик, заедно с Х. В. на имот, находящ се в гр.София, на ул.Г и да
бъде осъдена К. К. да им предаде имота, който владее и държи без основание, както и
същата да им заплати обезщетение от 400 лева на месец за периода 01.07.2023 г. -
01.09.2024 г. в общ размер на 5 600 лв, както и за в бъдеще по 400 лв. на месец на
основание чл.31, ал.2 от ЗС.
Съдът намира, че така предявения насрещен иск, предявен с отговора на искова молба
е нередовен, както е нередовен и самият отговор на исковата молба.
Отговорът на исковата молба е подаден само от Д. В., но същият не подписан и към
него не са приложени описаните приложения.
така предявения "насрещен иск' не е посочено от кого е предявен, доколкото е
подписан само от Д. тт - В., а се иска съда да присъди на двамата ответници
обезщетение и да ги признае за собственици. Документът носи единствено копие на
подписа на Д. В.. Ето защо така предявения иск не отговаря на законовите изисквания
1
и е нередовен.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Д. т... - В. в едно седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане:
Да подпише отговора на исковата молба, в случай, че го поддържа, както и да приложи
описаните в приложението към исковата молба документи с препис за ответника по
насрещния иск.
Да формулира с препис за ответника основанията за предявяване на исковете по чл.108 ЗС и
чл.31, ал.2 ЗС, като уточни от кое име предявява същите - от собствено или и от името на Х.
В., да уточни и конкретизира имота, за чийто собственик иска да бъде призната - за целия
или в идеални части на същия, ако е за идеални части, да уточни идеалните части на имота,
както и да представи скица и данъчна оценка за имота, чиято собственост претендира да й
бъде призната, с оглед определяне цената на иска за собственост, както и скица с оглед
идентифициране на имота.
При неизпълнение на дадените указания, насрещния иск ще бъде върнат, а производството
по него - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2