№ 183
гр. Варна, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Деспина Г. Георгиева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20253000500331 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№
260179/26.03.2025г от „ЛАФИ“ ООД ЕИК *********, представлявано от
управителя Б.Л., чрез процесуален представител адв.П. А., против решението
на ОС-Добрич № 260001/ 6.03.2025г по т.д.№ 170/2019г в частта му, с
която е отхвърлен искът на дружеството срещу „БУЛТРЕЙД–2002“ООД-
гр.Търговище (в несъстоятелност) и „АЛЕГРО 7“ЕООД ЕИК *********
с.Приселци, за установяване на правото му на собственост върху
недвижим имот, находящ се в гр.Каварна ул.„България“ № 69, общ.Каварна,
обл.Добрич, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид.№ 35064.501.3069 с
площ 2473кв.м. по скица, а по нот.акт–2500кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за бензиностанция,
газстанция, заедно с изградените в имота СГРАДИ с ид.№ 35064.301.3069.2
със застроена площ 72кв.м. на един етаж, предназначение – сграда за
търговия, при граници и съседи ПИ с ид.№№ 35064.501.9693, 35064.501.2379
и 35064.501.3082, като придобито въз основа влязло в законна сила
Постановление за възлагане /ПВ/ от 28.08.2019г по изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ
Н.Н., на осн.чл.124 ал.1 ГПК.
1
ОС-Добрич е направил два взаимно изключващи се решаващи извода,
което прави решението в обжалваната част необосновано :
От една страна съдът е приел за доказано, че въззивникът „Лафи“ООД се
легитимира като собственик на процесния имот /земя и сгради/ въз основа на
ПВ от 28.08.2019г по изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ Ников, рег.№ 810, влязло в
сила на 3.06.2020г, като изрично е посочено, че приема тези факти като част от
доказаната по делото фактическа обстановка. От това следва, че от тази дата
единствен легитимен собственик на имота е „Лафи“ ООД и не е имало как
имотът да бъде придобит от „НС Инвест Варна“ ЕООД.
От друга страна, ОС е приел, че процесният имот е станал собственост
на „НС Инвест Варна“ ЕООД – ТЛП на ответното дружество „Бултрейд-
2002“ООД /в несъстоятелност/ въз основа на ПВ № 260000/13.11.2024,
издадено от Синдика на дружеството след проведена продажба по реда на
чл.717 и сл. от ТЗ.
Навежда оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт в
обжалваната част, като счита за небоснован извода на съда, че главно
встъпилото лицеи /ГВЛ/ - въззивникът, който се легитимира като собственик с
влязлото в сила на 03.06.2020г Постановление за възлагане от 28.08.2019г, не
било собственик на имота, тъй като ТЛП „НС Инвест Варна“ЕООД било
придобило същия въз основа на Постановление за възлагане от 13.11.2024г,
издадено от синдика на ответника „Бултрейд-2002“ ООД.
Твърди, че постановлението за възлагане /ПВ/, което го легитимира, е
било влязло в законна сила с потвърждаването от АпС-Варна постановеното
от ОС-Добрич прекратително определение по жалбата срещу това
постановление.
Спирането на изп.дело не влияе върху влизането в сила на ПВ. Затова и
въззивникът – ГВЛ, е придобил всички права на длъжника като собственик на
имота.
Затова с ПВ на Синдика на отв.дружество /в несъст./ 4 години по-късно е
бил продаден чужди имот на ТЛП.
Невписването на ПВ не променя извода за придобито право, т.к. като
възбраната върху имота в полза на въззивника, е била вписана преди исковата
молба, по която е било образувано производство по чл.19 ал.3 ЗЗД.
2
Навежда твърдения за симулативен процес по иска по чл.19 ал.3 ЗЗД,
воден между двамата ответници по иска, предявен от ГВЛ.
Освен горното е изложено, че в края на мотивите си ОС-Добрич е
посочил, че ГВЛ следва да заяви своите претенции срещу собственика на
имота по законоустановения ред при наличието на правен интерес. Именно
това е било направено с предявяването на иска от „Лафи“ ООД, за чиято
допустимост и правен интерес от предявяването му АпС-Варна вече се е
произнесъл с Определение № 260112/26.02.2021 по ч.гр.д.№ 85/2021г.
Моли за отмяна на решението в атакуваната му част и уважаване на
предявения установителен иск за собственост, като признае за установено по
отношение на „Бултрейд-2002“ООД /в несъст./ ЕИК ********* и „Алегро
7“ЕООД ЕИК *********, че „Лафи“ ООД, ЕИК ********* е собственик на
процесния недвижим имот, находящ се в гр.Каварна бул.„България“ № 69,
представляващ ПИ с ид.№ 35064.501.3069 по КККР на гр.Каварна.
Претендира сторените по делото разноски.
В срока по чл.263 ГПК е подаден писмен отговор от ТЛП на
ответниците „НС Инвест“ ЕООД със становище за неоснователност на
жалбата.
Твърди, че ПВ, легитимиращо въззивника като собственик, не е влязло в
законна сила, респ. е непротивопоставимо на титула на собственост на ТЛП.
Моли за потвърждаване на решение. Претендира присъждане на
разноски.
Постъпил е писмен отговор и от въззиваемата страна „Бултрейд-
2002“ ООД /в несъстоятелност/ чрез синдика З. Л. със становище за
неоснователност на жалбата и затова моли за оставянето й без уважение.
Въззиваемата страна „Алегро 7“ ЕООД – ответник по иска на ГВЛ и
първоначален ищец, не е подала писмен отговор.
В о.с.з. становищата, застъпени във въззивната жалба и в отговора й се
поддържат от процесуалните представители на страните.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като съобрази, че въззивна жалба е подадена в
срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, е
допустима.
Въз основа на събраните по делото доказателства приема за установено
3
от фактическа страна:
Производството по настоящото дело т.д.№ 170/2019г по описа на ОС–
Добрич е образувано по иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД, предявен от
„АЛЕГРО 7“ЕООД против „БУЛТРЕЙД-2002“ООД за обявяване за
окончателен сключеният на 11.09.2018г между двете дружества предварителен
договор за прехвърляне правото на собственост върху процесния имот,
находящ се в гр.Каварна ул.„България“ № 69 от ответника по делото
„Бултрейд 2002“ООД на ищеца „Алегро 7“ ЕООД.
Постановеното от ОС-Добрич № 260001/06.03.2025г по т.д.№ 170/2019
решение в частта му, с която е отхвърлен горепосоченият иск по чл.19 ал.3
ЗЗД, не е обжалвано и е влязло в законна сила. За да отхвърли този иск съдът е
приел, че ответното дружество/в несъст./ и прехвърлител по предварителния
договор не се легитимирало като собственик на процесния имот към датата на
приключване на устните състезания.
Освен това, първоинстанционният съд е приел сключения предварителен
договор за симулативен, доколкото не е имало разместване на имуществени
блата, тъй като купувачът не е осъществявал търговска дейност през
процесния период, не е разполагал с уговорената продажна цена от 207 000лв
и че предварителният договор е бил подписан два месеца след постановяване
решението за откриване производството по несъстоятелност срещу продавача
по сделката и настоящ ответник по иска.
Висящо е останало в частта по предявения от главно встъпилото в
процеса лице /ГВЛ/ „ЛАФИ“ООД срещу първоначалните страни с
предявяването на положителен установителен иск за собственост върху
процесния имот недвижим имот, находящ се в гр.Каварна ул.„България“ № 69
общ. Каварна, обл. Добрич, представляващ ПИ с ид.№ 35064.501.3069, с площ
от 2 473кв.м. по скица, а по нот. акт – 2 500 кв.м., на осн.чл.225 вр.чл.124 ал.1
от ГПК.
ГВЛ заявява собствени права върху процесния имот, произтичащи от
влязло в законна сила Постановление за възлагане от 28.08.2019г по изп. д.№
20188100400304 на ЧСИ Н.Н..
„Лафи“ООД излага, че към момента на подаване на исковата си молба е
висящо изп.д.№ 304/2018г по описа на ЧСИ Н.Н., рег. № 810, което било
4
спряно въз основа на обезпечителна заповед, издадена по настоящото дело.
Преди издаването на обезпечителната заповед била успешно проведена
процедура по публична продан на процесния имот, които към него момент
били собственост на длъжника по изп. дело - „Бултрейд-2002“ ООД.
С Постановление за възлагане № 260000/13.11.2024г по т.д.№ 15/2019 на
ОС–Търговище на „НС Инвест Варна“ ЕООД било възложено посоченото в
постановлението имущество, вкл. и процесният имот с ид.№ 35064.501.3069,
ведно с намиращата се в него сграда /бензиностанция/ с ид.№
35064.501.3069.2, на осн.мл.717з от ТЗ /л.580-582 от т.д.№ 170/2019г на ОС–
Добрич/. Постановлението е било вписано в СлВп–Каварна на 7.01.2025.
Заявените от ГВЛ собственически права са били оспорени от останалите
участници в първоинстанционното производството.
Исковата молба по чл.19 ал.3 ЗЗД е подадена на 13.08.2019г и
вписана на 21.08.2019г. Въз основа на нея е образувано настоящото
производство по т.д.№ 170/2019 по описа на ОС-Добрич
Исковата молба на ГВЛ, приета за разглеждане по настоящото дело №
170/2019 на ОС-Добрич, е входирана на 22.06.2020г и вписана в СлВп-
Каварна на 9.07.2020.
Още преди образуването на настоящото производство, пред ЧСИ Н.Н.,
рег.№ 810, е било образувано изп.д.№ 304/2018г с взискател банка „ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“АД и длъжник „БУЛТРЕЙД-2002“ООД, което към него момент
не е било в несъстоятелност, както и към момента на подаването на исковата
молба по чл.19 ал.3 ЗЗД.
Видно от НА № 8 том ІІІ рег. № 1636 н.д.№ 272 от 2003г на н-с Й.П., рег.
№ 35, вписан в СлВп на 10.06.2003, и скица, изд. от СГКК–гр.Добрич, е че
към датата на предявяване на иска по чл.19 ал.3 ЗЗД първоначалният ответник
„БУЛТРЕЙД-2002“ООД е бил собственик на процесния имот, находящ се в
гр.Каварна ул.„България“ № 69 с ид.№ 35064.501.3069, ведно с намиращата се
в него сграда /бензиностанция/ с ид.№ 35064.501.3069.2.
По молба на взискателя по изп.д.№ 304/2018 с разпореждане на ЧСИ
Н.Н. на 16.05.2018г е наложена възбрана върху процесния имот с ид.№
35064.501.3069, ведно с изградената в него сграда /бензиностанция/ с ид.№
35064.301.3069.2 - собственост на длъжника
5
Възбраната е вписана в СлВп-Каварна на 28.05.2018г с вх. рег. №
998/28.05.2018г Акт № 80 том І имотна партида 23847.
След проведена публична продан на процесния имот с ид.№
35064.501.3069 заедно с построената в него сграда /бензиностанция/ с ид.№
35064.501.3069.2, „Лафи“ООД е било обявено за купувач на процесния имот с
Протокол от 31.05.2019г.
С Постановление за възлагане на недв.имот изх.№ 13716/ 28.08.2019г на
ЧСИ Н.Н. същият е бил възложен в собственост на въззивника „Лафи“ ООД
/л.112-113 от 1-воинст.д.; респ. л.л.1347-1350 от изп.д./
Постановлението на ЧСИ влязло в сила след като с определение на АпС-
Варна № 289/3.06.2020 по в.ч.гр.д.№ 179/2020 е потвърдено определението на
ОС-Добрич № 1024/10.12.2019 по ч.гр.д.№ 851/2019 за оставяне без
разглеждане подадените от длъжника по изп.дело „Бултрейд-2002“ООД /в
несъст./, И.Н.Д. и „Бултрейдинг БГ“ЕООД жалби срещу горепосоченото ПВ
от 28.08.2019г. Актът на АпС не подлежи на обжалване и затова процесното
постановление за възлагане е влязло в сила от същата дата- 3.06.2020г.
Не е спорно, че ПВ не е било вписано.
След образуваното изп.дело № 304/2018 на ЧСИ Н.Н., е била открита
процедура по обявяване несъстоятелността на дружеството-длъжник по
изп.дело „Бултрейд 2002“ООД по искане на „Галина“ООД-гр.Варна с
присъединени до първото с.з. двама кредитори - „Банка Пиреос България“АД-
София и „Банка ДСК“ЕАД-София, за което е образувано търг.д.н.№ 15/2019
на ОС-Търговище.
С определение № 183/3.06.2019г по същото дело е постановено спиране
на изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ Н.Н., рег.№ 810, по отношение на недв.имот – ПИ
с ид.№ 35064.501.3069 ведно с построената в него сграда /бензиностанция/ с
ид.№ 35064.501.3069.2, на осн.чл.629а ал.1 т.3 от ТЗ, като предварителна
обезпечителна мярка по т.д.№ 15/2019г.
С Решение № 52/4.07.2019 по т.д.н.№ 15/2019 на ОС–Търговище е
обявена неплатежоспособността на „Бултрейд-2002“ ООД и е открито
производство по несъстоятелност на същото.
С Определение № 237/2.08.2019 по същото т.д.н.№ 15/2019 на ОС–
Търговище /л.1554 -1558 от изп.д./, на осн.чл.638 ал.3 от ТЗ съдът по
6
несъстоятелността е дал разрешение за продължаване на изп. действия по
изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ Н.Н..
В настоящото производство с определение на ОС-Добрич №
402/4.09.2019г ОС-Добрич е допуснато обезпечение на иска по чл.19 ЗЗД чрез
налагане на обезпечителна мярка - спиране на изп. производство по изп.д.№
304/2018 на ЧСИ Н.Н., за което е издадена обезпечителна заповед на
16.09.2019, въз основа на окято изп. производство е било спряно.
С Решението на ОС-Търговище № 71/26.09.2019г по т.д.н.№ 15/2019г
дружеството-длъжник по изп.дело 304/2018г „Бултрейд-2002“ООД е
обявено в несъстоятелност, като е постановено прекратяване на дейността
му, на осн.чл.630 ал.2 ТЗ и е постановена обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника.
По същото търг.д.н.№ 15/2019 ОС-Търговище с определение №
39/7.02.2020г. е отменил определението си № 237/2.08.2019г. в частта, с
която е започнато изпълнение и се извършвала реализация на имущество от
масата на несъстоятелността на „Бултрейд-2002“ООД, представляващо
процесния имот с намираща се в него бензиностанция в гр.Каварна, на
осн.чл.253 ГПК вр.чл.621 ТЗ. От това следва да се разбира
С определение № 260023/5.03.2024 по настоящото т.д.№ 170/2019г на
ОС–Добрич като ТЛП на ответника е конституиран „НС Инвест Варна“
ЕООД-гр.Варна /л.408-1воинст.д./
Това дружество се явявало и цесионер по силата на договор от
11.04.2023г за прехвърляне на вземане, сключен с банка „Юробанк България“
АД, на която са били цедирани вземанията на първоначалния взискател по
изп.д.№ 304/2018 – „Банка Пиреос България“АД срещу длъжника „Бултрейд
2022“ООД. От съдържанието на договора е видно, че към момента на
цедирането на вземането, длъжникът вече е бил обявен в несъстоятелност
/л.379-1-во инст.д./. Дружеството не е встъпило в правата на взискателя по
изп.д.№ 304/2018 доколкото към него момент изп. действия спрямо процесния
имот-бензиностанция вече са били приключили - още към 3.06.2020 с
влизането на ПВ в сила.
Отново същото дружество „НС Инвест Варна“ ЕООД-гр.Варна е
участвало и в производството при осребряване на имуществото от масата на
несъстоятелността. С Постановление за възлагане № 260000/13.11.2024г по
7
т.д.н.№ 15/2019 на ОС–Търговище на същото е било възложено посоченото в
постановлението имущество, вкл. и процесният имот с ид.№
35064.501.3069, ведно с намиращата се в него сграда /бензиностанция/ с ид.№
35064.501.3069.2, на осн.мл.717з от ТЗ /л.580-582 от т.д.№ 170/2019г на ОС–
Добрич/. Същото е било вписано в СлВп–Каварна на 7.01.2025.
Горната фактическа установеност обуславя следните правни изводи:
Съгласно чл.496 ал.2 ГПК от деня на влизане в сила на постановлението
за възлагане /ПВ/ купувачът придобива всички права, които длъжникът е имал
върху имота. Правата, които трети лица са придобили върху имота, не могат
да бъдат му противопоставени, щам като не могат да бъдат противопоставени
на взискателите.
Сходна е разпоредбата на чл.717з ал.2 от ТЗ, съгласно която от датата на
издаване на ПВ купувачът придобива всички права, които длъжникът е имал
върху имущественото право. Придобитите от трети лица правата върху
имущественото право, не могат да бъдат противопоставени на купувача, щом
като тези права не могат да бъдат противопоставени на длъжника.
С откриване производството по несъстоятелност, съгл. чл.638 ал.1 от ТЗ,
се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в
масата на несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл.193 от
ДОПК и имуществата, за които има обявен купувач по реда на ГПК.
Съгласно чл.638 ал.6 изр.2 от ТЗ наложените в изп. производство запори
и възбрани са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността. Не
се допуска налагане на обезпечителни мерки по реда на ГПК или на ДОПК
върху имуществото на длъжника след откриване на производство по
несъстоятелност.
Както беше посочено по-горе, „Лафи“ ООД е било обявено за купувач
на процесния имот с протокол от 31.05.2019г, т.е. преди решението за
откриване на производството по несъстоятелност от 4.07.2019г.
От това следва, че изп.д. № 304/2018г не може да се счита за спряно с
решението за откриване на производството по несъстоятелност. Затова и
възбраната върху процесния имот, наложена с разпореждането на ЧСИ от
16.05.20219 и вписана в СлВп на 28.05.2018г, е противопоставима на
кредиторите на несъстоятелността.
8
Според чл.453 от ГПК на взискателя и на присъединилите се кредитори
в изп. производство не могат да се противопоставят прехвърлянето и
учредяването на вещни права, които не са били вписани преди възбраната /т.1/
и решенията по исковите молби, подлежащи на вписване, които не са били
вписани преди възбраната /т. 2/.
Следователно, към датата на процесното ПВ изп.производство по изп.д.
№ 304/2018 не е било спряно. Постановлението е влязло в сила на
3.06.2020г. Действително, същото не е било вписано, но в случая вписването
не се ползва с конститутивен ефект, а само с оповестителен. Затова и
собствеността върху процесния имот е преминала в патримониума на
„Лафи“ООД.
Поставя се въпросът дали невписаното ПВ по изп.д.№ 304/2018 може да
се противопостави вписаното ПВ № 260000/13.11.2024г по т.д.№ 15/2019г на
ОС–Търговище.
По силата на чл.496 ал.2 изр.2 ГПК правата, придобити от трети лица
върху имота, не могат да бъдат противопоставени на купувача от ПП, ако тези
права не могат да бъдат противопоставени на взискателя. Съгласно чл.453 т.1
и т.2 ГПК на взискателя не могат да бъдат противопоставени: 1/
Прехвърлянето и учредяването на вещни права, които не са били вписани
преди възбраната; 2/ Решенията по ИМ, подлежащи на вписване, които не са
били вписани преди възбраната. Казано с други думи, противопоставими на
взискателя и присъединилите се кредитори биха били само такива вещни
права, които са били придобити и вписани отпреди възбраната.
В конкретния случай възбраната върху спорния имот в гр.Каварна бул.
„България“ № 69 е била вписана на 28.05.2018г.
Придобиването на собственост върху недв. имот, както чрез публ.
продан по реда на ГПК, така и чрез продажба от синдика по реда на чл.717 и
сл.от ТЗ, е деривативен способ за придобиване на вещни права и затова от
значение е дали вещта принадлежи на длъжника, респ. дружеството в несъст-
ст.
В случая синдикът е продал чужда вещ, след като, както към датата на
обявяване на публичната продан, така и към датата на приключването на
продажбата и издаване на ПВ на 13.11.2024 по реда на чл.717 и сл. от ТЗ
длъжникът „Бултрейд-2002“ ООД /в несъст./ вече не бил собственик на
9
продавания имот, а същият е принадлежал на „Лафи“ООД.
При това, с определението си съдът по несъстоятелността №
39/7.02.2020 по т.д.н.№ 15/2019 на ОС-Търговище, е отменил предходното си
определение № 237/2.08.2019 изрично в частта, с която е започнато
изпълнение и се извършва реализация на имущество от масата на
несъстоятелността на „Бултрейд-2002“ООД, представляващо процесния имот
с намираща се в него бензиностанция в гр.Каварна /подробно описани в
съд.акт/, на осн.чл.253 ГПК вр.чл.621 ТЗ. От това следва да се разбира, че
спорният имот е бил изключен от имуществото, по отношение на което да се
извършва изпълнение.
Предвид, че исковата молба на „Лафи“ООД е била подадена в съда на
22.06.2020 и вписана 9.07.2020, т.е. след като „НС Инвест Варна“ЕООД вече е
било конституирано като ТЛП на страната на ответното дружество /в несъст./,
то следва, че е придобило процесния имот при висящ спор за неговата
собственост /чл.226 ГПК/, в който спор същото е взел участие.
Налага се извод, че ТЛП „НС Инвест Варна“ ЕООД не е придобило
правото на собственост и затова издаденото в негова полза ПВ №
260000/13.11.2024 по т.д.н.№ 15/2019 ОС–Търговище не може да бъде
противопоставено на „Лафи“ ООД в качеството му на купувач на същия имот,
придобит от проведена публична продан по изп.д.№ 304/2018 на ЧСИ Ников,
за което има издадено и влязло в законна сила на 3.06.2020г ПВ от 28.08.2019г
по изп.дело.
Предявеният положителен установителен иск за собственост от ГВЛ
„Лафи“ ЕООД като доказан по основание следва да бъде уважен.
Достигането да различни прави изводи налага отмяната решението на
ОС-Добрич и вместо него за постановяването на друго за уважаването на
предявения иск.
По разноските.
Въззивникът е претендирал заплащане на направените разноски в
първоинстанционното и въззивното производство.
С оглед изхода на спора, въззиваемите „Бултрейд - 2002“ ООД /в несъст./
и „Алегро 7“ЕООД следва да бъдат осъдени да заплатят на въззивника „Лафи“
ООД разноски за двете инстанции, които, съобразно представените писмени
10
доказателства и списък по чл.80 ГПК, са в размер на 13 879,13лв.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 260001/06.03.2025 г. по т. д. № 170/2019г. на
Окръжен съд – Добрич В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен искът на главно
встъпилото лице „Лафи“ ЕООД, предявен срещу „Бултрейд - 2002“ ООД/в
несъстоятелност/,ЕИК *********, гр. Търговище, ул. „Георги Бенковски“ № 1
ет.1 офис 1, и „Алегро 7“ ЕООД ЕИК ********* с. Приселци ул.„Централна“
№ 65, общ.Варна, обл.Варна, за установяване правото на собственост на
„Лафи“ ООД върху недвижим имот, находящ се в гр.Каварна ул.„България“ №
69, община Каварна, област Добрич, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид.№
35064.501.3069 с площ от 2 473кв.м. по скица, а по нотариален акт – 2
500кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на
трайно ползване – за бензиностанция, газстанция, заедно с изградените в
имота СГРАДА с ид.№ 35064.301.3069.2 със застроена площ 72кв.м. на един
етаж, предназначение – сграда за търговия, при граници и съседи ПИ с ид.№№
35064.501.9693, 35064.501.2379 и 35064.501.3082, като придобито въз основа
на влязло в законна сила Постановление за възлагане от 28.09.2019г по изп.д.
№ 304/2018г. на ЧСИ Н.Н., претендиран на осн.чл.124 ал.1 ГПК, като вместо
него ПОСТАНОВЯВА
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Бултрейд -
2002“ООД/в несъстоятелност/, ЕИК *********, гр. Търговище, обл.
Търговище, ул.„Георги Бенковски“ № 1 ет.1 офис 1, и на „Алегро 7“ ЕООД
ЕИК *********, с.Приселци, ул.„Централна“ № 65, общ.Варна, обл.Варна, че
„Лафи“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Балчик, обл.Добрич ж.к.„Балик“ бл.31 вх.А ет.4 ап.11, представлявано от
управителя Б.Л., е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Каварна
ул.„България“ № 69, общ.Каварна, обл.Добрич, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с ид.№ 35064.501.3069 с площ от 2 473кв.м. по скица, а по нотариален акт – 2
500кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на
трайно ползване – за бензиностанция, газстанция, заедно с изградената в
имота СГРАДА с ид.№ 35064.501.3069.2, със застроена площ 72кв.м. на един
етаж, предназначение – сграда за търговия, при граници и съседи ПИ с ид.№№
11
35064.501.9693, 35064.501.2379 и 35064.501.3082, придобит въз основа на
влязло в законна сила Постановление за възлагане от 28.09.2019г по изп. д. №
304/2018 на ЧСИ Н.Н., рег.№ 810, на осн.чл.124 ал.1 ГПК.
Решението на въззивния съд е постановено при участието на „НС Инвест
Варна“ЕООД, ЕИК ********* в качеството му на трето лице помагач на
страната на отв. дружество „Бултрейд - 2002“ ООД /в несъст./
В останалата част Решение № 260001/06.03.2025 г. по т. д. № 170/2019 г.
на Окръжен съд – Добрич не е обжалвано и е влязло в сила.
ОСЪЖДА „Бултрейд - 2002“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, гр. Търговище, ул.„Георги Бенковски“ № 1, ет.1, офис 1 и „Алегро
7“ ЕООД, ЕИК *********, с.Приселци ул.„Централна“ № 65, общ.Варна, да
заплатят на „Лафи“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Балчик, обл.Добрич, ж.к. „Балик“ бл.31, вх.А, ет.4, ап.11,
представлявано от управителя Б.Л., направените разноски за двете инстанции
общо в размер на 13 879,13 лв. /тринадесет хиляди осемстотин седемдесет и
девет лева и тринадесет стотинки/.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВЪРХОВЕН
КАСАЦИОНЕН СЪД в едномесечен срок от съобщението до страните, при
наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване
съобразно чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12