Р Е Ш Е Н И Е
№…………
Гр. София, 14.03.2022г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ:
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Маджев т.д. № 8464 по описа за
2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение от 22.12.2021 г., СГС, ТО, VI-2 състав на
основание чл. 632, ал. 5 ГПК е постановил спиране на производството по т.д.№
8464 по описа за 2012 г. До постановяване на посочения съдебен акт се е
стигнало след изтичане на срока за привнасяне на определените от съда разноски
с цел обезпечаване протичането на производството по несъстоятелност открито
спрямо дружеството „М.“ АД – в несъстоятелност.
С молба от 11.03.2022 г. дружеството „Р.***“ АД, с ЕИК
*******на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ е поискало възобновяване на
производството по несъстоятелност провеждано спрямо „М.“ АД – в несъстоятелност,
като се е позовало на това, че има качеството на кредитор, тъй като е придобило
посредством договори за цесия в.та притежавани от бившите кредитори в
производството – „О.б.б.“ АД и „А.за с.на в.“ ЕАД,
които в. преди това са били надлежно предявени и приети за удовлетворяване в
производството по несъстоятелност с всички техни обезпечения и привилегии. В
молбата е очертана и последователността на сделките, с които в.та предмет на
прехвърляне са транслирани последователно от първоначалния им кредитор „О.б.б.“ АД към дружеството „Д.“ ЕООД /договор за цесия от
23.12.2021 г./, съответно от „Д.“ ЕООД към „Р.***“ АД /договор за цесия от
26.01.2022 г./, както и от първоначалния им кредитор „А.за с.на в.“ ЕАД към „Р.***“
АД /договор за цесия от 03.02.2022 г./. Упоменато е и това, че длъжникът „М.“
АД – в несъстоятелност, чрез назначеният му постоянен синдик в производството е
бил надлежно писмено уведомен за тези прехвърляния /чл. 99, ал. 3 ЗЗД/ и е
обвързан от техния ефект. Искането на „Р.***“ АД е подкрепено и с твърдение, че
указанията на съда за привнасяне на разноски за издръжка на производството по
несъстоятелност, чиито размер е определен на сумата от 9 000 лв. е
изпълнено, като тази сума е преведена по особената банкова сметка ***ойто факт се ангажира платежен документ от 10.03.2022 г.
Съдът по несъстоятелността след като осъществи
проверка на приложените към молбата на „Р.***“ АД от 11.03.2022 г. писмени
документи, намира, че действително дружеството успешно е придобило в.та на
кредитори в производството по несъстоятелност – „О.б.б.“
АД и „А.за с.на в.“ ЕАД, което означава, че то е станало титуляр на правата
върху тези в. с всички произтичащи от това обстоятелство процесуални права и
задължения. Сред процесуалните права, с които „Р.***“ АД се е снабдил след
придобиването на тези в. към „М.“ АД – в несъстоятелност попада и правото да
поиска спряното производство по несъстоятелност да бъде възобновено – чл. 632,
ал. 2 ТЗ, доколкото дружеството се легитимира, като кредитор притежаващ приети
и неудовлетворени в производството в..
Констатира се, че с молбата си от 11.03.2022 г. „Р.***“
АД представя по делото доказателство за привнесени по откритата особена банкова
сметка ***елност на „М.“ АД – в несъстоятелност
сумата в размер от 9 000 лв., която е определена като необходима за покриване
на разходите по управление, съхранение и осребряване на имуществото от масата на
несъстоятелността.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ, ако е
спряно производството по дело за несъстоятелност, по причина липса на
достатъчна наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи
производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има
средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за
покриване на разноските, като искането за възобновяване трябва да се направи в
1-годишен срок, считано от момента на вписване на решението за спиране на
производството в търговския регистър.
Предвид изложеното и с оглед факта, че в предвидения
от закона срок от страна на кредитор на дружеството спрямо което е открито
производство по несъстоятелност е внесена сумата от 9 000,00 лв., която ще
покрие разноските по несъстоятелността за период от около пет месеца, съдът
намира, че следва да възобнови същото, като даде възможност на синдика да
продължи предприетите действия по осребряване на имуществото намиращо се в
масата на несъстоятелността.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА провежданото спрямо „М.“ АД – в несъстоятелност,
с ЕИК ******** производство по несъстоятелност, във връзка с което е образувано
т.д. № 8464/2012 г. на СГС, ТО, VІ-2 с-в.
УКАЗВА на синдика, че занапред при
действията си в производството следва да съобразява настъпилото частно правоприемство по отношение на приетите и подлежащи на
удовлетворяване в. прехвърлени от бившите
кредитори -„О.б.б.“ АД и „А.за с.на в.“ ЕАД в полза
на новия кредитор - „Р.***“ АД, с ЕИК ******.
Да се уведоми синдикът, че правата му са възстановени.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ :