№ 474
гр. Сливен, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230101548 по описа за 2021 година
В исковата молба ищецът твърди, че между него и собственика на лек автомобил
Форд Фиеста ДК№У8539ВВ е имало сключена застраховка Гражданска отговорност.Сочи
се, че на 24.02.2020 г. в на в с.Г. е реализирано ПТП с лек автомобил Форд Фиеста
ДК№У8539ВВ , управлявано от ответника Х.Й. М..Твърди се, че ищцовото дружество е
заплатило на уврдното лице сумата от 2948.16лв застрахователно обезщетение.
Сочи се, че ищцовото дружество с писмо е уведомило ответника, за му изплати
заплатеното застрахователно обезщетение, но до момента на подаването на исковата молба
застрахователното обезщетение не е изплатено.
Поискано е да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да
заплати на ищцовото дружество сумата от 2948.16лв, представляваща изплатено от
ищцовото дружество застрахователно, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба, както и направените по делото разноски.
Съдът е квалифицира така предявеният иск, като такъв с правно основание чл.500,
ал.1,т.3 от КЗ.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията за
настъпилото на 24.02.2020 г. в на в с.Г. е реализирано ПТП с лек автомобил Форд Фиеста
ДК№У8539ВВ , управлявано от ответника Х.Й. М., начина на настъпване на ПТП-то,
причинените имуществени вреди, стойността на причинените имуществени вреди,
причинната връзка между настъпилото ПТП и причинените имуществени вреди,
сключването на застраховка гражданска отговорност между ищцовото дружество и
1
собственика на лек автомобил Форд Фиеста ДК№У8539ВВ , изплащането на причинените
имуществени вреди от ищцовото дружество на увреденото лице, че ответника е бил
неправоспособен водач и е напуснал ПТП0то, е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника не е постъпил.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, представител не се
явява, в писмено становище моли да се постанови неприсъствено решение, като излага
съображения, че са налице предпоставките за това.
В съдебно заседание ответникът Х.Й. М., редовно призован, не се явява,не взема
писмено становище.
С протоколно определение от 8.09.2021 г., съдът е обявил, че ще произнесе
неприсъствено решение по делото.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
По отношение на лек автомобил марка Форд Фиеста ДК№У8539ВВ между ЗД Евро
инс АД и Станимир Димитров Стоянов е имало валидно сключен застрахователен договор
„Гражданска отговорност” по със срок на действие от 13.09.2019 г. до 12.09.2020 г.
На 25.02.2020г. е подадена декларация от М.Г.Д. до ЗД Евро инс АД за настъпило на
24.02.2020г. ПТП, при което са му увредени тухлена ограда, пътна врата, навес ПВЦ
дограма на навеса и др.
От протокол за ПТП от 25.02.2020 г. се установява, че около 23:30 ч. на 24.2.2020 г.
в с.Г. при управление на лек автомобил марка Форд Фиеста ДК№У8539ВВ Х.Й. М.,
движейки се с несъобразена скорост, губи контрол над автомобила и се блъска в тухлена
ограда на частен дом, находящ се в с.Г., напуска мястото на произшествието и се установява
впоследствие, че е неправоспособен. Настъпило ПТП с материални щети.Като при
настъпването на ПТП са отразени материални щети ограда тухлена на навес, пътна врата,
ПВЦ дограма и др.. В протокола е отразено, че на Х.Й. М. е съставен.
От акт обр.19 за извършени строително монтажни работи се установява, че М.Г.Д. е
заплатил сумата от 2744.16лв на Бета комерс ООД за извършване на СМР.
С фактура от 5.03.2020г. М.Г.Д. е заплатил сумата от 2744.16лв на Бета комерс ООД.
С фактура от 6.03.2020г. М.Г.Д. е заплатил сумата от 204лв за ремонт на ПВЦ
дограма.
С експертно заключение ЗД Евро инс АД е определено на М.Г.Д. да бъде заплатена
сумата от 2948.16лв.
2
С доклад по щета на ЗД Евро инс АД е определено на М.Г.Д. да бъде изплатена
сумата от 2948.16лв.
С платежно нареждане от 28.04.2020 г. е платено от ЗД Евро инс АД на М.Г.Д. а
сумата от 2948.16лв.
На 7.05.2020 г. ЗД Евро инс АДе изпратило покана до Х.Й. М. да им бъде заплатено
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2948.16лв..Поканата е връчена на
съпруга на М. на 11.05.2020г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК, а именно в
едномесечния преклузивен срок за отговор, ответникът не е подал отговор, не се е явил в
първото заседание по делото , не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно на ответника
е указана последицата от неспазването на сроковете за размяна на книжа с разпореждане
връчено на 19.05.2021 г. Указана им е и последицата от неявяването му в съдебно заседание,
с призовка връчена на 4.11.2016 г., налице е и втората предпоставка , визирана в чл. 239, ал.
1, т. 2, а именно, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени
доказателства, искът е вероятно основателен.
По предявения иск с правно основание чл.500, ал.1,т.3 от КЗ ,а именно
осъдителен иск за реализирането на отговорността на ответника, в качеството му на
деликвент, съдът намира,че ще следва да се постанови неприсъствено решение, с което да се
уважи предявения иск с правно основание чл.500, ал.1,т.3 от КЗ за сумата от 2948.16лв.,
представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска
отговорност за щети, причинени в резултат на ПТП. Установи се в производството, че
ответника е управлявал лек автомобил, без да притежава свидетелство за управление на
МПС, и е извършил загубил управлението върху лекия автомобил, като е причинил щети на
на недвижимото имущество на М.Г.Д. . Установи се,че застрахователя по застраховка
Гражданска отговорност е изплатил на собственика на недвижимото имущество
застрахователното обезщетение в размер на 2948.16лв., поради което ще следва да бъде
осъден ответника да заплати на ЗД Евро инс АД сумата от 2948.16лв., представляваща
заплатено застрахователно обезщетение по щета, ведно със законната лихва върху
главницата от завеждането на иска до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 217.92 лв.
Така мотивиран, СлРС
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.1,т.3 от КЗ Х.Й. М., ЕГН ********** от с.Г.,
общ.Сливен ДА ЗАПЛАТИ на ЗД Евро инс АД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул.Христофор Колумб №43, ЕИК121265113 сумата от 2948.16лв., представляваща
заплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за щети, причинени в
резултат на ПТП на 24.02.2020 г. , ведно със законна лихва за забава, считано от датата на
подаването на исковата молба-28.04.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Х.Й. М., ЕГН ********** от с.Г., общ.Сливен ДА ЗАПЛАТИ на ЗД Евро
инс АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Христофор Колумб №43,
ЕИК121265113 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 217.92лв.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на
страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено Х.Й. М., ЕГН **********
от с.Г., общ.Сливен, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от
връчването на препис от неприсъственото решение.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4