Решение по дело №2574/2013 на Районен съд - Стара Загора

           Р Е Ш Е Н И Е

 

№  ………                       18.10.2013 г.          Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На   2  октомври                                             2013 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: М.Й.

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 2574 по описа за 2013 година.

 

 

          Искът е за издръжка с правно основание чл. 149 от СК.

          Ищцата С.Г.Г., в качеството й на майка и законен представител на детето Г.Х.Д. твърди в исковата си молба, че с ответника Д. живеели на съпружески начала до 2008 г. Твърди, че от раздялата им до настоящия момент ответникът не е плащал средства за издръжка на детето, единствено тя полагала грижи за детето. Твърди, че изпитвала затруднения сама да задоволява нарастващите нужди на детето, което към настоящия момент било на седем години и през настоящата учебна година ще е в първи клас.Сочи, че е безработна и получавала финансова помощ единствено от родителите си, при които живее с детето.

          Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща като майка и законен представител на детето Г.Д. ежемесечна издръжка в размер на 150 лв., считано от предявяване на иска, както и една година преди това, ведно със законната лихва за забава до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

          В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника Х.Г.Д., в който взема становище, че предявеният иск е допустим, но частично основателен. Моли съда да уважи иска с оглед разпоредбата на чл. 142 от СК.

          Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

          Не се спори по делото, а и видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт № 0133 от 26.05.2006 г. на Община Чирпан детето Г.Х.Д. е родено на *** *** от родители: С.Г.Г. и Х.Г.Д..

          Съгласно разпоредбата на чл. 143 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето, като родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

          Разпоредбата на чл. 142 СК визира обстоятелствата от значение за размера на издръжката – нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на дължащия издръжка.

          По делото не се спори също така, че от началото на 2008 г. страните са във фактическа раздяла. От разпитаната по делото свидетелка Десислава Венелинова Иванова се установи, че от приблизително 6 години родителите на детето не живеят заедно, детето е било на година и осем месеца, когато страните са се разделили. От раздялата им единствено майката се грижи за детето, благодарение на родителите си, които издържат и детето и майката.  Свидетелката сочи, че ответникът не е плащал издръжка на детето, не е осъществявал контакти с него или с майката, никога не се е обаждал на детето – нито по рождени дни, нито по празници.    

          При преценка материалните възможности на ищцата, съдът се съобрази с обстоятелството, че същата не е представила доказателства за трудовите си доходи. От представената по делото декларация за семейно и имотно състояние,  се установява, че ищцата не получава възнаграждение от свободни професии, не притежава недвижими имоти. От същата декларация е видно, че няма задължения към други ненавършили пълнолетие деца.

При преценка материалните възможности на ответника съдът се съобрази с обстоятелството, че въпреки дадената му възможност, същият не е представил доказателства за трудовите си доходи и не е представил декларация за СИО, поради което приема за база минималната работна заплата за страната, както и приема, че същият няма други задължения за издръжка на други ненавършили пълнолетие деца.

Детето Г.Д.  е родено на *** г. и към настоящият момент е на 7 години и 5 месеца.

При определяне размера на издръжката, съдът се съобрази с чл. 142, ал.2 от СК, съгласно който минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. С оглед възможностите на двамата родители и възрастта на детето, съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан до размера на 110 лв., като в останалата част до предявеният размер на 150 лв. следва да бъде отхвърлен като недоказан.

Относно искането за присъждане на издръжката за 12 месеца назад от завеждане на исковата молба, съдът намира същото за основателно. Поначало издръжката се дължи за бъдеще време, защото тя е средство за задоволяване на текущи жизнени нужди. Началният момент на присъждане, увеличаването или намаляването на издръжката е подаването на иска. Издръжката за минало време е безпредметна, тъй като нуждите са били вече задоволени. Законодателят е предвидил изключение от това правило, като е допуснал и търсене на издръжка една година назад преди завеждане на иска, изхождайки от съображението, че нуждата вероятно е била налице. Не се спори по делото, че страните са във фактическа раздяла, поради което с оглед възможностите и на двамата родители и възрастта на детето към 29.05.2012 г.  съдът счита, че следва да определи издръжка  на детето Г.Х.Д. за периода от 29.05.2012 г. до 29.05.2013 г. ежемесечно в размер на 100 лв., като в останалата част искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищцата разноски по делото в размер на 100 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат.

          Водим от горните съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

          ОСЪЖДА Х.Г.Д., ЕГН ********** *** / с назначен особен представител – адв. М.К.К. ***/ да заплаща на С.Г.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Г.Х.Д., ЕГН **********, двамата от гр. Стара Загора, ул. Цар Иван Асен ІІ, № 135, ет.4, ап.12, ежемесечна издръжка, както следва: за периода 29.05.2012 г. до 29.05.2013 г. ежемесечна издръжка в размер на 100 лв. / сто лева/ и от 29.05.2013 г. занапред ежемесечна издръжка в размер на 110 лв./сто и десет лева/, считано от 29.05.2013 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, както и направените по делото разноски в размер на 100 лв., като ОТХВЪРЛЯ предявените искове в останалата част до 150 лв., като НЕДОКАЗАНИ.       

          ОСЪЖДА Х.Г.Д., ЕГН ******** *** / с назначен особен представител – адв. М.К.К. ***/ да заплати ДТ върху  размера на присъдената издръжка в размер на 158.40 лв.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :