П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 12-ти февруари ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ВИДОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 101 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Р. се явява лично редовно призован и със защитника си адв. Иван
Савов редовно упълномощен да го представлява от днес.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Валентин Видов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. САВОВ:- Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Моля да се даде
ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.М.Р.,
роден на ***г*** Търново, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително
заседание на 24.01.2018 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК
и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. САВОВ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля да пристъпите незабавно
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Преди съдебното заседание с прокурора обсъдихме параметрите и имаме проект за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед на казаното до тук съдът
намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252 ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него.
По принцип не пия много и редовно. Жена ми беше работа втора смяна и ми
се обади, че не се чувства добре – ниско й е кръвното. Отидох да прибера
вечерта от спирката. Аз бях на работа и вечерта в къщи употребих алкохол. Не си
спомням какво точно съм пил. Предната седмица бях на антибиотици. Работя в
строителството към фирма. Нямам трудов договор. Около 400-450 лева получавам на
месец зимния период. Летният период работим интензивно. Месечно около 600 лева
получавам. Жена ми работи в една фирма в Пловдив. Жена ми има дъщеричка от друг
брак, която е ученичка – 3 курс ученичка. Веднага ми взеха книжката. Желая да
сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение с подсъдимия и защитника му, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му с
ОА обвинение, като за престъпление по чл. 343 Б ал.1 от НК вр. с чл. 55 ал.1
т.1 и ал. 3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца Наложеното наказание лишаване от
свобода на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да се отложи за
изпитателен срок от три години. Следва
да бъде лишен подсъдимия от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано
от 19.12.2017 г., когато му е отнето СУМПС. Възпитателната работа с условно
осъдения следва да се възложи на Наблюдателната комисия при Община гр.
Пазарджик. Разноските по делото в размер
на 25,00 лева за експертиза следва да се възложат на подсъдимия. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. САВОВ: Постигнахме
споразумение с изложените параметри. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала в този вид, поради което моля да го одобрите.
Последиците на споразумението са известни на подзащитния ми. Той ще декларира
пред вас това. Моля да приложите разпоредбите на чл. 55 от НК, както и да не му
се налага глоба, с оглед финансовото му и имотно състояние.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д.М.Р.,
роден на ***г*** Търново, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на
19.12.2017 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“, с
ДК № РА 0840 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза № 1155/22.12.2017 г. на СХЛ при МБАЛ гр. Пловдив, поради което и на
основание чл. 343 б ал.1 във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно
осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната
комисия при Община гр. Пазарджик.
Подсъдимият Д.Р. на основание чл. 343 Г от НК СЕ
ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 19.12.2017 г.
В тежест на подсъдимия СЕ
ВЪЗЛАГА да заплати сторените по
делото разноски в размер на 25,00 лева, платими по сметка на ОД МВР гр.
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Валентин Видов/ /адв. Иван Савов/
ПОДСЪДИМ:
/Д.Р./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание лишаване от свобода и глоба са
съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и на дееца, като с тези наказания ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 101/2018г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Д.Р. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: