ПРОТОКОЛ
№ 525
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря Б.А В. И.А ПЕНОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110203217 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани,
изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР И. И..
ПОДСЪДИМАТА Ц. С. П. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. И. А. – упълномощен защитник, с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА П.: Получила съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Запозната съм с делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимата по
представен документ на самоличност – лична карта № ................. от МВР –
София:
Ц. С. П. - родена на ххххххххххххххххххххххх, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимата, включително правото ѝ на отвод.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимата и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
2
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма. Моля да бъде насрочено делото по глава
29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитната ми на този етап от
делото, няма да соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по
реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на релевантните обстоятелства, касаещи отговор на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и
родова подсъдност, предвид отразеното в обвинителния акт и правилата,
посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними
3
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, като
доколкото възражения от страните в тази връзка не постъпиха, не се налага и
детайлното им обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимата не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да оД.те постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3217/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3217/2024г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 1476/2023 год. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 43710/2023 г. на
СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 08.04.2024 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор И. И. и адвокат И. А., в качеството му на
упълномощен защитник на подсъдимата Ц. С. П. с ЕГН **********, в
присъствието на последната, на основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ПОДСЪДИМАТА Ц. С. П. - родена на ххххххххххххххххххххххх ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ: На 06.09.2023 г., около
23:09 ч., в гр. София, по ул. „Вишнева“ пред № хххххххххх, с посока на
движение от бул. „Христо Смирненски“ към ул. „Св. Наум“, е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка хххххххххххххххх“, с
регистрационен номерхххххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно – 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез протокол
за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 556/07.09.2023 г. на специализирана химическа лаборатория към
УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимата Ц. С. П. на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 5 ( ПЕТ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
6
отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимата Ц. С. П. да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се споразумяха подсъдимата Ц. С. П. да бъде лишена от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата Ц. С. П. е била лишена
от право да управлява моторно превозно средство по административен ред
със заповед № 228з-763/06.09.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха
разноските по делото в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем лева и
двадесет стотинки/ лева - за съдебнооценителна експертиза, да се възложат в
тежест на подсъдимата Ц. С. П., които следва да бъдат заплатени по сметка на
СДВР.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК страните се споразумяват
подсъдимата Ц. С. П. да бъде осъдена да заплати в полза на държавата и по
сметка на СРС сумата от 7212,00 /седем хиляди двеста и дванадесет/ лева,
представляваща парична равностойност на лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Мурано“, с регистрационен номер СВ 8399 СР.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИКЪТ:
/И. И./ /адв. И. А./
ПОДСЪДИМАТА:
/Ц. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМАТА Ц. С. П. - родена на хххххххххххххх, ЕГН
**********
7
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.04.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Ц. С. П.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването
на вмененото престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между И. И. – прокурор при СРП
и адв. И. А., упълномощен защитник на подсъдимата Ц. С. П. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
3217/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 3217/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9