О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 19.10.2020г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 377 по описа
за 2020г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 ал.1 от КСО, образувано по
жалба на О.Н.Х. с ЕГН: ********** против Решение № Ц 2153-27-26/23.09.2020год.
на Директора на ТП на НОИ- гр.Шумен, с което
е отхвърлена жалбата му срещу Разпореждане №271-00-3693-1 от
30.07.2020г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ
гр.Шумен, с което е отпуснато парично обезщетение в размер на 9.00лв. дневно на
осн.чл.54б ал.4 от КСО по подадено на 21.07.2020г. заявление вх.№271-00-3693 за
отпускане на ПОБ след прекратяване на осигурена заетост по трудов договор.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.1, т.2, т.6, т.7 и т.8 от АПК за
оставяне на жалбата без движение, поради следното:
Жалбата, поставила началото на
настоящото съдебно производство, не е адресирана до Административен съд,
липсват посочени три имена, адрес, телефон на жалбоподател и същата представлява
принтирано писмо, получено по електронна поща в НОИ Шумен без положен електронен
подпис на жалбоподател или подпис в оригинал.
В жалбата липсва прецизиран и
ясен петитум, от който да е видно, в какво точно се състои искането на
жалбоподателя, който вероятно иска отмяната на оспореното решение. Не са изложени
конкретни основания за незаконосъобразност на акта, а множество неотносими към
спора факти, като соята в малотрайните колбаси и наличието на коронавирусна
инфекция, като основание за допълнително обезщетение. Вероятно подателят
оспорва размера на определеното обезщетение за безработица, но това не е
уточнено. Жалбата не съответства на чл.150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК.
Съдът счита, че подадената жалба
не съответства на изискванията, които закона поставя по отношение на нейното
съдържание и същата ще следва да бъде оставена без движение, като се укаже на
жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му да изправи допуснатите в
жалбата нередовности, като за целта адресира жалбата си до съда, посочи
имената, адреса и телефона си, укаже в какво се състои незаконосъобразността на
обжалвания административен акт, прецизира и формулира точно и ясно искането си
до съда и положи подпис.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-2546 от 16.10.2020год. по описа на ШАдмС, депозирана от
О.Н.Х. с ЕГН: ********** срещу Решение № Ц2153-27-26/23.09.2020год. на
Директора на ТП на НОИ- гр.Шумен, с което
е отхвърлена жалбата му срещу Разпореждане №271-00-3693-1 от
30.07.2020г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ
гр.Шумен, като УКАЗВА на оспорващия
в 7-дневен срок да изправи
констатираните нередовности, като:
- адресира жалбата си до съда,
- посочи имената, адреса и
телефона си,
- укаже в какво се състои
незаконосъобразността на обжалвания административен акт,
- формулира точно и ясно искането
си до съда и
- положи подпис.
В съобщението да бъде вписано
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на жалбоподателя и на административния орган.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: