Определение по дело №1606/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 264211
Дата: 4 март 2021 г. (в сила от 4 март 2021 г.)
Съдия: Цветанка Тодорова Бенина
Дело: 20211100501606
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Цвета Желязкова

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:  Елена Радева

                                                                                                          Цветанка Бенина

                                                                                                                                 

като разгледа докладваното от съдия Бенина ч. гр. дело № 1606 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на А.Д.Д., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20208380409408 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ срещу Постановление от 18.12.2020 г. за приети по делото разноски в общ размер на сумата от 408,00 лева /от които 108 лева авансови такси по т.1, т.5 и т.16 от ТТР към ЗЧСИ и 300 лева адвокатско възнаграждение/. Навеждат се твърдения, че жалбоподателката не дължи сумите представляващи разноски в изпълнителното дело, тъй като не е станала повод за завеждане на делото, а то е образувано въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 38173 от 2016г. по описа на СРС, 83 състав, с който на взискателя Д.А.А.е определен режим на лични отношения с децата им – Д.Д.А.и М.Д.А.. Излагат се твърдения, че жалбоподателката  стриктно е спазвала постановения от съда режим на лични контакти. Поради изложеното, моли съда да бъде отменено постановлението за приетите в изпълнението разноски от ЧСИ М.Б.. В случай, че съдът приеме, че ЧСИ Б.е приел разноските основателно, моли да бъде намален размерът им по аргументи подробно посочени в жалбата.

С постановление от 18.12.2020г. ЧСИ М.Б. е приел разноски по изпълнително дело № 20208380409408 в размер на 408 лева, сбор от сума в размер на 108 лева - авансови такси по т.1, т.5 и т.16 от ТТР към ЗЧСИ и сума в размер на 300 лева - адвокатско възнаграждение.

На 09.01.2021г., видно от разписката, на длъжника А. А.е била връчена покана за доброволно изпълнение.

В срока по чл. 528, ал. 2 от ГПК А. А.депозира становище, в което сочи готовността си да предава децата на баща им в изпълнение на определения режим на лични отношения с Решение № 21205/30.01.2017г. по гр. д. № 38173/2016г. по описа на СРС, 83 състав. Възразява срещу дължимостта на разноските в изпълнителното производство, при твърдения, че не е нарушавала определения от съда режим на лични контакти между децата и баща им и не е дала повод за завеждане на изпълнителното дело.

Впоследствие е депозирана и жалбата предмет на разглеждане в настоящото производство, в която длъжникът по изпълнението възразява да дължи възложените му от съдебния изпълнител разноски по съображенията изложени в депозираното от него становище.

По аналогия на установеното в разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, по искането за изменение разпореждането за разноски компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител, като при преценка неговата основателност, приложими са общите правила за разпределянето на разноските по ГПК. След произнасяне по възражението, актът на съдебния изпълнител подлежи на съдебен контрол, като компетентен да се произнесе е окръжният съд по мястото на изпълнението.

В случая, видно от материалите по преписката по делото при ЧСИ, не е налице произнасяне по заявеното възражение /именувано становище/ постъпило  от длъжника, в което е формулирано искане за изменение постановлението на съдебния изпълнител, с което са били приети разноските по изпълнението.

При това положение и доколкото предмет на разглеждане в настоящото производство би следвало да бъде частната жалба срещу акта на съдебния изпълнител, с който е отказал да преразгледа постановлението си разноски, като такъв не е бил постановен, то частната жалба се явява преждевременно предявена.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на съдебния изпълнител за произнасяне по възражението срещу приетите в изпълнението разноски.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1606/2021 г. на СГС, ТО, VІ-ти състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА на ЧСИ М.Б. по изп.д. № 20208380409408 за произнасяне по възражението срещу Постановление от 18.12.2020 г. за приети по изпълнението разноски, съобразно мотивите в настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                     2.