ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Перник, 09.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231700600394 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор М..
Жалбоподателят – подсъдим М. М.: редовно призован, се явява лично и с адв.Т.
М..
Частният обвинител В. Б., действаща със съгласието на своята майка и законна
представителка Л.А.: нередовно призован, не се явява.
Частният обвинител Б. М. Б.: нередовно призован, не се явява.
Л.А. А., като майка и законен представител на частния обвинител В. Б.:
нередовно призована, не се явява.
Прокурорът: При това положение ход на делото, с оглед нередовното
призоваване, не може да бъде даден.
Адв.М.: Моля да ни бъде предоставена възможност да заяви моя подзащитен
моето представителство в днешно съдебно заседание или да ми дадете двудневен срок
за това.
Жалбоподателят М. М.: Заявявам пред съдебния състав, че упълномощавам адв.
Т. М. да ме представлява по това дело.
Адв. М.: Моля да бъде даден ход на делото, тъй като дамата е извън РБългария
и ще бъде трудно призоваването й.
Прокурорът: Предоставям на съда.
СЪДЪТ след съвещание намери, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Тава е така по следните съображения: Частни обвините Б. Б., както и В. Б.,
1
действаща със съгласието на своята майка Л. А., видно от материалите по делото са
търсени многократно, но не са намерени на посочения адрес. Налични са данни, че
същите са напуснали територията на Република България и са с неизвестен адрес.
Върху същите лежи задължението при напускане на посочения от фазата на
досъдебното производство адрес, по надлежния ред да уведомят съответния орган,
компетентен да разгледа материалите по делото било от фазата на досъдебното
производство, било от фаза съдебно производство. По тези съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Прокурорът: Доказателства няма да соча.
Адв. М.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на устните състезания.
Прокурорът: Предлагам Ви да се произнесете с решение, с което да потвърдите
изцяло първоинстанционната присъда . Липсват каквито и да е доказателства за
нейната отмяна или изменение, поради което на основание чл. 336, вр. чл. 338 НПК да
бъде потвърдена изцяло.
Адв. М.: Твърдя, че по делото няма умисъл за престъпление, тъй като е наложен
запор, поради което съгласно ГПК предприятието, в което работи моя подзащитен е
било длъжно да превежда сумите на майката. Деянието не е осъществено от
субективна страна, поради което моля да отмените присъдата на ПРС.
Съдът дава последна дума на подсъдимия: Това е 2-ро съдебно производство.
Първото беше спряно, поради това, че представих фишове за платените суми и тогава
прокурора прекрати производството. По това дело също приложих фишове, бях
сигурен, че се изпращат на децата. Моля, да отмените изцяло присъдата и да бъде
изцяло оправдан.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след съвещание намери, че делото е изяснено от фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието завърши в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2