№ 742
гр. С., 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200412 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор М. В..
Осъденото лице, редовно призована, не се явява.
Явява се адв. Д. Б. от АК-С., надлежно упълномощен.
Явява се адв. Марияна Х. от АК-Я., представя пълномощно за
процесуално представителство по делото, ведно с молба от Д. Н., с която се
оттеглят дадените пълномощия на адв. Б. по НОХД №412/2025г. по описа на
РС- С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. Б. от залата на съда и го заличава от списъка с лицата
за призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът докладва
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК,
влязло в сила на 14.10.2024г. при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът
се е произнесъл, относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от
НК, като СлОС е отменил определението по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е
1
върнал делото за произнасяне от друг състав със мотиви, че липсва протокол
от съдебното заседание проведено на 14.10.2024г., с което съдът се е
произнесъл с определението по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, като е разпределено
на настоящия докладчик.
Становище на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че няма пречка
за разглеждане на делото по чл. 306 от НПК. Считам, че следва да бъде
присъдено Н. да заплати равностойността на автомобила като моля в тази
връзка да постановите вашият съдебен акт.
Адв. Х.: Считам, че разпоредбата на чл. 343Б, ал. 5 от НК като
противоречаща на разпоредбите на чл.4, чл.17 , ал.1 и 3 чл. 56 и чл.57 от
конституцията от РБ, както и чл. 5, ал. 4 от конституцията на РБ във вр. чл. 2 т.
4 от директива 2014/42, чл.2, параграф 1 от рамково решение 2005/2012г. чл.
52, параграф 1 от хартата на основните права на европейския съд е
противоконституционен и като такава на правото на европейския съд, тъй
като в случая предвидената в закона санкция е незаконосъобразна и
противоконституционна и налагането на тази санкция би ограничило правата
на осъденото лице. Същата е прекомерно тежка непропорционална на
извършеното престъпление, в случая несъответстваща на размера на
стойността на МПС и надхвърляща необходимото за постигане на
преследваните от закона цели, въпреки че е известно, че в настоящия момент е
налице висящо производство на конституционния съд на РБ., „представям
извлечения“ по конституционно дело №15 по описа за 2024г. на
конституционния съд на РБ, към което е присъединено и конституционно дело
№ 16 от 2024г. на конституционния съд на РБ и изложеното от мен за
противоконституционност на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, аз считам
че са налице условията на чл. 150, ал. 2 от КРБ и ще ви моля да не
приключвате съдебното дирене и отложите делото до произнасяне на
конституционния съд по конституционно дело №15/2024г. на
конституционния съд на РБ. Тъй като съгласно ал. 2 от посочената от мен
разпоредба при наличието на твърдение за противоконституционност на
разпоредбата в случая 343 Б, ал5 от НК и висящо конституционно дело, съдът
е длъжен да се произнесе едва след произнасяне на конституционния съд.
2
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
делото за изяснено и ОБЯВИ определението си.
С оглед постигнатото споразумение, съдът прие, че в изпълнение на
императивната разпоредба на чл. 383, ал.2 от НПК, следва да се произнесе по
прилагането на чл.343Б, ал.5 от НК като присъди левовата равностойност на
МПС-то послужило за извършване на престъплението, доколкото същото не е
собственост на осъденото лице. Но предвид, че пред конституционния съд на
РБ е образувано и висящо конституционно дело № 15/2024г. към което е
присъединено конституционно дело №16/2024г. от 2024г. на конституционния
съд на РБ, съдът намира, че възраженията на процесуалния представител на
осъденото лице са основателни и не следва да приключва съдебното следствие
като следва да отложи делото за следващо с.з. и да се произнесе чак след
произнасяне на конституционния съд на РБ.
Воден от горното съдът намира делото за неизяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.08.2025г. от 09.30ч., за която дата и
час РП-С. и процесуалния представител на осъденото лице, да се считат за
редовно призовани от днес.
Осъденото лице, да се призове, чрез процесуалния си представител.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.25 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3