М О Т И В И: АНД № 94/2019 г.
С Постановление от
30.05.2019 г. на Районна прокуратура - *** е прекратено наказателното
производство срещу О.А.К. *** за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура - *** е приел, че са
налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
В съдебно
заседание Районна прокуратура - *** не се представлява и не взема писмено
становище.
В съдебно
заседание обвиняемият О.А.К. се явява лично. Същият се признава за виновен и
дава обяснения. Съжалява за извършеното деяние и заявява, че за в бъдеще ще се
въздържа от подобни прояви.
Защитникът на
обвиняемия адв. Ф.К. счита, че К. е извършил инкриминираното деяние. На
последния обаче следва да се наложи минимално наказание, тъй като не е осъждан
и не е извършвал противообществени прояви до този момент. Същият има три деца,
за които се грижи и издържа. Работи и е с добри характеристични данни.
Съдът, след като
обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият О.А.К.
е с постоянен адрес ***, общ. *** на Стопанския двор, където работи при
Земеделски производител Е.М.. Същият няма собствени недвижими имоти и МПС.
Последният не е правоспособен водач на МПС. К. не е женен, но има едно
ненавършило пълнолетие дете, за което се грижи и издържа. Същият няма
криминалистически регистрации, не е конфликтен и се ползва с добро име и авторитет
сред хората в селото.
На 20.05.2019 г.
свидетелите М.Х.Т., Д.Н.Р. и Т.Ц.Ш., тримата служители на РУ на МВР гр. *** –
полицейски участък гр. ***, били на работа. Около 16.30 часа същите се
придвижвали със служебен автомобил по път VTR 1161 от с. ***, общ. *** в посока
гр. ***, когато забелязали срещу тях да се движи колесен трактор „***”, оранжев
на цвят, който бил без регистрационни табели на определените за това места. Полицейските
служители го последвали и спрели за проверка. Свидетелите Т.,Р. И Ш.му
извършили проверка, при която установили, че водач на МПС е обвиняемият О.А.К.,
че управляваният от него колесен трактор „***”, оранжев на цвят, с номер на
рама ***, не е регистриран по надлежния ред, както и че К. е неправоспособен
водач. Свидетелите уведомили оперативния дежурен в РУ на МВР гр. ***, който
изпратил оперативна група. Извършен бил оглед на МПС, за което бил съставен Протокол
за оглед на местопроизшествие от 20.05.2019 г. За констатираните нарушения на К.
бил изготвен АУАН № 0637125/20.05.2019 г. за извършено нарушение по чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП.
Видно от писмо с
изх. № РД-12-02-112-1/19.06.2019 г. на Областна дирекция „З.” гр. В.Т., колесен
трактор „***”, оранжев на цвят, с номер на рама ***, не е регистриран в
Областна дирекция „З.“ гр. В.Т..
По делото е
изслушано заключение, изготвено от вещото лице Н.Й.А. по назначената
съдебно-автотехническа експертиза. Същото не е оспорено от страните и е прието
от съда. Видно от последното е, че процесното МПС е колесен трактор „***”,
оранжев на цвят, с номер на рама ***, и е с мощност 59 kW, които съответстват на 80 конски сили.
Обвиняемият О.А.К.
признава установените факти и обстоятелства пред органите на досъдебното
производство и в съдебно заседание. Същият дава обяснения и съдейства за
разкриване на обективната истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че
за в бъдеще ще се въздържа от подобни прояви.
Така описаната
фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното му
решаване – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените
доказателства в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Съдът приема за
установено, че обвиняемият О.А.К. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Същият на 20.05.2019 г. по
общински път VTR 1161 в посока с. ***, общ. *** управлявал моторно превозно
средство (колесен трактор „***”, оранжев на цвят, с номер на рама ***,
неустановена собственост), което не е регистрирано по надлежния ред (Закон за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника).
Престъплението е
от категорията на общоопасните и е формално, т. е. за съставомерността му не е
необходимо настъпването на други последици извън деянието. Обект на същото са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението и с транспорта.
Субект на
извършеното престъпление е пълнолетно вменяемо лице. Престъпното деяние е
извършено от подсъдимия О.А.К. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване. К. е съзнавал факта, че
управлява МПС – колесен трактор „***”, оранжев на цвят, с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред. Същият е знаел, че колесният трактор не
е регистриран и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
Обществената
опасност на обвиняемия О.А.К. следва да се преценява с оглед на чистото му
съдебно минало. Същият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер.
Обвиняемият О.А.К.
е с добра обществена характеристика. Същият се признава за виновен. Дава
обяснения на досъдебното производство и в съдебно заседание. Съдейства за
изясняване на фактическата обстановка по делото. Проявява критичност относно
извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от извършване на
подобни прояви.
Съдът намира, че са
налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500.00 лв. до 1000.00 лв. Обвиняемият О.А.К. към момента на извършване на
инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него момент същият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на
изложеното съдът счита, че обвиняемият О.А.К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – глоба в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът определи
размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало и добра обществена
характеристика. Същият се признава за виновен. Дава обяснения и съдейства за
разкриване на обективната истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че
за в бъдеще ще се въздържа от извършване на подобни прояви. Освен това К. е в
затруднено материално състояние. Последният работи в селското стопанство при
минимално трудово възнаграждение и няма собствени недвижими имоти и МПС. Освен
това има едно ненавършило пълнолетие дете, за което се грижи и на което дължи
издръжка. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения
размер на наказанието би респектирала дееца О.А.К. за спазване на
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия
него, така и на останалите членове на обществото.
Причини за
извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
В този смисъл
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: