№ 162
гр. Разград , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200012 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ адв. Б..
ЗА НАКАЗВАЩИЯ орган Дирекция Инспекция по труда - директора
Катя Филипова.
ЗА Районна прокуратура-Разград не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ М. О. М., се явява
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ДИРЕКТОРЪТ ФИЛИПОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от КМК БИЛД ЕООД гр. Айтос против
НП № 17-000716/30.11.2020 г. на директора на ДИТ Разград
АДВ. Б.: Поддържам изцяло жалбата, както и допълнително входирани с
№ 1302/18.02.2021 г. писмени доказателства.
ДИРЕКТОРЪТ ФИЛИПОВА: Моля да оставите жалбата без уважение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА приложените към административнонаказателната преписка
писмени доказателства, както и писмените доказателства представени от
обжалващата страна.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя
СНЕМА самоличността на същата
М. О. М. - 58 г., омъжена, неосъждана, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛКАТА М. О. М.: Работя като главен инспектор в Дирекция
Инспекция по труда, със седалище Разград. На 06.10.2020 г. направихме
проверка в 10 ч. на строителен обект на социални жилища за малцинствени
групи, където строител, изпълнител на строежа е „КМК БИЛД“ ЕООД При
отиване на строежа, на обекта, установихме лицето М.Щ.М., който
изпълняваше строителен работник, назначен на длъжност общ работник. В
момента градяха кофраж в изкоп, дървени плоскости които се коват за
изливане на кофраж. Установихме, че лицето извършва тази дейност,
извикахме го да излезе за малко, да наруши работния процес, да дойде да
попълни справка-декларация, за да си запише трудова справка. Писал е, че
има трудов договор, че е работник на „КМК БИЛД“ ЕООД, от 8 до 17 ч.
работи на обекта, с месечно трудово възнаграждение от 610 лв. и че не е
попълнил справка-уведомление от НАП, не е подписал, събота и неделя са
почивните му дни. Това е справката, която попълва лицето. Съответно
разговаряли сме с него, попълни си справката и преминахме към проверка,
написах призовка с която да уведомим работодателя, същевременно и по
телефона, го уведомихме чрез лицето Д.Д., който изпълнява ролята на
охранител, защото на обекта техническото лице, което трябва да отговаря за
обекта, т. е техническият ръководител на обекта, отсъстваше този ден и е бил
заминал за Бургас, така ни осведоми работодателя, с който разговаряхме чрез
телефона на Д., за да го уведомим че има проверка в обекта. Връчихме
призовката и представител на работодателя, упълномощено лице на
30.10.2020 г., до 30.10 представяха документи, които бяхме описали в
призовката. Установихме при тия документи, че лицето М.Щ.М., справката
2
му уведомление, с която трябва да се регистрира трудовия договор в НАП, е
от дата 06.10 - 15.27.05, а нашата проверка беше на 6 преди обяд, около 10
часа. Това значи, че лицето е допуснато до работа без да му е връчено копие
от уведомление по 63.2 от КТ. При проверката трябваше да се представят
много документи и тези документи с трудовите договори, ни ги представяха
на двама носят днес, на трима носят след два дни и т. н. Конкретно за това
лице, няма представен в писмена форма трудов договор, но без форма лицето
е попълнило че е подписало такъв договор и от справката-уведомление в
НАП, също установихме че лицето е с регистриран трудов договор на 6, също
така представителя на работодателя не отрича факта, че лицето има сключен 5
трудов договор. На 5 е сключен трудов договор между лицето и КМК БИЛД,
а справката за регистриране в НАП е от 06.10, това го е уведомило лицето
М.М. в неговата справка, че е сключил трудов договор т. 3 и 9, че не е
подписал справката от НАП. Ние имаме доказателства дали го има, или го
няма. Лицето попълни декларация в която твърди, че има трудов договор
Упълномощеното лице, което беше да носи документи на проверката, също
каза че има сключен трудов договор, това е г-жа М., тази която ми
представяше документите при проверката. Тя е отказала да подпише и акта,
затова не мога да кажа името, ако беше подписала, щях да ви кажа и името.
Мисля, че лицето се казва М., което ми донесе документите. Тази жена ни
разиграва един месец.
АДВ. Б.: Аз имам искане за допускане до разпит свидетели. Видно от
показанията, които бяха дадени от актосъставителката М., контактувала с
лице на име Д.Д., както и с М.. В тази връзка, моля да допуснете до разпит Г.
И. М. и Д. Красимиров Д.в, които ще установяват факти и обстоятелства
относно изложеното в АУАН и в издаденото наказателно постановление.
Свидетелите ще водим в съдебно заседание.
ДИРЕКТОРЪТ ФИЛИПОВА: Няма да соча други доказателства.
Оставяме на вашата преценка относно относимостта на исканията на другата
страна.
СЪДЪТ, намира че исканите свидетели следва да бъдат изслушани за
изясняване на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.04.2021 г. в 11.00 ч. за когато
жалбоподателят да се счита уведомен чрез повереника си, повереникът му
уведомен, наказващият орган уведомен чрез представителя си.
ДОПУСНАТИТЕ свидетели ще се водят от обжалващата страна.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4