Определение по дело №226/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 360
Дата: 22 март 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20152100900226
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 360

 

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и втори март

през две хиляди и деветнадесета година                                             в състав:

                                                                               Председател: Симеон Михов

             като разгледа докладваното от

            съдия Михов                       дело по несъстоятелност     226   по описа      за   2015   година.

 

Постъпи  писмена молба с вх.№ 4603/ 21.032019г. от В.В. - синдик на „Пътна компания” АД - в несъстоятелност, ЕИК ********* с искане, съда да разреши продажба чрез пряко договаряне на имущество, останало непродадено по реда на чл.717ж от ТЗ. Приложени са писмени доказателства.

 

Бургаски окръжен съд като взе предвид молбата на синдика, приложените по делото писмени доказателства и съобрази закона, приема следното:

Молбата е с правно основание чл.718 от ТЗ, който регламентира описаната от синдика процедура.

Към молбата са представени доказателства за извършените действия от синдика и явилите се участници в продажбата по реда на чл.717в717ж от ТЗ. Видно от депозираните от вещото лице доклади за проведени два търга, нареждания за извършени преводи, протокол-покана, протокол-регистър, молби, наддавателни предложения с пълномощни, регистър, протокол за разгласяване и обявление, след последния проведен търг е останало непродадено описано в таблица движимо имущество. Предвид това, синдикът е предложил да се извърши продажба по предвидения в чл.718 ал.1 от ТЗ ред: чрез пряко договаряне, при продажна цена – минимално посочената за всеки от активите в молбата и равняващи се на 90 % от дадената от нарочния оценител.

  Предвид изложените съображения, съдът счита, че предложението е съобразено с императивните изисквания на закона и продажбата следва да се извърши по предложения способ. Макар извършената оценка да е преди месеци, предвид неуспешните продажби не може да се очаква настъпване на промяна в поведението на потенциалните купувачи. Задължението на синдика е да намери купувачи на имуществото на длъжника, като го осребри на цена, която няма да ощети кредиторите и длъжника.

Описанието на активите и минималната им стойност, е според изложеното от Вл.В. в молбата.

Поради това и на основание чл.718 ал.1 от ТЗ, съдът

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

РАЗРЕШАВА  на синдика адв.В.В. да извърши  продажба чрез пряко договаряне по реда на чл.718 ал.1 от ТЗ на описано в молба  вх.№ 4603/ 21.03.2019г. имущество от масата на несъстоятелността на „Пътна компания” АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, при продажна цена не по-ниска от посочената в молбата стойност – 90 % за всеки актив заедно и поотделно, под които стойности няма да бъде сключена сделка.

 Определението е окончателно.

 

 

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: