№ 19
гр. Ловеч, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ИВАН И.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200012 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано по изпратено Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение
№ CJIB 062 5422 6481 7655, постановено от Bonnen & Transacties
Transactiemod - Нидерландия, на 30.04.2024 година, влязло в законна сила на
11.06.2024 година, с което е наложена финансова санкция общо в размер на ---
-------/ евро по отношение на българския гражданин С. М. М., роден на
********** г., в гр. Т., с последен известен адрес по делото: с. Г., община Т.,
област Ловеч, ул. „***“ № 56, за извършено от него нарушение на правилата
за движение по пътищата в Нидерландия, съгласно Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2 - На 13.03.2024 г. в 00:25 часа, в населено място
1
Хага, община Хага, ул. Беклан, при шофиране на превозното средство, гумите
на една ос не са с еднакво означение на размера. Код на нарушението N270W.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч –
прокурор Т. П. счита, че са налице условията на българския закон за
признаване на решението на австрийските власти, с което е наложена
финансовата санкция спрямо засегнатото лице.
Засегнатото лице С. М. М., нередовно призовано, не се явява в съдебно
заседание. Пред съда засегнатото лице се представлява от служебен защитник
адв. Венцислав Нинов, който изразява становище, че са налице изискуемите се
от закона предпоставки и моли да бъде признато решението.
Ловешки окръжен съд, след като се запозна с доказателствата по делото
и взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
Засегнатото лице С. М. М., ЕГН **********, е роден на ********** г., в
гр. Т., с последен известен адрес по делото: с. Г., община Т., област Ловеч, ул.
„***“ № 56.
По делото е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214ЛТВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение
№ CJIB 062 5422 6481 7655, постановено от Bonnen & Transacties
Transactiemod - Нидерландия, на 30.04.2024 година, влязло в законна сила на
11.06.2024 година, с което е наложена финансова санкция общо в размер на ---
-------/ евро по отношение на българския гражданин С. М. М., роден на
********** г., в гр. Т., с последен известен адрес по делото: с. Г., община Т.,
област Ловеч, ул. „***“ № 56, за извършено от него нарушение на правилата
за движение по пътищата в Нидерландия, съгласно Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2 - На 13.03.2024 г. в 00:25 часа, в населено място
Хага, община Хага, ул. Беклан, при шофиране на превозното средство, гумите
на една ос не са с еднакво означение на размера. Код на нарушението N270W.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС е
несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй
като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено престъпление и разходи по съдебни и административни
2
процедури, довели до постановяване на акта.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като
заверено от органа, който го е издал и е придружено с удостоверение по
образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа, относно принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата
държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според
изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно и отговаря на
решението; няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България
или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението
не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото
лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася
за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република
България; наложената финансова санкция е не по-малко от 70 евро; решението
е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в
удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и
лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
за правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания
за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително.
Според съда е налице годно изпълнително основание - решение за
налагане на финансова санкция, придружено с Удостоверение по чл. 4 от
3
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС. Въз основа на решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Нидерландия, влязло в сила
на 11.06.2024 г., засегнатото лице е осъдено да заплати общо сумата в размер
на *** евро, като в удостоверението изрично е посочено, че основанието за
налагане на санкцията е нарушение съгласно Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
Деянието, за което е наложена финансова санкция, чието признаване се
иска, се изразява в нарушение на правилата за движение по пътищата в
Нидерландия - при шофиране на превозното средство, гумите на една ос не са
с еднакво означение на размера - Код на нарушението N270W.
Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, не се изисква двойна
наказуемост за деяния, които представляват поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Финансовата санкция, чието признаване се иска от Нидерландия е
наложена на засегнатото лице С. М. М., роден на ********** г., в гр. Т., с
последен известен адрес по делото: с. Г., община Т., област Ловеч, ул. „***“ №
56, за извършено от него нарушение на правилата за движение по пътищата в
Нидерландия, съгласно Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 - На
13.03.2024 г. в 00:25 часа, в населено място Хага, община Хага, ул. Беклан, при
шофиране на превозното средство, гумите на една ос не са с еднакво
означение на размера. Код на нарушението N270W.
Извършеното от засегнатото лице нарушение се е изразило в поведение,
с което е нарушило Закона за движение по пътищата, съгласно даденото в
удостоверението и в решението на чуждия несъдебен орган описание.
Българският ЗПИИАКОРНФС не изисква да е налице двойна наказуемост,
когато финансовата санкция е наложена за поведение, с което се нарушават
правилата за движението по пътищата, поради което и българският съд няма
задължение да изследва въпроса, описаното в удостоверението нарушение
дали представлява нарушение по българското законодателство.
В този смисъл е налице влязъл в сила в държава-членка на ЕС акт за
налагане на задължение за плащане, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1
ЗПИИАКОРНФС.
4
След обсъждане на основанията по чл. 35 ЗПИИАКОРНФС, няма
основание българският съд да постанови отказ от признаване и изпълнение на
наложената финансова санкция, доколкото не е налице нито една от
посочените в този текст на закона хипотези.
Доколкото на засегнатото лице е наложена финансова санкция в евро,
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС вр. чл. 16,
ал. 8 ЗПИИАКОРНФС, съдът определи равностойността на общия размер на
сумата *** евро в български лева по фиксирания курс на Българска народна
банка - 1,95583 лв. за евро в деня на постановяване на решението – ----------/
лева.
Предвид изложеното, Ловешкият окръжен съд приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение на
Нидерландия за налагане на финансова санкция спрямо българския
гражданин С. М. М., ЕГН **********, поради което и на основание чл. 32, ал.
1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение.
На основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС разноските направени за
превод на процесното разпореждане в размер на 40.00 /четиридесет/ лева се
поемат от Република България като изпълняваща държава.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № CJIB 062 5422 6481 7655, постановено от
Bonnen & Transacties Transactiemod - Нидерландия, на 30.04.2024 година,
влязло в законна сила на 11.06.2024 година, с което е наложена финансова
санкция общо в размер на ----------/ евро, с левова равностойност по фиксинга
на БНБ към датата на решението - ----------/ лева, по отношение на българския
гражданин С. М. М., ЕГН **********, роден на ********** г., в гр. Т., с
последен известен адрес по делото: с. Г., община Т., област Ловеч, ул. „***“ №
56, за извършено от него нарушение на правилата за движение по пътищата в
Нидерландия, съгласно Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 - На
5
13.03.2024 г. в 00:25 часа, в населено място Хага, община Хага, ул. Беклан, при
шофиране на превозното средство, гумите на една ос не са с еднакво
означение на размера. Код на нарушението N270W.
На основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС разноските направени за
превод на процесното разпореждане в размер на 40.00 /четиридесет/ лева се
поемат от Република България като изпълняваща държава.
На основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС ДА СЕ
ИЗПРАТИ признатото Решение за налагане на финансова санкция от
30.04.2024 година, влязло в законна сила на 11.06.2024 година, ведно с препис
от настоящото решение, на ТД на НАП – Ловеч за изпълнение, като НАП
следва незабавно да уведоми Окръжен съд – Ловеч за предприетите действия
по изпълнение на решението съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд
гр. В. Търново в 7- дневен срок от днес.
ОБЖАЛВАНЕТО съгласно чл.20, ал.1 изр. последно
от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България, като им се изпрати копие от настоящото
решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6