Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 11.II.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикван 09:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Д.Д. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.: роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан с ЕГН  **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл.  от НПК 

          

Днес на 04.02.2020 г. в град Харманли, между  Д.Д.,***  в качеството и  на защитник на Д.В.А., ЕГН: ********** и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура- Харманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно   производство № 38/2020г. по описа на РУ на МВР-Харманли съгласно което:

         ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д.Д.,***  в качеството и  на защитник на Д.В.А., ЕГН: **********,*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 38/2020  г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

             1. Д.В.А., ЕГН: **********,*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 38/2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 21.01.2020 г. в гр. Харманли, общ. съща, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество  по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата – марихуана  ( коноп, канабис ) с нетно тегло 0,83 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,25 %( тегловни проценти ) на стойност 4.98 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 от НК.

 

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл.  354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК и чл.54, ал.1 от НК на обв. Д.В.А., ЕГН: ********** се налага наказание „ глоба “, в размер на 800 / осемстотин / лева.

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- марихуана (коноп, канабис ) с нетно тегло след анализ от  0,5 грама се ОТНЕМАТ  в полза на Държавата, на осн.чл.354а ал.6 вр.ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.

 

         4. Разноските  по делото, в размер на 77,16 лева, на осн. чл. 189, ал.3 НПК,  се възлагат на обв. Д.В.А., ЕГН: **********.

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

                            / П. Петров/                                            /Д. Д./

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                             / Д. А./

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: №........

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство № 38/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Д. ***, в качеството и на защитник на подсъдимия Д.В.А., ЕГН: **********  съгласно което:

 

1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А., ЕГН: **********,*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 38/2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

На 21.01.2020 г. в гр. Харманли, общ. съща, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество  по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата – марихуана  ( коноп, канабис ) с нетно тегло 0,83 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент етрахидроканабинол 0,25 %( тегловни проценти ) на стойност 4.98 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 от НК.

 

          За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн. чл.  354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Д.В.А., ЕГН: ********** налага наказание „Глоба “, в размер на 800 / осемстотин / лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.В.А. да заплати разноски по делото - в размер на 77,16 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК.

 

ПРОКУРОР Петров - Считам, че веществените доказателства следва на основание чл.354а ал.6 вр.ал.5 вр. ал.3 т.1 НК марихуана (коноп, канабис ) с нетно тегло след анализ от  0,5 грама – На съхранение ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр.София, следва  да  се отнемат  в полза на Държавата и да се унищожат.

        АДВОКАТ Д. – Да се отнемат в полза на държавата приобщените веществени доказателства, след което да се унищожи.

        ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. – Придържам се към казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като съобрази изложеното от страните на основание чл.354а ал.6 вр.ал.5 вр. ал.3 т.1 НК, веществените доказателства марихуана (коноп, канабис ) с нетно тегло след анализ от  0,5 грама – На съхранение ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр.София, следва  да  се отнемат  в полза на Държавата и да се унищожат.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 вр.ал.5 вр. ал.3 т.1 НК, веществените доказателства марихуана (коноп, канабис ) с нетно тегло след анализ от  0,5 грама – На съхранение ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр.София, в полза на Държавата и да се унищожат.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

                                                     

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 61 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 10:00 часа.

Протоколът се изготви на 11.II.2020г.

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              Секретар: