№ 17555
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110158716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***Т“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – А. К. М. – нередовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ОТВЕТНИКЪТ М. – Да се даде ход на делото. Не възразявам делото да
се гледа в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца от 03.11.2022 г.
СЪДЪТ
1
ВРЪЧИ препис от молбата на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ М. – Оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 07.10.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. – Нищо не мога да разбера от това. Направено е
толкова объркано, че не всеки човек може да го разбере. Искам всичко да
отпадне, защото те първото нещо, което тази фирма, където иска да ме съди
няма нищо общо с „***“. Аз, като съм подписвал договор с „***“, те не са си
изпълнили договора и ме подведоха да подпиша такъв договор, където е за 25
лв., после започнаха да ми искат двойна такса – 50 лв. Три или четири такси
платих и им казах, че повече няма да плащам такава такса и те в смисъл ме
лъжеха, че имало някакви стари задължения 20 лв., после втори задължения
20 лв. и накрая ми казаха, че договорът, който съм подписал, е бил подписан
предсрочно и затова сумата се била удвоявала, фактически автоматично. Аз
им казвам, добре, след като аз не мога ли сега да го подпиша този договор
Ваш служител го е подписал и те ми не знам какво щял да бъде наказан. Дали
е наказан или не мен това не ме интересува. Мен ме интересува от мен да не
искате парите. Мисълта ми, е че фактически ме излъгаха, писал съм жалби
или съм набирал оператор, защото те ми казват, че няма къде да се оплача.
Набирам оператор и му обяснявам така и така – не съм подписвал такъв
договор, искат ми повече пари, всеки вдига рамене. Примерно подписал съм
договор за 25 лв. те ми искат 50 лв. Не ти дават къде да се оплачеш, нищо не
правят. При положение, че година и половина го ползвам и из един път да
вземат телефон за един или два лева и да се откажа преждевременно това не е
логично, не е нормално. Накрая ние ще те съдим, ние такова, започнаха и, не
зная, спряха отношенията. Минаха толкова години иначе аз, ако съм знаел,
щях да си пазя бележки, щях да си пазя всичко и сега ходи доказвай.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по делото, предвид липсата на предпоставки за това,
както и за постановяване на решение по чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТВЕТНИКЪТ М. – Моля да се отхвърлят исковете – да не бъда
осъден да плащам.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3