О П
Р Е Д
Е Л Е Н
И Е
N278
гр.Русе, 06.03.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданска колегия в
закрито заседание на шести март
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВЕЛКОВА
като разгледа
докладваното от съдията ВЕЛКОВА гр. дело N134 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
образувано по предявеният от В.Д.Н. в качеството й на настойник на Г.А.А. против Р.Т.А. и Д.К.А. иск за заплащане на обезщетение
за причинени неимуществени вреди с правно основание чл.45 от ЗЗД.
В хода на производството
ищцата Г.А.А. е починала – на 08.02.2020 г. и на
основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК производството по делото е спряно.
В изпълнение на своите
правомощия съдът е предприел действия за установяване на законните наследници
на ищцата и след получаване на удостоверение за наследници от Община- Русе с
определение от з.з. на 28.02.2020 г. е възобновил производството по делото и е
конституирал на основание чл.227 от ГПК като ищци законните наследници на
лицето.
С молба- вх.№
2502/02.03.2020 г. ответниците са представили удостоверение за наследници на
починалата Г.А., както и саморъчно завещание, обявено с протокол на 28.02.2020
г., с което Г.А. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на Р.Т.А.. Позовавайки се на факта, че е
единствен наследник на ищцата същият е направил искане за прекратяване на
производството по делото, тъй като е налице сливане на страните по делото.
Съдът намира искането за
основателно.
Съгласно установената
съдебна практика, когато страна- физическо
лице почине в хода на делото,
съдът следва да конституира нейните правоприемници, определени по правилата
на ЗН. Наследяването по завещание е
с приоритет пред наследяването по закон, затова когато
починалата страна е оставила общо завещание
/ чл. 16,
ал. 1 ЗН/, като страна по делото се
конституира посочения с него универсален
наследник, който измества наследниците по закон.
В случая представеното саморъчно завещание е редовно
от външна страна и удостоверява факта на настъпило наследствено правоприемство,
поради което въз основа на това завещание като страна следва да бъде
конституиран само ответника Р.Т.А.. Конституирането по реда на чл.227 от ГПК
има за последици сливане на страните по делото, което е самостоятелно основание
за неговото прекратяване, в който смисъл е и направеното искане.
С оглед на изложеното съдът намира, че определението
от .з.. на 28.02.2020 г., с което на основание чл.227 от ГПК са конституирани
законните наследници на ищцата следва да бъде отменено, тъй като е налице
процесуално правоприемство между починалата страна и Р.Т.А., явяващ се неин
универсален правоприемник по силата на саморъчното завещание. Конституирането
му обаче и като ищец води до сливане на страните по делото, което обуславя
липса на правен спор и правен интерес иска, поради което е налице основание за
прекратяване на производството по делото.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
ОТМЕНЯ определението от з.з. от 28.02.2020 г., с което на
основание чл.227 от ГПК като ищци по делото са конституирани
законните наследници на Г.А.А., поч.
на 08.02.2020 г.
КОНСТИТУИРА на основание чл.227 от ГПК като ищец по делото Р.Т.А. в
качеството му на универсален правоприемник на Г.А.А.
по силата са общо саморъчно завещание, обявено с прокотол от 28.02.2020 г.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му.