Номер 3302.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100501562 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно и своевременно
призован, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Ж. Г. П. , редовно и своевременно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19618/28.08.2020г., с която адв. Е. М. като
процесуален представител на въззиваемата страна заявява, че няма да се яви на съдебното
заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба и поддържа
писмения отговор. Няма доказателствени искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК в размер на 300 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на въззивника, в случай че същото надвишава минималното такова съгласно Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения. Моли по същество първоинстанционното
решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 108 от 30.03.2020 година,
1
по гр.д. № 882/2020 година, по описа на ДРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е
прието за установено в отношенията между страните, че Ж. Г. П. , ЕГН ********** не
дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав
Варненчик № 258, сумата от 651.12 лева, начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект, находящ се в ***, за периода от
29.05.2018 година до 30.05.2019, за която е издадена фактура № ********** от 31.05.2019
година, и с което дружеството – въззивник е осъдено да заплати разноски в размер на 350
лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Жалбата сочи оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът
дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на
основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия,
количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията
на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от
въззиваемата страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на
грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор по делото е депозиран и с него, адв.Томов, като процесуален представител
на Ж. П. настоява, че решението е правилно. Моли да се потвърди.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното
решение като неправилно. Моля при отмяна на първоинстанционния съдебен акт да ни
присъдите сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3